פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=62265
הקבלן הרמאי
לוי (יום שלישי, 26/07/2005 שעה 20:56)

לא ברור לי מדוע לא הסיר הקבלן את העמוד ומדוע בית המשפט לא חייב אותו לעשות כן .
אני משער שהקבלן לא הסיר את העמוד כי הוא היה אלמנט קונסטרוקטיבי חיוני . הסרה שלו משמעה היה שינוי משמעותי בקונסטרוקציה של הבנין כולו .
אני מתרשם שהקבלן בעת חתימתו על ההסכם לא התכוון לקיים אותו .ועל רמאות היה צריך להעניש אותו ולא להכריח את הנפגעים לזחול לפשרה .
אילו היו תוקעים לי באמצע החדר עמוד לא הייתי קונה כלל את הדירה .
מן הראוי היה לבדוק האם השמאי קשור עסקית עם הקבלן . זו תופעה ידועה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=62292
הקבלן הרמאי
טל רבינוביץ' (יום רביעי, 27/07/2005 שעה 6:59)
בתשובה ללוי

הסרת העמוד היא אכן כפי שכתבת - אלמנט קונסטרוקטיבי חיוני.
הקבלן כלל לא התכוון להסיר אותו - יתכן מאוד.
על רמאות צריך להעניש - נכון.

מסכימה גם עם שאר דברייך.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.