פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 09/09/05 10:25)
http://www.faz.co.il/thread?rep=65696
על מה בדיוק אתה רוצה שאענה לך?
ישראל בר-ניר (יום שישי, 09/09/2005 שעה 17:27)
בתשובה לדוד סיון

על איפה לא ראיתי את הפירסום? ציינתי איפה חיפשתי ולא מצאתי. אחת מהשתיים, או שפיספסתי או שבמקומות הספציפיים אותם הזכרתי זה באמת לא התפרסם. אז ''קישור'' למה בדיוק אתה מחפש?
אלכס נתן לך הסבר קצת יותר מפורט. אולי כשזה בא ב''סטיריאו'' (משני הצדדים) זה ייקלט יותר טוב.
המישמיש טוען שהוא כן קרא את זה (יש לו כנראה כושר ראייה בניסתר). אם אתה סומך על כושר שיפוטו, תבקש ממנו קישור למה שהוא טוען שקרא. אולי הוא ראה את זה באתר של ''בצלם'' - מקור מקובל ל''אינפורמציה'' שהוא מביא לכאן. אני לא נוהג להסתכל שם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=65707
מדוע פרשת את הדיון על שני פתילים?
דוד סיון (יום שישי, 09/09/2005 שעה 19:22)
בתשובה לישראל בר-ניר

מצד אחד אתה מכניס הודעות כמעט זהות בשני פתילי דיון. אתה גם מספר פתגמים אבל לא עונה לשאלות פשוטות. ניתן לך להנות מהספק שלא ראית את השאלה מנוסחת לפחות פעמיים בפתיל זה. פשוט תענה על הגירסה שמופיעה בסוף תגובה 65673 (בה גם יש קישור למכתב של השופט ברק):
מהו התעלול במכתבו של השופט אהרון ברק..... ?

בתודה מראש.....
http://www.faz.co.il/thread?rep=65710
מפני שבשיטה של פא''ץ
ישראל בר-ניר (יום שישי, 09/09/2005 שעה 19:28)
בתשובה לדוד סיון

אף אחד לא רואה את הפתיל הראשון, ותגובות שמיתווספות לו, אחרי מיספר ימים, גם כאשר הנושא ממשיך להיות ''חם''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=65718
השיטה של פא''צ
יובל רבינוביץ (יום שישי, 09/09/2005 שעה 21:20)
בתשובה לישראל בר-ניר

זה פשוט לא נכון.

כל מי שמאפשר cookies מקבל ברשימת הדיונים המתמשכים דיונים בהם ביקר ושאליהם נוספו תגובות חדשות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=65723
כל מכרי המבינים במחשבים קצת יותר ממני
ישראל בר-ניר (יום שישי, 09/09/2005 שעה 22:22)
בתשובה ליובל רבינוביץ

מזהירים אותי מ Cookies וכדי להימנע מצרות, אני באמת מונע אותם. אין דרך יותר פשוטה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=65800
תכנת ad ware טובה מגלה cookies מסוכנים
צדק (שבת, 10/09/2005 שעה 20:20)
בתשובה לישראל בר-ניר

אלו בדרך כלל cookies המעבירים מידע על הנעשה במחשב,
tracking cookies .

http://www.faz.co.il/thread?rep=65804
אני מאמין שגם אני מבין קצת
יובל רבינוביץ (שבת, 10/09/2005 שעה 23:01)
בתשובה לישראל בר-ניר

אין סיבה לחסום cookies. אלה הם קבצי טקסט קטנים שהאתר שותל במחשב שלך, ואחר כך יכול לקרוא אותם בחזרה. כך האתר מזהה את הגולש.

אם אתה בכל זאת חושש, אתה יכול להיכנס בכל כניסה שלך לפא''צ לעמוד הזיהוי: בעמוד הראשי מופיעה אצלך הודעה: הנך מזוהה כאנונימי. לשינוי לחץ כאן. לאחר שאתה נכנס ומזדהה באמצעות דואר אלקטרוני, אתה יכול לסמן למערכת לשכוח אותך בתום הססיה הנוכחית. כך יישתל אצלך במערכת רק cookie זמני.

מהרגע שאתה טורח להזדהות, המערכת שלנו עוקבת אחרי קריאת המאמרים שלך, כך שבכל כניסה שלך אתה יכול לראות איזה מהמאמרים התעדכנו מאז שקראת אותם לאחרונה. כל המידע הזה מוחזק בשרת פא''צ. ה-cookie משמש אצלנו אך ורק לזיהוי הגולש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=65745
עברית קשה שפה?
דוד סיון (שבת, 10/09/2005 שעה 7:46)
בתשובה לישראל בר-ניר

ללמוד מבר-ניר עוד יותר קשה משימה.....
אני רואה וקורא כל מילה שלך בפא''צ.

-------

בפעם המי יודע מה, מדוע אינך עונה לשאלה שנוסחה בתגובה 65673?
http://www.faz.co.il/thread?rep=65775
מה הבעיות שלך?
ישראל בר-ניר (שבת, 10/09/2005 שעה 18:27)
בתשובה לדוד סיון

הידיעה אליה היתייחסתי סיפרה לקוראים שברק ''יעשה הכל'' כדי להגן על השופטים (ממה?). מידיעות קודמות אנחנו יודעים שלגבי העבריינים שביניהם הוא מסתפק ברמזים בלבד. אתה מתקשה בהבנת הקשר בין שני הדברים?
לא זכור לי שהשתמשתי במונח ''תעלול'' - זה שלך. אני דברתי על ''מעלליו'' של ברק וזה לא בדיוק אותו דבר (עברית באמת קשה שפה . . .).

מה לא ברור כאן? הידיעה שראיתי הופיעה בג'רוסלם פוסט (שהוא לעניות דעתי אחד העיתונים האמינים ביותר בישראל בכל מה שקשור לדיווח חדשות), ונוסחה בצורה חד משמעית שלא הותירה כל מקום לספק. בדקתי באותו יום בו ראיתי את הידיעה בג'רוסלם פוסט בעיתונים אותם אני נוהג לקרוא דרך קבע - ''מעריב'' ו''ידיעות אחרונות'', ושם זה לא הופיע. אני מודע לכך שלא תמיד כל מה שמופיע בגירסה המודפסת מועבר למהדורה האלקטרונית. אבל השמטה של ידיעה כזאת, שבעיני היא בעלת חשיבות עליונה, נראתה לי קצת מוזרה (בלשון המעטה)
http://www.faz.co.il/thread?rep=65796
סוף סוף ענית לשאלתי, תודה
דוד סיון (שבת, 10/09/2005 שעה 20:10)
בתשובה לישראל בר-ניר

לקח לך כמעט שלושה ימים אבל בסוף ענית. תודה.

א. קריאת המכתב לא מעלה שום חשד למעלליו של כותבו.
ב. מי שקרא את תוכן הידיעה מעבר לכותרות ב-JP לא מצא זכר ל''מעלליו'' כלשהו.
ג. השמטה מגירסת הרשת היא לא השמטה של הידיעה. במיוחד נכון הדבר לגבי מעריב. יתכן שאם תחפש בגירסה המודפסת של מעריב באותו היום של פרסום המכתב (5.9.2005) דוקא כן תמצא את הידיעה (נדמה לי שאתה יכול לקרוא אותה ברשת תמורת הרשמה ותשלום).
http://www.faz.co.il/thread?rep=65810
''אתה יכול לקרוא אותה ברשת תמורת הרשמה ותשלום''
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 11/09/2005 שעה 0:39)
בתשובה לדוד סיון

''תשלום''? הם יכולים לשכוח מזה . . .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.