פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לפרקש, 26/09/05 9:44)
http://www.faz.co.il/thread?rep=66676
בעייה דמוגפית
עמיש (יום שני, 26/09/2005 שעה 11:54)
בתשובה לפרקש

למיטב ידיעתי הבעיה הזו מונחת על סדר היום הציבורי כמעט 20 שנה.
זה שאני עסקתי או לא עסקתי בעניין אינו מעיד על שום דבר.

אם היא פיקציה או לא יש על כך הרבה ויכוחים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66682
העניין הוא לא אתה
יאיר ש (יום שני, 26/09/2005 שעה 12:59)
בתשובה לעמיש

כמה מחברי ''משפחת'' דון שרון, בפרט אולמרט, ''גילו'' לפתע פתאום את בעיית הדמוגרפיה, כנראה כתירוץ דמגוגי לשינוי בעמדתם והפרת התחייבותם לבוחר.

ואני אומר אחת משתיים, או שמדובר כאמור בתרגיל דמגוגי, ועל כן חברי ה''משפחה'' צריכים ללכת, או שבאמת ובתמים הם אינם מסוגלים לחשב טור גיאומטרי פשוט הנלמד בבית הספר היסודי, ואז על אחת כמה וכמה אין הם כשירים וראויים לכל תפקיד ציבורי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66683
יאיר, יש לי שאלה
דוד סיון (יום שני, 26/09/2005 שעה 13:49)
בתשובה ליאיר ש

עד היום לא ראיתי תשובה טובה מדוע ממשלת שרון החליטה לתמוך בהתנתקות; לא
ראיתי ניתוח טוב של התהליך ההרציונלי שהוביל להחלטה. אני גם לא יכול להגיד שיש לי תשובה בכלל.

אתה מסוגל להסביר מדוע שרון החליט לתמוך בהתנתקות?
אתה מסוגל להסביר מה הם הנימוקים האמיתיים להחלטה?
אתה מסוגל להסביר מה גרם לשרון לשנות עמדה ב-‏180 מעלות (אני לא שואל מתי
הוא החליט אלא מדוע)?
http://www.faz.co.il/thread?rep=66684
רביב דרוקר ועפר שלח הציגו כמה עובדות מאלפות
יאיר ש (יום שני, 26/09/2005 שעה 14:17)
בתשובה לדוד סיון

לדעתי התשובה מורכבת יותר:

1) המבנה הפנימי של שרון אינו בנוי למצב של המתנה, הוא מוכרח לעשות ''משהו'' בכל מחיר. אם תשים לב, זו תכונה המאפיינת אותו בעקביות לאורך כל דרכו הצבאית והפוליטית, והובילה אותו להחלטות פזיזות ומסוכנות בעבר ( וגם לנצחון במלחמת יום כיפור).

2) מאחר ואין לשרון, וגם לא הייתה לו מעולם אסטרטגיה או אידאולוגיה מובילה, הרי שהשינוי מבחינתו הוא קטן ממה שנראה כלפי חוץ. כשאין לך אידאולוגיה, אתה לא ממש יכול לשנות אותה.

3) מצבו הפוליטי והתדמיתי הקשה בסתיו ב2003, והצורך לזכות באהדת התקשורת והשמאל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66688
תודה
דוד סיון (יום שני, 26/09/2005 שעה 16:44)
בתשובה ליאיר ש

אם הבנתי אותך נכון הגורם העיקרי להחלטה היו עניינים אישיותיים (פסיכולוגיים); שום דבר או נימוק ענייני....... האם נכון?
http://www.faz.co.il/thread?rep=66689
עניינים אישיותיים ואינטרסים אישיים
יאיר ש (יום שני, 26/09/2005 שעה 17:13)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=66695
איזה אינטרס אישי?
עמיש (יום שני, 26/09/2005 שעה 19:58)
בתשובה ליאיר ש

במה זה הואיל לו באופן אישי?
עד עכשיו נראה לי שהוא אוכל לא מעט חרא בגלל הסיפור
http://www.faz.co.il/thread?rep=66696
אינטרסים אישיים?
נסים ישעיהו (יום שני, 26/09/2005 שעה 20:08)
בתשובה ליאיר ש

בס''ד.

כבר לפני יותר מעשרים שנה, לחושך התנהלות מה שכונה אז 'מבצע שלום הגליל', הגעתי למסקנה שאם שרון יהיה ראש ממשלה כדאי יהיה לברוח מהארץ כי הוא יחריב הכל.

מאז שיניתי את דעתי לגבי הבריחה.

זה האיש וזו האישיות. בצבא הוא היה מעולה; כמדינאי - אין גרוע ממנו.

שום אינטרסים אישיים או אינטרסים בכלל; אולי יש כאלה, אבל בשוליים, לא במרכז החשיבה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66932
[*] מר דויד והניתוח הגרפולוגי
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 4:19)
בתשובה לדוד סיון

[כללי המערכת וזכויות יוצרים אוסרים על העתקת מאמרים ללא אישור הכותב. ולכן הוסר המאמר]

יש לי מיכתב שכתב ראש הממשלה שלך (מסמך WORD ) ועליו יש ניתוח הגרפולוגי אמיתי.

אם תירצה אשלח אותו בדואל שתוכל להציגו באתר. אולם לעת עתה אציג לך רק את התוצאות.

הכל התחיל לפני קצת יותר משבועיים. שאול שיף, הכותב ב''הצופה'', קיבל מכתב בכתב ידו של ראש הממשלה אל הרבי (http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&...).

''...הכותב גדל בבית בו היתה האם חזקה עקשנית, דומיננטית, ואף מסרסת במובנים רגשיים ואחרים. אין ספק שהוא רוצה להוכיח ולהראות לעולם את צדקתו שאף היא נובעת מצורך היסטורי ובלתי מודע להוכיח דווקא לאימו את יכולותיו, דרכיו, אישיותו ובעיקר את כוחו. דעותיו והתנהלותו נובעות מסוגיות בלתי פתורות למרוד בדמות האם שלא סיפקה אצלו צרכים ראשוניים בסיסיים הקשורים בתקשורת ואמון.זהו, עד כאן חוות הדעת שקיבלנו מהפסיכולוגית הקלינית, בתיה כהן-קרויטרו, בלי שידעה במי מדובר''.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.