פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 30/09/05 19:31)
http://www.faz.co.il/thread?rep=66825
אתה מתעקש לרדת לפרטים לפני שקיבלת את העקרונות
זהר שחר (יום שישי, 30/09/2005 שעה 20:17)
בתשובה לדוד סיון

קודם כל הנתון שלך בעינין ה 50% בקצבת הנכות לא נכון , וכבר כתבתי לך מה כן נכון...אני מדבר על קצבת הנכות בלבד , שגם ורק בה וכשלעצמה אתה בעצמך טוען שאינך מתמצא ...אז לפחות תקבל את העובדות או תלך לבדוק בעצמך , ואל תתווכח עליהן בבקשה .
לדעתי אם חסרים כספים ( עד כמה שידוע לי לביטוח הלאמי דווקא יש עודפים , אותם השקיע בנדל'ן ( ! ) ) , יש להשיג אותם מבעלי ההכנסות הגבוהות מעל 30000 , כך שהם ישלמו פרוגרסיבית כל אחד ממשכורתו כ 1000 ש'ח לביטוח לאומי , ואז גם ניתרום במקביל לצימצום הפערים החברתיים...כי 1000 ש'ח במשכורת כזאת , מקביל בערך ל 150 ש'ח במשכורת של 2500 ש'ח ! ! ! ( נכון , דוויד ? ! ! ! ).
אלה שעוד לא קם האמיץ ובר הלבב שיעז לעולל גזילה כזאת מהעשירון העליון ! מה שעלול להתבטא במעבר ומשבר חריף בין ארוחות סושי , לסתם דגם פושטים רחמנא ליצלן...
במקום זה שלף הקוסם לפני מספר חודשים את הפלא המסעיר של הפחתה זעירה באחוזים במס הכנסה , שהתבטאה אצלם בערך ב 1000 ש'ח תוספת דווקא , ואצל האחרים בכמה גרושים...
והוא חושב שהוא גאון , וכולם מטומטמים ! עד שזה יתפוצץ לו בפרצוץ מתישהו , ובמהרה בימינו ! ! !
http://www.faz.co.il/thread?rep=66830
זהר, אתה ממשיך לטעון על דברים שלא כתבתי
דוד סיון (יום שישי, 30/09/2005 שעה 22:34)
בתשובה לזהר שחר

הנה מה שכתבתי: ''הרי הנתונים אומרים שהביטוח הלאומי גובה רק כ-‏50% ממה שהוא אמור או מבטיח לשלם מכאן שאין התאמה בין המקורות והשימושים'' (תגובה 66824). ''הביטוח הלאומי'' זה לא ''קצבת הנכות''.

אבל אתה שוב מעדיף לצאת לקרב בעזרת השחצנות לפני שקראת בעיון.

המקור שלי זה נתונים מניתוח התקציב לשנת 2003 (ינואר 2003).
http://www.faz.co.il/thread?rep=66831
המקור לעמדתי
דוד סיון (יום שישי, 30/09/2005 שעה 22:50)
בתשובה לדוד סיון

מסמך של משרד העבודה, הצעת תקציב המוסד לביטוח לאומי (http://www.mof.gov.il/budget2003/doc/avoda.pdf):
1. דמי ביטוח, 23.4 מיליארד ש''ח, שזה 53% מהתקציב.
2. השתת. האוצר לפי חוק, 11.9 מיליארד ש''ח, 27%.
3. הקצבות לא ביטוחיות של האוצר, 8.8 מיליארד ש''ח, 20%.
סה''כ התקציב של הביטוח הלאומי 44.1 מיליארד.

ובכן ''טעיתי'', הביטוח הלאומי גובה דמי ביטוח בגובה של ''53%'' ולא ''כ-‏50%'' מתקציבו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66834
המקור לעמדתי
זהר שחר (שבת, 01/10/2005 שעה 0:24)
בתשובה לדוד סיון

נכון , באמת טעית , והתקשורת אתך היא כל כך בעייתית שזה פשוט מייאש...
לא מעניין אותי הגימלאים , לא החד הוריות , ולא הבלתי מועסקים ! השרשור הזה להזכירך דויד, עוסק בד'ח לרון ובנכים .
אם תואיל להתייחס סוף סוף לעצם דברי , ולא למה שנוח לך , תמצא בנושא הקצאה לנכים וסיעוד את חלקו של האוצר כ 50% מגובה הקצבאות , אבל רק של נכים ש''הפכו לנכים מאז אפריל 70 '' בלבד ! ולפי הטבלאות שלי ממקור אחר בנושא התקבולים לצורך תשלום קצבאות הנכים זה לא 20% אלה פחות ! ! !
ניהלנו פה וויכוח ברמה העקרונית בעיקר , כשהגיבוי הכמותי ניתן וקיים , והוא פשוט מאוד לכל בר דעת...את המסקנות יסיק כל קורא לעצמו , ושיהיה לך כל טוב , ותודה על השיחה , ושנה טובה !
http://www.faz.co.il/thread?rep=66845
אתה כבר מגזים.... ומסלף
דוד סיון (שבת, 01/10/2005 שעה 7:54)
בתשובה לזהר שחר

א. התקשורת איתך היא בעיה רצינית. אתה טוען על עמדתי דברים שלא כתבתי, זה גובל בסילוף עמדתי:

1. הטעות שלי, שכאילו לא תפסת, היא בין ''53%'' ל''כ-‏50%''. אם אתה רוצה לחגוג על הטעות השולית הזאת אז תחגוג.

2. גם מה שאכתוב כעת כבר כתבתי: התייחסתי לעובדה שהעלית על ה-‏20%, כי היא באופן עקרוני אותה הבעיה של ה-‏50% שחסרים. אבל גם התייחסתי באופן ישיר (ראה, תגובה 66789, תגובה 66824).

ב. אני מציג את מקורותי אתה לא:
כתבת כבר יותר מפעם אחת שאתה מכיר את הנתונים בנושא קיצבת הנכות. אלא שלא הצגת את מקורותיך אבל ממשיך לטעון לאמינות. והנה כעת אתה טוען טענה דומה: ''ולפי הטבלאות שלי ממקור אחר....''
מה זה הטבלאות שלי?
האם אתה בר-סמכא בנושא? איך יודעים זאת?

ג. אם היית קורא את הדברים מקודם,..... !!!
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.