פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 06/10/05 3:35)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=67348
	יש לך טעות
	ע.צופיה (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 7:27) בתשובה לישראל בר-ניר
	אני ורבים אחרים מאיתנו ''חוטאים'' בראיית העולם מהחריר הישראלי והיהודי. זה אנושי, טבעי ואולי נכון אך ללא ספק ראיה מעוותת. בראיה היסטורית עולמית קיסינגר והאו''ם שינו את פני העולם בחלק השני של המאה . לגבי קרטר-איני בטוח.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=67369
	אתה שם לב שאתה לא עונה לעיניין?
	ישראל בר-ניר (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 17:59) בתשובה לע.צופיה
	קיסינגר קבל פרס נובל ל''שלום''. לא עבור ''שינוי סדרי עולם''. לעניות דעתי, התואר ''שלום'' אומר מה שהוא, וצריך להיות איזה שהוא קשר בין מעשיו או השגיו של הזוכה בפרס לבין השלום. אחרת זה לא יהיה שונה מהענקת פרס נובל בפיסיקה למגלה הפניצילין, למשל. אלי ויזל קבל פרס נובל לשלום. אתה יכול להגיד לי על סמך מה? אין חולק על כך שהוא אדם והומניסט ממדרגה ראשונה, שהוא סופר מן השורה הראשונה שכתב ספרים מעולים, אבל מה לכל זה ולשלום? תרומתו המעשית של הנשיא רייגן לשלום היא מעל ומעבר לזו של קארטר. מי שהוא בכלל העלה על הדעת להעניק לו את הפרס? הנימוק העיקרי להענקת הפרס לקארטר היה כדי להעליב את הנשיא בוש (הנוכחי) - יו''ר וועדת הפרס הנורווגית אף הצהיר על כך בפומבי תוך התבטאות בשפה המתאימה יותר לבית מרזח מאשר למעמד החגיגי אותו הוא היה אמור לייצג. מי שחוטא בחוסר פרספקטיבה וראיה סקטורית צרה (Tunnel Vision) הם דווקא חברי וועדת הפרס הנורבגית שמסתכלים על העולם דרך משקפי האג'נדה הפוליטית הרגעית שלהם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=67373
	אתה שם לב שאתה לא עונה לעיניין?
	ע.צופיה (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 18:34) בתשובה לישראל בר-ניר
	קשה לי להתווכח איתך מהסיבות שמניתי לעיל ואני גם מסכים לרוב הדברים שאתה אומר. לדעתי חברי ועדת הפרס מתחשבים בכלל פועלו של האדם וממקדים זאת במעשה בודד. לגבי הרבה אנשים הפרס הוא למעשה על מפעל חיים. אז מה אתה רוצה לייצור דעת קהל כנגד ועדת הפרס?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=67376
	אתה שוב לא עונה לעיניין
	ישראל בר-ניר (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 19:02) בתשובה לע.צופיה
	''לגבי הרבה אנשים הפרס הוא למעשה על מפעל חיים''. מה זה שייך לשלום? אדם שעשה ופעל רבות ואף הביא הרבה טובות לאנושות ראוי לפרס. אבל למה לא לקרוא לילד בשמו? צוואתו של נובל קובעת בפרוש שאת הפרס לשלום יש להעניק עבור פעילויות או מעשים שתרמו לשלום. ההגדרה היא מאוד ספציפית וחד משמעית. לא מדובר על ''מיפעל חיים'' בכל תחום שהוא (מה רע למשל ב''ייבוש ביצות'' או ב''הפרחת השממה''?). לא נראה לך שהתנהגות הוועדה, במיוחד לאור הנימוקים שמלווים את החלטותיה, היא הונאה לכל דבר?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=67386
	אתה שוב לא עונה לעיניין
	ע.צופיה (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 23:42) בתשובה לישראל בר-ניר
	זה מה שאמרתי: שהועדה כנראה מעניקה פרסים על מפעל חיים תוך התמקדות בענין ספציפי. שאלתי אם אתה מארגן דעת קהל לשינוי הענין?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=67391
	למה אתה נטפל כל הזמן לנושא של ''אירגון דעת קהל''
	ישראל בר-ניר (יום שישי, 07/10/2005 שעה 1:44) בתשובה לע.צופיה
	את החבר'ה האלה דעת הקהל מעניינת כקליפת השום. גל המחאות שהציף את נורווגיה בעיקבות הענקת הפרס לערפאת לא הזיז להם. כמו דוגמאות שאתה מכיר טוב מהבית, הם חושבים שהם יודעים כל טוב דבר יותר טוב מכל האחרים והם מפרשים את הנאמנות שהופקדה בידם על כספי הקרן כעולה על רוחם. לא אופתע אם הם יכריזו על ואנונו כזוכה בפרס.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=67410
	למה אתה נטפל כל הזמן לנושא של ''אירגון דעת קהל''
	ע.צופיה (יום שישי, 07/10/2005 שעה 6:45) בתשובה לישראל בר-ניר
	בסדר,אני מסכים לגישה שלך. אני שואל (קצת בהומור) מה אתה לעשות בנידון?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.