פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 15/11/05 16:03)

http://www.faz.co.il/thread?rep=70038
ובכן, הפרדנו בין עובדות לבין
צדק (יום רביעי, 16/11/2005 שעה 17:03)
בתשובה לעמיש

בו נבהיר דבר ברור לכל אדם סביר,
דבריו של יגאל עמיר ואפילו הודאתו אם היתה כזו,
הם חסרי ערך משפטי לחלוטין !!!!!!!!!!!!!!!!

גם אם תלך לתחנת משטרה ותיתן הודאה על רצח שבצעת,
המשטרה חייבת לשחרר אותך מיד אם אין ברשותה עדות תומכת,
ואיננה יכולה להגיש כתב אישום ללא עדות חותכת,
כי בית משפט נורמלי יגלגל את המשטרה מכל המדרגות.

אם אין סימני ירי, האדם זכאי !!!!!!!!!!
(הבדיקה נערכה חצי שעה לאחר האירוע)

עם פגיעות כאלו אדם מתמוטט על המקום,
מנהל בית החולים איכילוב,ברבש:
הייתה לו פציעה אחת בחזה, קשה ביותר, שפגעה בעמוד השדרה ובכלים הגדולים שליד הלב, ופציעה שנייה, שפגעה בטחול. שתי הפציעות האלו דממו.

תביא רופא שיספר לי על אדם שהולך עם כלי דם קרובים ללב פגועים, ו-‏2 חוליות שידרה מרוסקות.

אם צפית בסרט ההתנקשות בנשיא רונלד רייגן,
יכולת להבחין איך שומר ראשו הבריון מתמוטט על המקום,
מפגיעת כדור אקדח אחד בביטנו.

ורבין הזקן ימשיך לטייל......................ואפילו לקפוץ..

-------------------

אם יש בעיה עם העדויות זו תפקידה של המשטרה וועדת החקירה,
להבחין בבעיות, ולטפל בעדים הטועים או המשקרים.
זה לא התפקיד שלי, לפחות עד שימנו אותי לחקור את האירוע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70049
שטויות
עמיש (יום רביעי, 16/11/2005 שעה 19:48)
בתשובה לצדק

אבל לא ענית לי על השאלה, מדוע ביבי לא עשה מאמץ להפריך את השקר בדבר הרצח כביכול.
מדוע הוא לא חשף את הקונספירציה, מדוע יגאל עמיר הודה וממשיך להודות.

אנא נסה להיות ענייני ולענות לשאלות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70051
מה אתה דוחף את ביבי לענין?
צדק (יום רביעי, 16/11/2005 שעה 20:06)
בתשובה לעמיש

איזו שאלה אידיוטית זו?

תתיחס לעובדות, ותפסיק עם שאלות הסרק סרק האידיוטיות.

כל אזרח שרואה שקרים כאלו צריך לפעול ולהתריע בהתאם ליכולתו,
ואין לזה כל קשר לבדיקת האמת ע''י מי שמחויב לכך,
מערכת אכיפת החוק ובתי המשפט.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70054
איזה תשובות אידיוטיות?
סתם אחד (יום רביעי, 16/11/2005 שעה 20:42)
בתשובה לצדק

איך אתה מצפה שיתייחסו ברצינות לטענות המטופשות שלך
אם אינך מוכן לענות ברצינות על שאלות הקשורות בהן ובאמינותן?

כנראה שאינך מחפש התייחסות רצינית אלא במה לשפוך עליה
את הזבל שהצטבר אצלך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70071
ביבי פוחד לדבר על הנושא
נחום שחף (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 1:00)
בתשובה לעמיש

ואני אומר זאת מתוך ידע

http://www.faz.co.il/thread?rep=70078
שחף, תפסיק לבלבל את המח. העדות שלך לא שווה כלום
סתם אחד (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 7:12)
בתשובה לנחום שחף

מי אתה שנקבל את עדותך האישית ? מה אתה ? חבר ואוהד מנהיגות יהודית שיש לו מוטיבציה ברורה להרחיק מעליו ומעל חבריו עדות שהרי אתם אלה שבקרבם צמח הרוצח, אתם הרוח הגבית שלו, ויותר מבדל אשמה, לפחות ציבורית דבק בכם. זו הקונספירציה היחידה, כל השאר, שטויות במיץ עגבניות.

לך יש מניע ברור בהכפשת כל העולם ואשתו בעניין רצח רבין. עכשיו אתה רוצה גם שנאמין לך שאתה יודע שביבי פחד... ראש ממשלה שנבחר בבחירה ישירה, עם כל הסמכויות האפשריות... וטוען ברצינות שזה ''ידע אישי''. מה אתה חושב שהקוראים כאן מטומטמים שיקבלו את דבריך כדברי אמת? הרי בית המשפט כבר הביע את דעתו על כישוריך.

ואם ביבי פחד, אז למה קצב שגם הוא לפי טענותיכם המופרכות היה מושא להכפשה לא עושה כלום מאז נבחר לנשיא, גם הוא פוחד ? רק נחום שחף וחבורת הקונספירטורים הם בעלי ''אומץ אישי'' שאינם פוחדים ???

לא יעזור לך, הרוצח הוא יגאל עמיר והעקבות הברורים מוליכים אליכם כאל אלה ששמחו על ש''הוזז'' באמצעות הרצח ובנסיון לתפור תיקים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70086
תרגע קצת
בועז מושקוביץ (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 11:07)
בתשובה לסתם אחד

פרופסור אסא כשר הכפיש והחרים את משה קצב כי בדיונים בכנסת בזמן הסכם אוסלו אמר קצב לאנשי המשאל, שאם היו כפי שהם היום ליד בן-גוריון ב-‏48, היו מתנגדים להקמת המדינה.
אסא כשר, המורה למוסר של המדינה, בגלל זה האשים גם את משה קצב בהסתה לרצח רבין.

שים לב לאיזו היסטריה של השמצות אתם נכנסים בכל פעם שמישהו מניח לכם מול העיניים ראיות לכך, שלא הרוצח האמיתי של רבין יושב בכלא! אין לכם הפרכה מקצועית ופרטנית של הראיות, יש לכם את מה שאתה מגדירים, שהוא ההיגיון הצרוף הסופי.
אתם מניחים, שהשוטרים לא קראו שעון והרופאים לא זכרו ואלה טעו וההם סתם במקרה התבלבלו. אז איך אתם יודעים, שהם עצרו את האדם הנכון? אולי הוא חולה בסכיזופרניה ומדמיין את עצמו כרוצח רבין, כמו שאחרים מדמיינים, שהם נפוליון או יוליוס קיסר?
זו לא הנחה מבוססת כמובן, אבל היא גם לא יותר מופרכת, מהנסיון שלכם להגיע להחלטה על סמך התנהגותו של ביבי נתניהו.
ממתי ביבי הוא מורה הדרך שלכם? כשהוא היה ראש ממשלה האשמתם אותו בכשלון בכל תחום אפשרי, אפילו אם הוא רק עשה אפצ'י. אולי המנעותו מחקירת רצח רבין - זה עוד אחד משרשרת כשלונותיו? איך אפשר, על סמך מעשיו של ביבי, על סמך ''מה הוא עשה ומה הוא לא עשה'', להגיע למסקנה בחקירת רצח רבין? אני, אחד שהצביע לביבי, איני מפקיד בידיו את החלטתי, מדוע אתם כן?

הנרטיב ''הימין רצח את רבין ואת השלום'' הוא נרטיב מופרך, אבל הוא כל עולמכם - אם תאבדו אותו, עולמכם ייחרב. לכן אתם ממציאים כללים חדשים ובלתי מתקבלים על הדעת של היגיון וחקירה, על מנת לשמור על הנרטיב הזה, כמו על אתרוג בקופסה...

נניח, באופן היפוטטי לחלוטין, שמישהו מכן מקבל בדרך פלאית כלשהי את ההוכחה הסופית, החותכת ובלתי ניתנת לערעור, שהרוצחים האמיתיים של רבין נהנים עכשיו מסטייק ויין במסעדה משובחת ומי שאוכל את המרק של הכלא, הוא לא הרוצח.
אתה מחזיק בידך את העותק היחיד בעולם של הראייה הזו ואתה יודע, שגילוי הראייה יביא ניצחון לצדק אבל יביא גם מותו של הנרטיב הנ''ל ועקב כך לחורבן של השמאל הישראלי: מפלגות השמאל תצטמקנה למימדי ''עלה ירוק'', בעלי תפקידים בכירים מהשמאל יודחו, השליטה בתקשורת תעבור לאנשי ימין והאידיאולוגיה ה''שטחים-תמורתית'' תודח מהבמה...
מי מכם ישלח את הראיה הזו לכל מערכות העיתונים (כולל ''מקור ראשון'' ו''ערוץ-‏7'') ומי מכם ישרוף אותה?
מי מכם מסוגל לענות לשאלה הזה ללא התחמקויות, ב''כן אשלח'' או ''לא אשלח'' פשוטים?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70087
מקור ראשון מת
עמיש (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 11:31)
בתשובה לבועז מושקוביץ

וערוץ שבע הוא מוקצה.

אבל, נניח, באופן היפוטטי לחלוטין, שראשי הליכוד מקבלים את ההוכחה הסופית, החותכת ובלתי ניתנת לערעור, שהרוצחים האמיתיים של רבין נהנים עכשיו מסטייק ויין במסעדה משובחת ומי שאוכל את המרק של הכלא, הוא לא הרוצח.
הם מחזיקים בידם את העותק היחיד בעולם של הראייה הזו והם יודעים, שגילוי הראייה יביא ניצחון לצדק אבל יביא גם מותו של הנרטיב הנ''ל ועקב כך לחורבן של השמאל הישראלי: מפלגות השמאל תצטמקנה למימדי ''עלה ירוק'', בעלי תפקידים בכירים מהשמאל יודחו, השליטה בתקשורת תעבור לאנשי ימין והאידיאולוגיה ה''שטחים-תמורתית'' תודח מהבמה...
האם הם יעשו שמוש בראיה הזו?
האם אתה מסוגל לענות לשאלה הזה ללא התחמקויות?

אתה מגלגל כאן סיפורים והשערות ואינך מסוגל לענות לשאלה פשוטה והגיונית אחת ויחידה- אם כל זאת הוא סביר ומתקבל על הדעת איך יכול להיות שראשי המושמצים והמוכפשים, שעדיין יש אות קין על מצחם, לא חוקרים את הדבר עד תומו, למה הם לא עושים זאת?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70093
מקור ראשון מת? - היית מת!
בועז מושקוביץ (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 12:49)
בתשובה לעמיש

בקיצור: היית שורף את הראייה.
לגבי ביבי - עניתי, אני לא יודע למה הוא לא חקר וזה לא אומר לי כלום. השאלה היא מדוע אתה לא חוקר?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70141
מקור ראשון מת
לוי (יום שישי, 18/11/2005 שעה 7:01)
בתשובה לעמיש

המערכת המשפטית המושחתת השלטת במדינת ישראל מכשילה כל חקירה . לא מאפשרת גישה לממצאים .

http://www.faz.co.il/thread?rep=70148
תירוץ עלוב ושקרי
עמיש (יום שישי, 18/11/2005 שעה 9:08)
בתשובה ללוי

תנסה משהו יותר טוב

http://www.faz.co.il/thread?rep=70151
תירוץ עלוב ושקרי
לוי (יום שישי, 18/11/2005 שעה 11:08)
בתשובה לעמיש

לא תרוץ
לא עלוב
לא שקרי
למרבה הצער זהו המצב .
נקווה שהחומה תפרץ וניתן יהיה לחשוף את מעשי הנבלה הסדרתיים .

http://www.faz.co.il/thread?rep=70162
תירוץ עלוב ושקרי
עמיש (יום שישי, 18/11/2005 שעה 14:20)
בתשובה ללוי

של מפסידנים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70206
תירוץ עלוב ושקרי
לוי (שבת, 19/11/2005 שעה 18:24)
בתשובה לעמיש

לא מסכים איתך

http://www.faz.co.il/thread?rep=70157
עוד תירוץ עלוב ושקרי באותו סגנון
צדק (יום שישי, 18/11/2005 שעה 13:29)
בתשובה לעמיש

הק.ג.ב. מונע ומכשיל כל חקירה בפשעי סטאלין,

''תירוץ עלוב ושקרי'', השיב לו עמישיאנוב בתגובה ב''פראבדה''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70646
''תנסה משהו טוב יותר''? וזהו?
נחום שחף (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 12:24)
בתשובה לעמיש

אני מנסה לחשוב על תגובה להוכחה של קמפלר שכדור הארץ לא במרכז היקום (מסלול אנרציאלי מעגלי חלק מול מסלול מפותל לא אינרציאלי)
''נסה משהו טוב יותר''!
ענק.
מה עוד יש להוסיף?
הא כן.
''האח הגדול סטאלין שמש העמים הלך מאתנו'' או משהו דומה ככותרת ראשית באותיות של דם בעתון על המשמר (או משהו דומה)

http://www.faz.co.il/thread?rep=70089
עכשיו הגזמת
דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 11:52)
בתשובה לבועז מושקוביץ

שים לב לאיזה היסטריה של השמצות אתה נכנס. אתה בעצם רומז ברשעות שציבור שלם ''השמאל הישראלי'' לא מעוניין בעובדות האמת. לא פלא שלא מאמינים לך שאתה מחפש את האמת.

בנתיים הראיות מצביעות על רוצח שיושב בבית הכלא. בנתיים לא ''הצגתם'' ראיות משכנעות שזה מישהו אחר וגם לא ''זיהיתם'' בודאות מיהו הרוצח האחר. אז השאלות שלך הן היפותטיות ובעלות מטרות לא ענייניות.

אבל לצורך הדגמה נתעלם מהמטרות הללו. נניח שסוף סוף ''הצלחתם'' להציג ראיות קבילות לטענות המופרכות ''שלכם'': יגאל עמיר הוא לא הרוצח. ובנוסף נניח שסוף סוף יש ''לכם'' ראיות קבילות מיהו הרוצח ומהו שמו. נניח גם ש''להערכתכם'' הגילוי של העובדות הללו לציבור היה מצמק את מפלגות הימין למימדי ''עלה ירוק''.
מי ''מכם'' היה מעיז לדאוג לגלות הראיות למערכת המשפט ולציבור הרחב?
מי מכם היה מדיח את האידיאולוגיה שהובילה תהליך של התנחלות בלתי חוקית?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70091
מאיר פעיל מחשיד את השמאל ברצח
צדק (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 12:44)
בתשובה לדוד סיון

מאיר פעיל:
''אני חושב שרבין רצה לעשות שלום, אבל בחסות מלך ירדן. הוא ביקש להחליף את המנהיגים הפלשתינים, שהם חתרנים בלתי נלאים, במנהיגי ירדן ולהם להחזיר את רוב הגדה ואפילו חלק מסוים מירושלים ואולי אפילו חלק מהרצועה. הוא האמין שמהלך כזה יביא שלום יותר יציב. יש לי הרגשה שהוא נתן לכל מיני אנשים להרגיש את זה, ולכן הוא נרצח''.

מותר לכתוב את הדברים האלה?

''כן, אני מעריך שבתקופה שיצחק נרצח בשלה בו ההחלטה להחליף את הפלשתינים בירדנים, שהם יותר אמינים, ויש לי הרגשה שמי שרצח אותו עשה זאת כי הבחין בכך''.

(בסוף המאמר)

http://www.faz.co.il/thread?rep=70094
למה את השמאל?
עמיש (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 12:53)
בתשובה לצדק

לדעתי הוא מאשים את הימין שלא רצה במנהיגות פלשתינאית יציבה והיה לו נוח לחיות עם ההנהגה הפלשתינאית שעמה לא ניתן להגיע לשום הסדר.

(וכל זאת בתנאי שפעיל אכן אמר את הדברים הללו.)

http://www.faz.co.il/thread?rep=70123
בררתי ומצאתי שמאיר פעיל לא אמר מעולם
רמי נוי (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 20:16)
בתשובה לצדק

את הדברים הללו. שקרים רבותי שקרים

http://www.faz.co.il/thread?rep=70124
ספר לנו על מהלך הברור שעשית
צדק (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 20:27)
בתשובה לרמי נוי

מעניין איפה חיפשת ואת מי שאלת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70128
שוחחתי עם הנוגעים בדבר
רמי נוי (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 22:30)
בתשובה לצדק

והם הכחישו שאמרו אי פעם את הדברים הללו.

מקור ראשון הוא אחד המקורות הלא אמינים ביותר הקיימים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70129
קשה לכתוב את השמות?
צדק (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 22:35)
בתשובה לרמי נוי

למה צריך לסחוט כל פרט?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70131
אתה חוקר משטרה או סתם
רמי נוי (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 22:46)
בתשובה לצדק

פרובקטור טמא?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70132
אני חוקר פרטי
צדק (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 22:54)
בתשובה לרמי נוי

התחמקותך מוכיחה למי שזקוק להוכחה, מי משקר כאן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70133
בתור מי שמעולם לא יצאה מפיו מילת אמת
רמי נוי (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 23:29)
בתשובה לצדק

בתור מתחזה מאוס בשם בדוי אנטישמי שקרן ומפיץ דיבה, אינני חייב לך כלום. כשאני אומר לך שבררתי - כך היה הדבר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70134
כן, קומרד קומיסר בוריס
צדק (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 23:45)
בתשובה לרמי נוי

אני חושש שתשלח אותי לגולאג,
בגלל העבירה החמורה שביצעתי.
ביקשתי שתאמר אמת ...........
מה יהיה עלינו אם אנשים יתחילו לאמר אמת?
מה יהיה על הבולשביזם והשמאלנות שלנו, קומרד?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70653
מקור ראשון לא אמין, מאידך מי שמכפיש אמין. הגיוני.
נחום שחף (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 15:07)
בתשובה לרמי נוי

מקור ראשון לא אמין, מאידך רמי נוי אמין, אידי אמין אמין.
היה פעם שיר אחלה שיר.
אפ סייד דאון, יו טארן מי, אין סייד האוט.

הרעיון הוא פשוט
שחור הוא לבן, אמת היא שקר, שמש העמים סטאלין, צדק אוניברסאלי,
וגו'
השלם את החסר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70125
אני ביררתי בהזדמנויות אחרות
דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 20:44)
בתשובה לרמי נוי

התיאור שלך לא כל כך מפליא אותי. שם המשחק של ''מקור ראשון'' הוא דיסאינפורמציה. לא פעם אחת ולא פעמיים כאשר טרחתי לבדוק ציטוטים כביכול של ''מקור ראשון'' התברר הבלוף או הסילוף. מה שמעניין בהקשר הזה, ש''צדק'' התברבר סביב העובדות הללו והתעקש לא לקבל את העובדות הללו. זו אחת הסיבות ש''מקור ראשון'' וגם דברי ''צדק'' לא אמינים בעיני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70127
תיאור מדהים, במיוחד פרטי הבדיקה
צדק (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 21:11)
בתשובה לדוד סיון

LOL LOL LOL
LOL LOL LOL

LOL LOL LOL
LOL LOL LOL


http://www.faz.co.il/thread?rep=70147
חבל שהזכרון שלך קצר
דוד סיון (יום שישי, 18/11/2005 שעה 9:06)
בתשובה לצדק

לא ראיתי צורך לתאר לך את הדברים כי חשבתי שאתה גם זוכר. כנראה שהזכרון הוא לא בדיוק חזק אצלך; כנראה שלשם שינוי אתה דוקא מעוניין בעובדות. בהמשך נדע אם באמת אתה מעוניין בעובדות או לא.

לפני כחצי שנה כתבתי מאמר בשם ''עיתונאים בזכות הסילוף והשחיתות'' (http://www.faz.co.il/story_2897). לך אדן ''צדק'' הציק הקטע שכתבתי על התנהלותו של זאב גלילי מ''מקור ראשון'' שאותו סיכמתי כך: ''אינני יודע בביטחון האם זהו סילוף או פשוט טעות אבל חוסר התגובה של גלילי מעלה חשד שנוח לו מאד עם התוצאה הלא נכונה''. כפי שקורה לך לעיתים אתה התקשית להאמין אבל גם התקשית למצוא את העובדות בקישורים שהוצגו.

בסבלנות עזרתי לך להתמקד ולמצוא את הנתון ואחר כך הצגתי גם נתונים ממשרד האוצר. אתה התעקשת להשלים עם העובדות והתברברת. בעיקר גילית חוסר עניין בעובדות כאשר הן לא מתאימות לתפיסת העולם שלך (התנהלות טיפוסית שלך.....). לקראת סוף הפתיל כתבתי בתגובה להודעה שלך את הדברים הבאים: ''כרגיל אין לך מה להוסיף או לתרום לדיון חוץ מלהזכיר לנו שאין לך עניין בעובדות ובנתונים על המציאות, אלא סתם לפזר הגיגים חסרי שחר. כמו בפעמים הקודמות מתברר שיש בך פחד וחשש שהעובדות והנתונים יערבלו לך את השקפת העולם המעוותת'' (תגובה 60798).

כאשר ברור שאין לך מה להוסיף אתה כאילו מתבדח באמצעות LOL, אלא שהפעם ההתנהלות שלך היא הבדיחה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70158
מה הקשר ???????????????????????
צדק (יום שישי, 18/11/2005 שעה 13:33)
בתשובה לדוד סיון

לענין חבוב, לענין בלבד..........

התחמקויות בסגנון גן הילדים לא ישפרו את מצבך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70166
גם זכרון קצר וגם חוסר ענייו בעובדות
דוד סיון (יום שישי, 18/11/2005 שעה 14:41)
בתשובה לצדק

הנושא היה חוסר האמינות שלך ולהבדיל של ''מקור ראשון''. מאחר והבעת תמיהה שחסרים לך פרטי הבדיקה הגשתי לך פרטי בדיקה שהבקשרה התברברת והתחמקת מהודאה בכשלונך. מה שהתברר שוב הוא שאתה כל כך צפוי.

לתומי חשבתי שאולי אולי בהקשר הזה, שאתה נקשר לחוסר אמינות, יהיה לך אומץ להתייחס לעובדות ברצינות ולכן כתבתי:
''בהמשך נדע אם באמת אתה מעוניין בעובדות או לא'' (תגובה 70147).
במשפט האחרון של אותה תגובה כתבתי:
''כאשר ברור שאין לך מה להוסיף אתה כאילו מתבדח באמצעות LOL, אלא שהפעם ההתנהלות שלך היא הבדיחה''.

המסקנות שלי הן:
1. אינך מעוניין בעובדות.
2. כאשר העובדות לא מתאימות להשקפת העולם המעוותת שלך אתה נבוך וזה מתבטא בכאילו בדיחה ירודה.
3. שוב כרית פח עבור עצמך.
4. כמה עצוב שאדם בעל כישורים כמוך מבזבז את זמנו כדי ליפול למלכודות שבעצמו הניח לפיתחם של אחרים.
5. נשארת לא אמין כפי שהיית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70203
איפה נתקלת אצל ''צדק'' בקישורים?
רמי נוי (שבת, 19/11/2005 שעה 15:35)
בתשובה לדוד סיון

הוא הרי חף מכל השכלה , נאורות, תרבות, ומיומנות בנושא כלשהו, ואף מתגאה בכך. ראה את מסכת שקריו בנושא האבולוציה

http://www.faz.co.il/thread?rep=70209
נוי וסיון, מרגישים חמימות נעימה בביצה הבולשביקית?
צדק (שבת, 19/11/2005 שעה 18:40)
בתשובה לרמי נוי

איך אתם מסתדרים עם הריח בביצה?

מתרגלים, שמים מסיכות..............

http://www.faz.co.il/thread?rep=70654
נו, אם אתה סיוון טרחת לבדוק, ומצאת מה שמצאת..הרי אתה אמין. לא??
נחום שחף (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 15:16)
בתשובה לדוד סיון

אתה דוד סיון אמין, מקור ראשון לא אמין, ידיעות אחרונות אמין, צדק לא אמין, הארץ אמין, שחף לא אמין (טוב שחף לא אמין זה הגיוני), סתם אחד אמין, מושקוביץ בטח לא אמין
וחוזר חלילה....
סיון, דבריך צוק סלע.
אור נוגה זורח בקצה מנהרת האופל.
שמש העמים...
אופס... התבלבלתי שמש העמים זה ממקום אחר

http://www.faz.co.il/thread?rep=70659
אני אכן בדקתי
דוד סיון (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 16:38)
בתשובה לנחום שחף

דבריך ירודים ולא שווים התייחסות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70095
ריבוי המרכאות נובע מהפחד המדבר מתוך גרונך
בועז מושקוביץ (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 12:55)
בתשובה לדוד סיון

אני הייתי מגלה כל הראיות שברשותי ללא התייחסות לתוצאות הפוליטיות.
יש לך עוד דרכים להתחמק מהתשובה לשאלתי?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70103
ממי או ממה אני מפחד בדיוק?
דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 14:40)
בתשובה לבועז מושקוביץ

אתה מייצר מלל קנטרני במטרה לנגח, ללא צורך.

אני לא מפחד לא ממך ולא מן האמת ולא משום דבר אחר. אם תסרוק את הפורום גם תמצא מספיק הוכחות לכך.

אינני צריך להתחמק. השאלה הדמגוגית שלך לא הופנתה אלי. הרי אני לא אחד ''מכן'' או ''מהם'' ''אותם'' שאלת. כאשר ''תפסיקו'' להשתמש בהכללות מופרכות ותפנה אלי בשאלה יש סיכוי יותר טוב ש''תקבלו'' תשובה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70648
לוגיקה במיטבה, ההייתי או חלמתי חלום?
נחום שחף (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 12:53)
בתשובה לדוד סיון

תגובתך ''לוגיקה במיטבה''
אני מצטט: ''אבל לצורך הדגמה נתעלם מהמטרות הללו. נניח שסוף סוף ''הצלחתם'' להציג ראיות קבילות לטענות המופרכות ''שלכם'': יגאל עמיר הוא לא הרוצח. ובנוסף נניח שסוף סוף יש ''לכם'' ראיות קבילות מיהו הרוצח ומהו שמו.
נניח גם ש''להערכתכם'' הגילוי של העובדות הללו לציבור היה מצמק את מפלגות הימין למימדי ''עלה ירוק''''.
(אגב בועז ואכטל מייסד עלה ירוק שותף עסקי שלי)

נחזור לציטוט.
מסקנה שלי אני שלא מבין כלום - אם יגאל עמיר לא רצח את רבין, הימין יצטמק למימדי עלה ירוק.
הגיוני.

מה עוד היה לנו כאן?
הא, הפליאה שלך סיוון האם איש ימין היה מודה במשהו שאמור להפיל את מפלגות הימין לקרשים?

ובכן,
מה השאלה? מה התלבטות??

האם זה לא מה שאדם הגון אמור לעשות??
ואנשי השמאל ואתה בתוכם לא רואים עצמכם כהגונים?
מה אני לא מבין כאן?

ונקודה קטנה לסיום.
הליכוד לא אבא שלי ותנועות השמאל לא אמא.
השאלה למה אנחנו מחוייבים?
לפוליטיקאים מושחתים?
לפוליטקה מושחתת?
למדינה מושחתת?
לשב''כ מושחת?
למשטרה מושחתת???????????????????????????????

חזונו של הרצל ''אם תרצו אין זאת אגדה'' קורם עור וגידים
כמאפיה שלטונית לתפארת מדינת היהודים??
וכדברי המשוררת רחל (דודתו של אורי מילשטיין)
''ההייתי או חלמתי חלום''?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70651
אתה כנראה לא קראת הכל
דוד סיון (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 14:20)
בתשובה לנחום שחף

אינני בטוח לאיזה תגובה שלי אתה מתייחס. הניחוש שלי הוא שמדובר בתגובה 70089 שהיא התייחסות לתגובה 70086 של בועז. הציטוט שהצגת מקורו בשינויים קלים מדברי בועז. לכן את האמירות-שאלות וההתלבטויות שלך עליך להפנות לבועז.

דבר נוסף: כל מי שמנסח שאלות בעזרת מושגים כמו ''אתם'' לא יכול לצפות ממני לתשובה כי אני לא ''אתם''.

אז אולי בכל זאת ''חלמת חלום??

http://www.faz.co.il/thread?rep=70090
היא הנותנת
סתם אחד (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 12:41)
בתשובה לבועז מושקוביץ

נחום שחף, מבכירי הקונספירטורים מתהדר ב''ידע אישי'' בנושא ביבי, מכאן אני מניח שביבי נגיש בעבורו. מאחר ולטענתו יש לו את ה''הוכחה'' לקונספירציה ומאחר ויש לו גישה למי שהתיאוריה הזאת יכלה לשמש אותו, אני מניח שהוא הציג אותה בפניו.

מאחר ולביבי היו את כל הכלים בשנים 96-99 לעשות ככל העולה על רוחו כראש ממשלה, עצם הימנעותו מלהתעסק בזה מוכיחה בעליל כי מדובר בשטויות במיץ. לא צריך להעריך יותר מידי את ביבי על מנת להגיע למסקנה הזאת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70096
אני אכתוב את זה עוד פעם ויותר ברור
בועז מושקוביץ (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 13:05)
בתשובה לסתם אחד

ביבי יכול לעשות ואו לא לעשות מה שהוא רוצה - זה לא הוכחה ולא ראייה לכלום. אם אתה רוצה - פנה לביבי ותשאל אותו.
בגלל ביבי לא נעלמת הסתירה בין שעת הפגיעה ברבין לבין שעת הירי בכיכר, לא נעלמות הסתירות בין עדויות הרופאים סמוך לשעת מותו של רבין לבין הדו''ח הפתולוגי, שיר השלום לא מפסיק לעורר חשדות זיוף וכו' וכו'.
אפלו לביבי אין השפעה כזאת על הארועים, הוא לא יכול להחזיר את הזמן לאחור ולתקן את מה שהתרחש. רבין לא יכול היה לזנק לתוך הרכב עם קליע בעמוד השדרה, גם אם ביבי נתניהו שנה לאחר מכן לא שאל ולא חקר.
אני מקווה, שיום אחד גם ביבי יצטרך לתת את הדין על כך, יחד עם כל האחרים, שלא שאלו ולא חקרו והעמידו פני עוורים, חרשים ותמימים. כמוך, למשל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70097
גם ביבי יעמוד לדין
עמיש (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 13:59)
בתשובה לבועז מושקוביץ

בגלל שיר השלום או מה?

אם נחזור לרגע לשיר השלום, הוא אכן הוצג בעתונות כמנוקב בכדור ולאחר יום כבר נכתב שזהו כתם דם שבטעות נכתב עליו שהוא חור של כדור. כבר כתבתיעליו כאן לפני ימים מספר אבל זה באמת דבר הבל שאינו ראוי להתעמקות, עתונאים כתבו אז שטויות רבות אז שתהיה עוד אחת.

נחזור לעניין, האם עלינו להבין שביבי גם כן שותף במעגל הקונספירציה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=70652
סתם אחד. נשמה טובה באמת. ומי שחושב אחרת משמיץ. אני משמיץ
נחום שחף (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 14:58)
בתשובה לסתם אחד

סתם אתה ענק. הלוגיקה שלך משהו, על הגינות ויושר נדבר פעם אחרת. גאון של אמא מאיפה נתחיל?

מדעות קדומות?
''מנהיגות יהודית'' זה רע.
''שמאל זה טוב, ימין זה רע'' (הבהמות ב''חוות החיות'': ''חיה על ארבע רגלים טוב - אדם על שתים רע'').
''מנהיגות יהודית'' זה רע. למה? גם דוסים (דרוס כל דוס), גם ימין. ברררררררררררר.... מר''ץ או בשארה זה טוב - נאורים כאלו, תומכים בתנועות השיחרור הפלשתינאיות מעול הכיבוש (יש להם 22 מדינות ולכן הם רגילים, לנו מדינה קטנה, גרגר חול מחוק, אז אנחנו לא רגילים ויוכלים לוותר).
זה שאני לא דתי ולכן לא יכול להיות משוייך ל''מנהיגות יהודית'', לא רלונטי, מבחינת ''אל תבלבל אותי עם עובדות''
עובדות, סתם אחד, זה גם כן רע?? אולי אפילו רע מאוד???
אולי.

לך תדע?
בכל מקרה לפי סתם אחד אני שחף מ''מנהיגות יהודית'' פסול לעדות: ''חירש שוטה קטן ושחף פסולים לעדות'',
אבל מי שאין לו בעיה לפסול אדם על דעותיו, רעינותיו מחשבותיו, ''כשר לעדות''
הגיוני.

קריאת מחשבות
לפי סתם: ''לך (שחף) יש מניע ברור בהכפשת כל העולם ואשתו בעניין רצח רבין''
למה?
ככה.
כי ככה אומרים.
פעם היה זה ''היהודים רוצחים ילד נוצרי עבור הדם למצות הפסח'', אח''כ ''חיילי צה''ל רוצחים ילדים פלשתינאים, ובתכום א-דורה'' (אולי כי משעמם להם), ועכשיו לי יש מניע ברור בהכפשת כל העולם ואשתו (בעיקר אשתו, כזכר שוביניסט) בעניין רצח רבין.
זה שכבר התפרסם כמה פעמים שדליה רבין בקשה את עזרתי בפיענוח הרצח, זה לא חשוב (קרא מאמר במקור ראשון מלפני שבועיים - אם אתה יודע לעשות 1 ועוד 1 חפש בגוגול)
זה שבסרט התחקיר שהוצג בערוץ 2 לפני שבועיים נשמעו כל בני משפחת רבין המבקשים לפתוח את החקירה מחדש, זה סתם. חסר משמעות.

סתם אחד. השם נאה לך ואתה נאה לשמך. שמור עליו.

ביבי אמיץ ליהודים.
שכחת את הזובור שעשו לכל ראש ממשלה של הימין. שרון נשבר. בגין התמוטט נפשית (לאחר שנה של הפגנות הנאורים מול ביתו, בוקר צהרים וערב, עם השלטים הסופרים לו ומעדכנים לו את מספר המתים.
בעתונות הישראלית הנאורה, הם לא ראו בעינוי הסיני היומי לאיש זקן חולה כל בעיה (גם אם הוא ראש ממשלה מהימין).

כשביבי נחקר במשטרה, על מתנה (תליון בננה בערך של שקל) לעין המצלמות בסיוע הצדיקים אמנון אברמוביץ' שמאלץ' והחברים, ואמו תוך כדי חטפה שבץ ומתה, הם לא ראו כל קשר.
הפגיעה בו בילדיו באשתו, היה עניין קטן חסר ערך.
הצדיקים.

סתם אחד. גם אתה כמו העתונות הישראלית הנאורה, נשמה טובה באמת.
וכל מי שחושב אחרת משמיץ.

אני משמיץ.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70660
זה לא סתם כך, זה על מנת להרחיק מכם עדות
סתם אחד (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 16:57)
בתשובה לנחום שחף

כי הרוצח הוא בן ביתכם, פרי החינוך שלכם שמנהיגות יהודית, הכהניזם והגולדשטיינזם הם הוריו הכמעט ביולוגיים.

עד עתה מלבד לשון חלקלקה, לא הפרכת את טענת המוטיבציה שלכם להדביק את רצח רבין לכל העולם ואשתו. יש לכם כאן בהחלט מניע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70080
מר שחף הנכבד מאד
עמיש (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 7:54)
בתשובה לנחום שחף

אני מתפלא על תשובתך.
אתה, אדם שמסוגל למלא עשרות ומאות עמודים צפופים על כל פסיק מיותר באיזה מאמר נידח בעתון מקומי, דווקא אתה לא מסוגל לתת לנו יותר משתי מילים של הסבר על השתיקה של כל מנגנוני השלטון העצומים הללו?
דווקא אותם אנשים שיש להם לכאורה אינטרס עליון בהפרכת אשמת הרצח, ואינטרס עליון לגלות את הרוצחים והקושרים, דווקא עליהם אין לך מילה וחצי מילה להגיד?
מפיך למדנו על המניעים האפלים של כל פיון במערכת הקונספירציה ודווקא על ביבי וחבורתו אין לך שום הסבר הגיוני וסביר?

האם אתה חושב את כולם לטפשים?

אנא בטובך, תשתדל להיות יותר רציני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70655
אתה צודק, נימוק ''ביבי מפחד'' לא תופס. ביבי כוכב עליון
נחום שחף (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 15:27)
בתשובה לעמיש

שהרי ביבי לא איש, ביבי קילר.
רואים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=70645
אמת בהזמנה, מה רע?
נחום שחף (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 12:17)
בתשובה לעמיש

אם יש לך שאלות על ביבי תפנה אותם אליו.
אבל מה דעתך על האפשרות שביבי חושש לדבר. שסתימת הפיות במדינה הבולשביקית הקרויה ישראל, לא עושה לו כיף לדבר.
שהאיש בפשטות לא מעיז לפתוח את הפה בנושא.
תיזכר עמיש איך התיחסתם אלי כאשר שמעתם שאני בוחן את רצח רבין ואת פרשת מוחמד א-דורה.
כנס בבקשה לויקפדיה בעברית ואנגלית ותגלה שאפילו עתון האינטרנט שדיווח על מחקרי בפרשת א-דורה ראה בי הזוי בגלל עיסוקי בחקירת רצח רבין.
בארה''ב יצא הסרט הלגיטימי JFK שטען לקונספירציה ברצח קנדי, בלי שיעלו את הוליווד על מוקד האינקויזיציה הנאורה.

בישראל של שנות ה-‏2000 יוק. השאלה והתהיה אסורים.
מקארתי היה שמח בכם. כמה מתגובותיכם מפארים מגזין אינטרנטי זה.

וכך מצאתי שלאדם מהישוב במדינה הפסאודו דמוקרטית הנשלטת ע''י עתונות דורסנית ושיכבה אוליגרכית צרה (משטרה, פרקליטות, עליון, שב''כ), זכות השאלה, התהיה, ההתלבטות - נחשבת להזויה.
מעניין מה דעת העתונות והסמול על דקרט בתפיסתו ''אני חושב משמע אני קיים, אני חושב משמע אני מתלבט'', או אפלטון שאמר ,ככל שאני יודע יותר אני למד לדעת כמה אני לא יודע, ולכן אני מעלה שאלות''.
תזכיר לי מה היה שמו של אותו פילוסוף צרפתי סארטר שו אסמו שאמר ''אתה לא פילוסוף עד שאתה מסוגל לנפץ לעצמך את עצם הגולגולת''.
גם הוא היה יוצא מכם בשן ועין?

הדבר המפתיע אותי ביותר הוא שאותם אלו שלא מוכנים להאמין בגרוש למשטרה, לחיילי צה''ל (מוחמד א-דורה), לבתי המשפט הישראלים, שלא לדבר על השב''כ של קו 300 והעסק הביש, הופכים לחסידים שוטים ברצח רבין.

אמת בהזמנה.
מה רע?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.