פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליאיר ש, 16/11/05 21:00)
http://www.faz.co.il/thread?rep=70084
מר שרון היה פסול בעיני
רמי נוי (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 8:51)
בתשובה ליאיר ש

לפני, במהלך ואחרי ההנתקות. השמעתי את קולי בעניין כאן, ובמקומות אחרים, לא אחת.

שרון היה פסול בעיני כאשר הוליך במרמה למלחמת לבנון, כאשר ניסה לטרפד אצ הסכם השלום עם מצריים, כאשר התנגד להסכם השלום עם ירדן, כאשר הקים התנחלויות מיותרות ומזיקות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=70085
ולראיה דברי בנושא בעצם תקופת ההנתקות
רמי נוי (יום חמישי, 17/11/2005 שעה 8:57)
בתשובה לרמי נוי

http://www.faz.co.il/thread?rep=70145
בעצם תקופת ההנתקות??
יאיר ש (יום שישי, 18/11/2005 שעה 8:34)
בתשובה לרמי נוי

הקישור שהבאת הוא מתאריך הקודם כ17 חודש לנסיגה מעזה, לפני שהתקבלה כל החלטה בנושא וכל העניין היה בגדר דיבורים בעלמא. התחושה בסמאל הייתה שכל הסיפור הוא תרגיל של שרון שמטרתו להצילו מעניין החקירה ( מה שאולי נכון, רק לא חשבתם שהוא ילך עם התרגיל עד הסוף),

כמובן, ברגע שהסמאל הבין ששרון רציני בכוונותיו, מייד הסתתמו באורח פלא כל ענייני השחיתות שלו, והאתרוג נעטף בניר צלופן חגיגי. עכשיו, אחרי שהכושי עשה את שלו והבחירות באופק, אפשר להזכר פתאום עד כמה האתרוג מסריח.

מספיק להסתכל בהודעה שלך רמי, כדי לראות עד כמה הטענות שלך סלקטיביות ומוטות. התנגדת (ובצדק) למסע הרמייה של שרון בלבנון. התנגדת לזכותו לפעול כנגד הסכם השלום עם ירדן(שלא בצדק, מדוע אסור היה לו להתנגד??).

אבל משום מה, ''שכחת'' להתנגד לשקרים שלו בבחירות, להתכחשות המוחלטת להתחייבותו המפורשת לכבד את משאל המתפקדים, לפיטורי שרים בניגוד לחוק, לשוחד ששולם לח''כים על מנת שיתמכו בו, לחשד שהיו כאן שיקולים זרים, ובכלל ביצוע פעולה כה שנויה במחלוקת ע''י ראש ממשלה שרשות שיפוטית קבעה שאינו ראוי לשמש אף כשר בטחון.

לפני שאתה בא בטענות ( מוצדקות חלקית ) על כך שהמתנחלים התעלמו משחיתותו של שרון, כדאי כפי שאמרתי שתיטול קורה..
http://www.faz.co.il/thread?rep=70299
שרון היה בעיני, מאז ומעולם
רמי נוי (יום ראשון, 20/11/2005 שעה 16:10)
בתשובה ליאיר ש

אדם שאינו ראוי להיות ראש ממשלה. התכשותו להתחייבותו לכבד את משאל המתפקדים היא אכן ראויה לגנאי, אך לגיטימית, כפי שראויה לגנאי ( בעיני) אך לגיטימית התנגדותו להסכם השלום עם ירדן בטענה שאסור לה לישראל לוותר על עברהירדן המזרחי.

אולם צביעותך מגיעה לשיאים שלא יאמנו כשתה מלין ''ביצוע פעולה כה שנויה במחלוקת ע''י ראש ממשלה שרשות שיפוטית קבעה שאינו ראוי לשמש אף כשר בטחון'' פסל בעיניך ואתה שוכח לציין כי היית זה אתה ולא אני שבחר, אם לא במפלגתו של שרון , אזי באחת ממלפגות קואליציית הימין שלו. הימין עלץ ושמח בהבחרו של שרון ולא ראה כל פסול בכך שנפסל מלהות שר בטחון בגלל חלקו בפרשת סאברה ושתילה.

והאם ביצוע פעולה שנויה לא פחות במחלוקת כגון הרחבת ההתנחלויות, הקמת מאחזים בלתי חוקיים התלוננת?

שרון היה ונשאר בעיני מנהיג מושחת, חסר מצפון ולא ראוי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.