פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=71765
אבן-יסוד
ע.צופיה (יום שישי, 16/12/2005 שעה 18:23)

כיבוד החלטות בית המשפט וכיבוד החוק הן אבן יסוד בחיינו.
מבלי להתייחס לרקע של המקרה,מה שאת עושה,ועיתונאים רבים עושים הוא הדגשת הדעה המשפטית התואמת לדעתם האישית תוך התעלמות שזו דעת מיעוט ולעיתים דעת הפרקליטות בלבד(כאשר הנאשם יוצא זכאי) ולעיתים דעת חוקרי המשטרה(כאשר הפרקליטות אינה מוצאת מקום להגשת תביעה)בלבד.
כל הדעות הללו בטלות לחלוטין מאחר ואינן פסיקות והגדשתן דומה לאי-כיבוד החוק עם כל המשתמע מזה.
לגבי עיסקת טיעון-זהו חוזה או הסכם שנערך בין 2 צדדים(במקרה זה המדינה ונציג הנאשם)בהסכמה מלאה ולכן יש לקיימו.צודק או לא צודק-זה החוק!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=71804
צודק או לא צודק-זה לא החוק!!
צדק (שבת, 17/12/2005 שעה 19:37)
בתשובה לע.צופיה

עיסקת טיעון איננה מחייבת את בית המשפט,
זה אינו חוזה בין שני צדדים שיש לו מעמד משפטי.

יש כאן את הקרבן, את הפשע, את החוק,
ואת בית המשפט שלא שותפו בעיסקה הזו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=71808
צודק או לא צודק-זה לא החוק!!
ע.צופיה (שבת, 17/12/2005 שעה 23:03)
בתשובה לצדק

עיסקת טיעון הוא הסכם לכל דבר וענין.
הוא אינו מחייב את השופט,אך כמעט שאין מקרה שהוא אינו מתקבל.
הקרבן אינו שותף,זה נכון וזה מרגיז, אך זה חוקי ומקובל לחלוטין על השופטים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72029
חייבים למחות
אראל סגל (יום שישי, 23/12/2005 שעה 9:43)
בתשובה לע.צופיה

צריך לקיים את החוק, אבל במקביל חייבים למחות נגד עיוותים שיש בחוק. אם אף אחד לא ימחה - איך נוכל להתארגן כדי לתקן את העיוותים?

''הקרבן אינו שותף'' זה לא רק מרגיז, זה עוול ממדרגה ראשונה, אסור להשלים עם זה, חייבים למחות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72033
חייבים למחות
ע.צופיה (יום שישי, 23/12/2005 שעה 10:48)
בתשובה לאראל סגל

איני משפטן,אך אני מבין את ההגיון בעיסקת טיעון ככה:
בתביעה אזרחית אם אין תמימות דעים בינך לבין יועצך המשפטי,אתה יכול לפטרו או שהוא מתפטר או שאתה מקבל את דעתו המקצועית.
בתביעה פלילית אין אפשרות להחליף את הייעוץ המשפטי ולכן חוות הדעת המשפטית-מקצועית גוברת על שיקול הדעת האמוציונלי.
נכון שלעיתים נוצרים מצבים ''מעצבנים'',אך כנראה שגם אילו היה משפט התביעה היתה נכשלת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72131
חייבים למחות
אראל סגל (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 11:17)
בתשובה לע.צופיה

למעשה, מכיוון שמדובר בדין פלילי, הוא באמת לא היה צריך להתחשב באישה, כי הדין הוא בין הנאשם לבין המדינה.

אבל לאישה צריכה להיות זכות לתבוע את בעלה גם בדין אזרחי, ואז כמובן לא יכולה להיות עסקת טיעון, והאישה צריכה לקבל פיצויים גדולים. השאלה היא אם אכן יש אפשרות לתביעה אזרחית בנוסף לתביעה הפלילית במקרה זה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=72139
חייבים למחות
ע.צופיה (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 14:36)
בתשובה לאראל סגל

עד כמה שידוע לי,בישראל, ניתן לתבוע על גרימת נזק מוחשי.אין כמעט,ולא ניתן כמעט להוכיח.נזק נפשי או רוחני או וירטואלי.
השאלה מה מידת הנזק המוחשי שנגרם לאישה.
כמו-כן עומדת השאלה:נניח שתזכה האם יש ממה וממי לגבות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=72031
מי אמר שצריך לכבד את החוק?!
אראל סגל (יום שישי, 23/12/2005 שעה 9:47)
בתשובה לע.צופיה

צריך לקיים את החוק, לא צריך לכבד את החוק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72036
רק יהודים מכבדים את החוק שלהם
צדק (יום שישי, 23/12/2005 שעה 11:35)
בתשובה לאראל סגל

איפה ראית עוד עם הרוקד עם ספר החוקים שלו,
בשמחה ועם שירי הלל?

שכל גבר בו, מחויב לכתוב לעצמו ספר חוקים?

עם שכותב את ספר החוקים שלו בכתב יד ומדקדק בכל אות,
עם שקורא בספר חוקיו ודן בהם מידי יום,
זה נקרא לכבד את החוק.

מה שהשמאלנים מכנים ''לכבד את החוק'', דומה לאלו שדרשו לכבד את סטאלין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72039
רק יהודים מטופשים מכבדים את החוק שלהם
סתם אחד (יום שישי, 23/12/2005 שעה 12:47)
בתשובה לצדק

ב''דומה לאלו שדרשו לכבד את סטאלין.''
http://www.faz.co.il/thread?rep=72049
מי אמר שצריך לכבד את החוק?!
ע.צופיה (יום שישי, 23/12/2005 שעה 18:18)
בתשובה לאראל סגל

החוק הוא אותו כח עליון שמסדיר את מהלך חיינו היומיומי.
אי כיבוד החוק פרושו אי הכרה בו וקיומו רק בגלל שאין ברירה.
כמו להיות אסיר של החוק במקום אסיר-תודה לחוק.
לדעתי אי-כיבוד החוק גורר גם את אי-קיומו בעתיד.
יש פה בפורום איזה שהוא תמהוני שרוקד עם החוק,מנשק אותו וכדומה.
זה מה שכינו אבותינו עבודת אלילים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.