פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לצדק, 03/01/06 0:26)
עזוב את השמאלנים
סמי אבו ג'יבריל (יום שלישי, 03/01/2006 שעה 19:04)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אנחנו כבר יודעים מה אתה חושב על השמאלנים. הם בורים ועמי ארצות. בסדר. אבל אתה לא כמוהם. ראשך אינו מלא בקש וגבבה אלא בדעת תורה. אתה, וזה ניכר בכל כתיבתך, איש משכיל ויודע ספר.
אשר על כן תאמר לנו אתה, בזמנך החופשי ובכל דרך ביטוי שתמצא לנכון, בעברית תקנית, (גם עם שגיאות נקבל אותך בזרועות פתוחות) מהי הגדרתך לעם? או שמא לדעתך אין דבר כזה כמו עם יהודי,או עם פלסטיני, או עם צרפתי?
לעתים אתה נשמע מאד זועם. השמאלנים באמת יכולים להוציא אנשים ראויים כמוך מדעתם. אל תתן להם. תנוח קמעה. שתה כוס מים קרים לפני שאתה ניגש למקלדת, והשמע את דבריך בשובה ובנחת.
אני אקרא אותך בעיון.
_new_ הוספת תגובה



עזוב את השמאלנים
צדק (יום שלישי, 03/01/2006 שעה 19:53)
בתשובה לסמי אבו ג'יבריל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

העם האמיתי היחיד בעולם הוא העם היהודי,
אם נשתמש בקריטריון של העם היהודי הרי שאין עמים נוספים.

לכן לשאר העולם יש קריטריון אחר, הנחה גדולה.
הדבר היחיד שיש לעמים ומייחד אותן מאחרים הוא השפה,
שגם היא קריטריון העומד על כרעי תרנגולת.
כי שפה משתנה עד שלעיתים בני אדם לא יבינו טקסט שנכתב בשפתם לפני 500 שנה.
אותן שפות מדוברות לעיתים ע''י כמה ''עמים''.
יש שפות עם ניבים די רחוקים, עד כדי כך שקשה להבין אחד את השני.

לדוגמה: האנגלית היא שפתו של העם האנגלי ושלו בלבד,
מדינות אחרות כמו ארה''ב, ואוסטרליה גם דוברות אנגלית,
אבל זו לא שפתם, לכן הם אינם עם.

קריטריון מישני שהוא ענין מעשי בלבד:
לעם צריך שיהיה מספר מינימלי של בני אדם,
כי לא לכל שבט המונה כמה אלפים ומדבר בניב מיוחד נקרא עם.

לבעיה הזו יש בעיברית פיתרון הנקרא: ''אומה'', ''אומות העולם''.

אומה זה קבוצת אנשים החיים יחד בהסכמה (או לא),
בגבולות מסוימים, ומקימה בתוכה את כל הדרוש לסדר חברתי וציבורי.
לקבוצה כזו יכול להצטרף כל אדם, לפי תנאי אותה הקבוצה.
אין להם שום דבר משותף חוץ מאשר מקום מגוריהם.
_new_ הוספת תגובה



נסיון ראשון - סתירה קטלנית
דוד סיון (יום שלישי, 03/01/2006 שעה 20:42)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בניגוד להגדרות אחרות ההגדרה שלך לא מתקרבת לעמוד במבחן אותו הצבת (ראה ציטוט בהמשך). בקיצור, הנסיון הראשון שלך להגדיר את המושג עם נכשל בסתירה קטלנית (''הרי שאין עמים נוספים'').

------

''אם אתה יודע לחשוב לבד,
אז תגדיר לעצמך מהו עם, תבדוק היטב את הגדרתך,
תבדוק שהיא מסוגלת לעמוד במבחן, כלומר סעיפי הגדרתך תופסים תמיד ולגבי כולם.
ואחר כך תמצא לנו עמים שמתאימים להגדרה'' (צדק: תגובה 72369).

תזכורת: תגובה 72461.
_new_ הוספת תגובה



נסיון ראשון - סתירה קטלנית
צדק (יום שלישי, 03/01/2006 שעה 21:02)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעניין איזה מבחן בדיוק לא עברתי,
כנראה זה מבחן של דנידין.

הגדרותי אינן מילוניות אלא ארוכות לפי הצורך,
כי הגדרות מילוניות למושגים מורכבים הן בדרך כלל מגוחכות.
ובכל מקרה לא טענתי שהגדרתי היא מלאה,
מה שבטוח, היא יותר מדויקת מההגדרה המצחיקה שלך.
_new_ הוספת תגובה



ההגדרה שלך לא עברה את המבחן שהוזכר בתגובה 72514.
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 6:55)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה גם היה צפוי - כי זה חוזר על עצמו.
_new_ הוספת תגובה



עברת לתחום הליצנות
צדק (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 15:45)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הקישורים שאתה מביא לא מובילים לשום מקום,
כמו כל טענותיך הריקניות.

תאמין לי, אתה רדוד יותר מבני נוער שמאלנים שאיתם אני מדבר,
הם לפעמים מתאמצים לדבר לענין.........
לא שזה מצליח, אבל גם מאמץ זה משהו.
_new_ הוספת תגובה



תזכורת: תגובה 72461
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 17:29)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורום
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי