פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לפרקש, 09/01/06 11:24)
http://www.faz.co.il/thread?rep=72730
יש קצת אחיזת עיניים
ע.צופיה (יום שני, 09/01/2006 שעה 17:41)
בתשובה לפרקש

אני חושב שאין ויכוח שמצבם של תושבי אפריקה,מזרח אסיה ואמהל''ט משתפר(אבסולוטית)כל הזמן.
אםן משווים את מצבם הכלכלי לתושבי אזןרים אחרים,או מודדים פערים,יתכן שיש שינוי לרעה,אך לא בהכרח ב''אשמתם''.
כל פעילות כלכלית בסיסית בנויה על קרקע,עבודה והון. איני בטוח שיש בארצות אפריקה נשוא ענינינו את כל הפרמטרים.שלא לדבר על פרמטרטים משוכללים יותר כפי שמנית.
אני חושב שהפיגור שקיים באפריקה בעיקר הוא תוצאה מתמשכת של אי- התפתחות אנושית כללית ולמרות כל ההשקעות שבוצעו ביבשת היא עדיין אינה מסוגלת ל''השיג''יבשות אחרות.
אני,דוקא, חושב שבאורח אבסולוטי הפער בין אפריקה ליתר היבשות מצטמצם כל הזמן,אך עדיין הוא עצום.
ההיסטוריה מלמדת שנסיון ל''סגור'' פערים כאלה ''בכוח או ''בלחץ'' נגמרים לא-טוב.
אני בעד המשך הסיוע לארצות אלו,אני רק חושב שהסיוע נעשה לפי צרכי המסייעים ולא צרכי המסתייעים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72820
לצערי הרב ההשקעות הכבדות: של מדינות וארגונים בינ''ל
פרקש (יום חמישי, 12/01/2006 שעה 0:08)
בתשובה לע.צופיה

נעשים דרך ממשלות מקומיות. חלק גדול מהכסף מועבר לפרוייקטים שסוכמו בין המדינות/ארגונים לבין הממשלה המקומית וחלק זה כסף נטו והממשלה המקומית היא שמנווטות את הכסף ליעדו הסופי. בשני המקרים לממשלה המקומית כוח לקביעת הפעילות השוטפת של ה'פרוייקט' (שזה יכול להיות תמיכה במוסדות חינוך, הכשרת נשים לעבודה, הפעלת מרפאות וכו') ומכאן שהיא גם יכולה ל''שחק'' עם הכסף. וזה מה שבד''כ ממשלות עושות. בסופוו של דבר ה'פרוייקט' לא מתגשם אלא רק בחלקו, ואוכלוסיית היעד נפגעת.

לכן, כמו שאמרתי, צריך להיות מנגנון אחר שינהל ויפקח על הפרוייקטים כדי שהם יהיו תכליתיים ויעילים ויגיעו לקהל היעד הגדול ביותר האפשרי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72872
לצערי הרב ההשקעות הכבדות: של מדינות וארגונים בינ''ל
ע.צופיה (יום שישי, 13/01/2006 שעה 17:20)
בתשובה לפרקש

אך זה כמובן לא מעשי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72891
לכן יש מקום להתארגן אחרת
פרקש (שבת, 14/01/2006 שעה 11:20)
בתשובה לע.צופיה

מחוץ למנגנון האו''ם. אולי דרך ה- G-8.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.