פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחזי, 22/01/06 14:12)

http://www.faz.co.il/thread?rep=73218
התנהלות מכובדת
דוד סיון (יום שני, 23/01/2006 שעה 11:40)
בתשובה לחזי

אתה בחרת לנסות ולהכניס את אנשי האקדמיה לסד של נוסח מדוייק. אתה גם מטיף להם מוסר בצורה קטנונית (התאריך שחסר ועוד....). הרי הפרטים הללו שחסרים לא ממש נחוצים לך. אבל האמת המרה היא שאינך יכול לכפות על מישהו נוסח מדוייק של תשובה בעיקר אם התשובה ניתנה (יותר מפעם אחת): ''לעולם יש לבחור בכתיב הרגיל....''

מה לעשות, חזי, הם לא רוצים להגיד לך במפורש מה לא לעשות. הם גם לא יכולים לכפות עליך - הם מקווים שתבין לבד מהי הדרך הנכונה.

פרופסור טל כותב ''לצערי'' כי הוא הרי הסביר את עמדתו ברור ביותר. יתכן שאם הנושא היה עולה לדיון באקדמיה, לפי הנוהלים שלהם, הם אולי היו מרחיבים את תשובתם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=73220
כיון שעדיין לא הבנתה, אני מסביר שוב.
חזי (יום שני, 23/01/2006 שעה 13:48)
בתשובה לדוד סיון

התשובות בארבעת המכתבים מוכיחות חד משמעית כי אין זו שגיאה לכתוב כפי שאני כותב.

בסדרת השאלות הבאה לאקדמיה ללשון,
אעמיד אותם במבחן יותר קשה: אבדוק אם זו לא שגיאה לכתוב בכתיב מלא ללא ''ה''.

זה אומר שהם יצטרכו הפעם ''לעבוד'' יותר קשה.
עובדי האקדמיה ללשון מקבלים שכר מהציבור.
לכן הם לא יכולים ''לא לרצות'' לענות לשאלות בעניין לשון עברית !!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=73225
צר לי חזי - טענותיך לא רציניות
דוד סיון (יום שני, 23/01/2006 שעה 16:01)
בתשובה לחזי

1. לא הסברת כלום רק הצגת טענה שלא נתמכת על ידי ההתכתבות.

2. המכתבים שלך, כמו גם התנהלותך במהלך הדיון הזה והדיונים האחרים שהעמסת את הפרשה עליהם, מוכיחים את הקבעון שלך בעמדתך. משלוח המכתבים שלך לאקדמיה לא באה כדי לקבל תשובה ''מוסמכת'', אלא כדי לקבל אישור לדרך הכתיבה שלך. בשלב זה אין אישור כזה..... !!

3. לפי התשובות שקיבלת עד עתה, אני מעריך, שהתרגיל שאתה מתכנן לא יעזור לך. הוא הרי המשך לדרכך הלא מכובדת בניסוח המכתבים הקודמים. למרות שהאקדמיה היא גוף ציבורי אין זה אומר שאתה רשאי או צריך לטרטר אותם בתרגילים חסרי תכלית והטפות מוסר. אני מניח שהם ידעו מתי ואיך לסיים דין ודברים איתך כפי שעשו בהתכתבות עד עכשיו.

4. גם לי צר מאד כמו לסגן יושב ראש האקדמיה, אלא שאני קצת פחות מחוייב לנימוס וסבלנות ממנו. לכן גם ניסיתי להאיר מדוע מסקנותיך אינן נכונות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=73231
קריאה לסדר
יובל רבינוביץ (יום שני, 23/01/2006 שעה 18:49)
בתשובה לדוד סיון

חברים, אני מבקש לשמור את התחמושת לדיון האמיתי שעוד יעלה בסוגיה הזו.

אני מודה ומתוודה שאני האשם העיקרי בעיכוב הדיון הזה.

בכל זאת – סבלנות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=73234
דוד, אני לא מחפש כבוד. אני מחפש אמת
חזי (יום שני, 23/01/2006 שעה 19:01)
בתשובה לדוד סיון

ארבע מכתבי ''התשובה'' מוכיחים כי אין להם כבוד עצמי.

ארבע פעמים חזרתי על השאלה, תוך הדגשה שאני שואל אם זו שגיאה (ולא שואל מה עדיף).
זה אכן אישור. (על אף שאינכה רוצה להבין אותו.

הרי אין כל ספק כי היו אומרים מייד כי זו שגיאה, אם זו אכן שגיאה.

אני בכנות חושב כי הדרך שבה מקובל היום לכתוב, הינה שגיאה.

אני לא עושה ''תרגילים'' אלא מתכוון להמשיך וללחוץ על האקדמיה ללשון, כדי שיעשו את העבודה שלהם כהלכה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=73236
אני ודע שאתה חושב בכנות
דוד סיון (יום שני, 23/01/2006 שעה 19:30)
בתשובה לחזי

אבל הכנות שלך לא מספיקה כדי להפוך את זה לעמדה של האקדמיה. אתה מצפה שבגלל השאלה שלך האקדמיה תקבע ''אמת'' לפי הנוסח שלך. המכתבים המנומסים שלהם (לעומת הלא מנומסים שלך) אומרים במפורש שלא תקבל תשובה על פי ''ההנחיה'' שלך. גם לא לגבי השאלה (התרגיל שאתה מכין: ''אעמיד אותם במבחן יותר קשה: אבדוק אם זו לא שגיאה לכתוב בכתיב מלא ללא ''ה'''') החדשה שאתה מכין.

אם אתה בכנות חושב שהדרך עליה ממליצה האקדמיה היא שגיאה הרי שאין צורך לשאול כל מיני שאלות מסביב לעניין. זה במיוחד נכון כאשר המכתבים שלהם מעידים שהם בכנות לא חושבים כמוך.

עם כל הכבוד מי אתה שתקבע אם הם עושים את עבודתם כהלכה?
האם זה שהם לא מקבלים את ''ההנחיות'' שלך מצביע על כך שהם לא עושים את עבודתם כהלכה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=73245
כדרכה, אתה נכנס לויכוחי סרק...
חזי (יום שלישי, 24/01/2006 שעה 1:52)
בתשובה לדוד סיון


http://www.faz.co.il/thread?rep=73247
נכון
דוד סיון (יום שלישי, 24/01/2006 שעה 8:04)
בתשובה לחזי

נסיתי לעזור לך להבין את המציאות אבל לך זה לא חשוב.
מה לעשות יש אנשים שהמציאות הדמיונית עדיפה עבורם.
זה משתמע מההודעה האחרונה שלך. מכאן שביזבזתי את זמני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=73315
כמו בכל קבוצה אנושית, יש אנשי אקדמיה גמישים יותר וגמישים פחות
מיכאל שרון (יום חמישי, 26/01/2006 שעה 20:26)
בתשובה לחזי

הגמישים פחות מוגדרים לרוב על ידי עמיתיהם, כאנשי מדע בינוניים, במקרה הטוב, שתוצאות מחקריהם עלובים וטריביאליים למדי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.