פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=73618
הפת''ח כמדכא, לעומת החמאס כ''משחרר''
מיכאל שרון (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 4:35)

הקונספציה של ביילין-סביר-פרס-רבין-זינגר שבושלה ב-‏93 בשיתוף עם האמריקנים היתה פשוטה: להפוך את אש''ף למדכאי העם הפלשתינאי, לחונטה רומסת בעלת תפקידי שיטור כנגד הטרור, בדומה לשליטים שהיכתיר ה-CIA בדרום אמריקה. כפה גם שם - פקדונות ממוספרים בבנקים שוויצרים, אך מכיוון שגם החבר'ה שלנו רצו קצת להרוויח, אז נוצרה השותפות בעסקים, תחנות דלק, בית הקזינו ביריחו וכד' בין בחירי אש''ף לחבר'ה בוגרי השב''כ ומערכת הביטחון.

ואש''ף אכן פעל ככוח מדכא בערבון מוגבל, עצר דיסידנטים פוליטיים, עיתונאים, פעילי זכויות אדם וסתם לוחמים בשחיתות. עוד מתקופת הניוון הארוכה בטוניס הג'מעה הללו התרגלו לגור בוילות ים תיכוניות ולהתנייד במרצדסים. ''מנוחת הלוחם'' - אחרי לבנון, ספטמבר השחור וכל הפעלתנות הטרוריסטית, בטוניס. ניוונם - זה היה רעיונו הגדול של שרון ב-‏1982. הרעיון ה''דרום אמריקני'' העצים, מאידך, אצל רבין, שעוד מתקופת כהונתו כשגריר, ידע דבר או שניים על איך ה-CIA מנהל עניינים בעולם השלישי. למשל באלג'יר - שם הפונדמנטליסטים זכו ברוב, אך האמריקנים הישליטו שם חונטה של גנרלים, שביטלו את תוצאות הבחירות ומשליטים טרור במדינה על כידונים אמריקנים. כך כיום, אבו-עלא, סאיב עריקאת, עבאס (אבו מאזן) ודומיהם נועדו להיות הג'נטלמנים המעונבים (בדרום אמריקה בני דמותם רק יותר שמנים ותמיד עם שפם וחליפות לבנות) ואילו מוחמד דחלאן, נועד להיות האיש החזק, זה עם משקפי השמש הכהים והחליפה הכהה, הממונה על שרותי הביטחון וגם העינויים במרתפים, כשצריך (השב''כ של אולמרט היה נותן קצת הכשרה מתאימה, לא לדאוג).

אלא שהקלפים ניטרפו בשלב מוקדם, שכן עראפת, מנוון, קשיש ושמן ככל שנותר מהדמות של פעם, היה בכל זאת פטריוט פלשתינאי. ובדרום אמריקה, נא לא לשכוח, לא קיימת המציאות של אוכלוסיה שלמה שנעקרה מאדמתה וחייה במחנות פליטים או במקומות אחרים. כך ששיתוף הפעולה היה בערבון מוגבל, יותר התחזות ורטוריקה, ופחות מעשים.

ונכון, החמאס אינו כזה. החמאס, לעומת החונטות האליטיסטיות של הפת''ח ניתפס כנושא חום אנושי, לב, טוהר דתי, צדקה, צניעות, ובעיקר, נושא דברם של ההמונים. בניגוד לאירגונים פונדמנטליסטים אחרים בעולם הערבי, כגון ''האחים המוסלמים'' במצרים וסורייה, או החיזבאללה, החמאס הינו פרו מערבי. שכן זו היתה דרכם של הפלשתינאים עוד מזמן המנדט הבריטי, לרכוש את אהדת בריטניה במאבק בציונות למטרת הגבלת ההגירה היהודית. ואף כיום פונים האירגונים הפלשתינאים העיקריים הן לסולידריות כלל ערבית, והן לתמיכת המעצמה ההגמונית באיזור, ארה''ב, וכן למדינות האיחוד. המערב במוקדם או במאוחר יכיר בחמאס (בוש כבר הכריז אתמול כי החמאס מייצג את רצון העם הפלשתינאי) ואילו ישראל תתעקש בדוגמטיות כדרכה, להפכו ללא רלוונטי, בניגוד למגמה ההיסטורית. סופנו שינקטו נגדנו לחצים, להמשיך במפת הדרכים, לתת גיבוי לאבו מאזן והחמסניק ה''מתון'' והחביב הזה, אחמד אל זהר, שעוד נכונו לו עתידות באיזורנו. וזאת, כמייצג כביכול של פונדמנטליזם נבון, חכם, בעל הומור, גמיש ובעל יושרה, ושקול. אולי הוא, יותר מכל אדם אחר באיזור, מייצג קונספט או מודל חדש, זה של ה''פונדמנטליסט הסימפטי'' זה שהמערב יהיה מוכן לקבלו - הכובש לבבות בהומור, העממיות והחן הרב, כשהדת רק מעניקה לו שלוות נפש מאוזנת, עומק ריגשי ותבונה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=73620
שרון, האם צפוי עימות בין החמס לאירן ?
חזי (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 4:48)
בתשובה למיכאל שרון

לפי תיאוריה זו שלכה,
החמס מנוגד לשליטי אירן בהשקפת עולמו, בכל הנוגע ליחסו למערב.
זו נקודת חיכוך אשר אמורה ליצור יריבות בין שניהם.

מובן שהמודל של החמס עדיף עבורינו מהמודל של אירן, גם אם שני המודלים רוצים בחיסולה של ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=73622
אירן מבינה היטב את משחקו של החמאס בניסיונו להצר את הציונות
מיכאל שרון (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 5:21)
בתשובה לחזי

ולכן לא צפוי עימות, אלא תמיכה רחבה מצד אירן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=73635
הפת''ח כמדכא, לעומת החמאס כ''משחרר''
רום הראל (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 9:58)
בתשובה למיכאל שרון

מזל שהמפלגות הדתיות שלנו נתפשות כמושחתות
http://www.faz.co.il/thread?rep=73636
הפת''ח כמדכא, לעומת החמאס כ''משחרר''.
רום הראל (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 10:00)
בתשובה למיכאל שרון

אף פעם [לצערנו] לא משעמם באיזור הזה
http://www.faz.co.il/thread?rep=73637
שטחיות זועקת לשמים
ע.צופיה (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 12:07)
בתשובה למיכאל שרון

אתה כזה שיטחי שספק אם בכלל שווה לענ ות לך.
רבין-ביילין-פרס.... לא בנו קונספציה-הם ניהלו מדינה.
הסכם אוסלו לא היה בשיתוף פעולה עם האמריקאים,נהפוך הוא-רק בשלב מתקדם דווח להם.
ישראל עמדה על זה שיערכו בחירות בקרב הפלשתינאים,אז איך היא דיכאה אותם?
וכו וכו וכו... מה שנאמר ''בובה-מיינאסס''(סיפורי סבתא).
אני גם חושב שנצחון החמאס בבחירות יביא תועלת חיובית לאזור,אבל לא בגלל שהם כאלה נחמדים ופרו-מערביים אלא בגלל שהם פרגמטיים.
ישראל לא התעקשה בעבר וכנראה לא תתעקש בעתיד להפוך אותם ללא רלוונטיים.
ישראל תדרוש מהם את הדבר המינימלי-הכרה ובחירה בדרך של שלום ולא טירור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=73660
ע. צופה, אתה הוא השיטחי
סתם אחד (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 19:56)
בתשובה לע.צופיה

ממתי אומרים ''בובה-מיינאסס'' והיכן שמעת שזה סיפורי סבתא.

רק לידיעה, אומרים ''בובה מייסעס'' (ביידיש) והכוונה היא לסיפורי מעשיות (מייסעס) של ילדים קטנים (בובה).
http://www.faz.co.il/thread?rep=73662
ע. צופה, אתה הוא השיטחי
ע.צופיה (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 20:21)
בתשובה לסתם אחד

אני,לפחות יכול להעיד על עצמי שגדלתי על ברכי האידיש.
''בובה'' באידיש זה-סבתא.
ומ. שרון מספר סיפורי סבתא לאנשים עם זכרון קצר או סלקטיבי.
ספק אם שווה התייחסות כלשהי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=73663
לטעון שהחמאס הוא פרו מערבי זו תיזה מאוד פתלתלה ולא משקפת
פרקש (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 20:29)
בתשובה למיכאל שרון

את המציאות. אתה צריך לזכור שהחמאס הוא ארגון רעיוני שנבנה מתוך זיקה ל''אחים המוסלמים'', תנועת שחרור אסלאמית שכל כולה םעלה למלחמה בשלטון האימפריאליסטי הבריטי. כל הגיגיהם הפוליטייים נשענים ויונקים מהמאבק שהתנהל באנרגיה גבוהה בשנות ה-‏30 וה-‏40, בעיקר במצרים.

לחמאס אין כל זיקה רעיונית - שיתופית עם המערב. להיפך. כל דפוסי החיים של המערב זרים להם והם דוגלים בהיתנתקות מהמודרנה.

החמאס מבין שכדי לשלטון ברש''פ הם צריכים מעין פתיחות לארה''בולאירופה, הידברות מדינית, ולו רק משום שהחמאס הזה איתרע מזלו והוא מייצג ציבור אנשים במאבק רגיש מול ישראל. אני משער שכל חמאס אחר במדינה שולית לא היה זוכה לעניין גבוהה, רק משום שאינו מחובר לסכסוך עם ישראל (ראה הטבח והגרוש ההמוני בסודאן).

בין החמאס לאיראן יש חיבור רעיוני וחיבור של אינטרסים מדיניים - התפשטות האסלאם במדינות האסלאם והמלחמה נגד הפולש הצלבני - הציונות והישות הציונית. לצד חיבור אינטרסים יש ניגוד אינטרסים, שאולי בעבורנו הוא לא משמעי, אבל למוסלמים זה כמעט הכל. החמאס הוא סוני והאיראנים הם שיעים. כשיפוג חיבור האינטרסים של השניים מול הישות הציונית, דרכיהם של איראן והחמאס ייפרדו.

החמאס ימצא כבר את הדרך להנהיג את הפלסטינים ולהיות מקובל, למרות קיצוניותו, על המערב. הוא יישלב בתפקידים ייצוגים ובממשלה אנשי פתח מוכרים ויָקים חמאס מדיני שיצטרך להכריז על הכרה בקיומה של ישראל ולנהל איתה שיחות מדיניות בהמשך. אחרת אין תקומה לחמאס, לאחר שכל החובות ליצוג הפלסטינים נפלו עליו, אולי אפילו בטעות, מבחינתם. לצד הגוף המדיני, יישארו ארגוני הטרור המוכרים לשמותיהם השונים, עז א-דין אל-קסם, וימשיכו במדיניות הטרור לפי המודל שהפתח פיתח (פתח מדיני לצד 'גדודי אל-אקצא', התנזים). ישראל תצטרך להחליט, או שלחילופין, החמאס לא יתיר ברירה לישראל אלא לחזור למסלול חד צדדי להנמכת הסכסוך בפועל - כלומר, צמצום שיטחי הכיבוש וסיפוח של +- 10% של השטח לישראל, תיקוני גדר וניתוק מקסימלי של קשרים (זולת עניין המים, החשמל, ייבוא-יצוא דרך הנמלים וכיוצ''ב).
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.