פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 17/02/06 20:25)
http://www.faz.co.il/thread?rep=74156
הירידה הדרסטית בשיעור הנשואין
חזי (שבת, 18/02/2006 שעה 1:24)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יובל,
1- האם לדעתכה, שיעור הגידול באימהות חד הוריות, יכול לאזן את הקטנת הלידות, כתוצאה מכך ? נראה לי שלא.

2- אם דרושה לכה הוכחה חותכת, תעשה משאל קטן בקרב הגברים והנשים שאינם נשואים. אני לא זקוק למשאל כזה.

3- הכנסת צריכה למצוא את הסיבות הנקודתיות לתופעה חמורה זו, ולבצע תיקונים בחוקים הנוגעים בעניין זה.

אם יסתבר כי הפתרון הוא נשואין אזרחיים, יש לשכנע גם את הדתיים כי בנפשינו הדבר.

אם יסתבר כי הסיבה נעוצה בנטל המוגזם המוטל על הגברים, כאשר הם נכבלים בנשואין,
יש לראות איפה ניתן להקל עליהם את המצוקה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=74160
הירידה הדרסטית בשיעור הנשואין
יובל רבינוביץ (שבת, 18/02/2006 שעה 8:09)
בתשובה לחזי

האם יש ירידה בשיעור הלידות?
משאל קטן אינו „הוכחה חותכת”.
מה היתרון של נישואין אזרחיים על נישואין דתיים מההיבט שאתה מדבר עליו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=74162
בוודאי שיש ירידה בשעור הלידות
רמי נוי (שבת, 18/02/2006 שעה 8:56)
בתשובה ליובל רבינוביץ

ועדיין מדינת ישראל היא מבעלות שיעורי הילודה הגבוהים ביותר בעולם, במקום הששי אחרי אפגניסטאן תימן ירדן עומאן וגמביה, שיעור ילודה שהוא בלתי סביר לנוכח צפיפות האוכלוסין במדינה שהיא מן הגבוהות בעולם.

שיעורי הילודה צונחים בכל העולם, ולא רק בעולם המערבי אלא אף במדינות כמו הודו ומצרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=74163
בוודאי שיש ירידה בשעור הלידות
יובל רבינוביץ (שבת, 18/02/2006 שעה 9:14)
בתשובה לרמי נוי

והמקור למידע?
http://www.faz.co.il/thread?rep=74165
למשל כאן אבל יש עוד הרבה מקורות
רמי נוי (שבת, 18/02/2006 שעה 9:23)
בתשובה ליובל רבינוביץ

http://www.faz.co.il/thread?rep=74166
הירידה הדרסטית בשיעור הנשואין
חזי (שבת, 18/02/2006 שעה 10:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ

ראשית,
איני יודע אם הפתרון הוא נשואין אזרחיים.

יש כל כך הרבה סקרים מטופשים בימינו,
ראוי שלנושא חשוב זה יהיו לפחות מספר סקרים מקבילים,
בלתי תלויים, כדי למצוא את שורש הבעיה.

ברור כי את תוצאות הירידה החדה בשיעור הנשואין,
נוכל להרגיש רק כעבור שנה ומעלה.

בהזדמנות זו, אני רוצה להעלות כאן תופעה שנתקלתי בה לאחרונה:

התקרשרתי טלפונית למספר אנשים, לביתם.
''כנהוג'' האישה מרימה את הטלפון.
ביקשתי את הבעל.
בכל המקרים, האישה דרשה לדעת מי המבקש.
לא רציתי לאמר לה מי המבקש.
בכל המקרים, האישה התעקשה לדעת מי המבקש.

באחד המקרים האישה איימה שתטרוק לי את הטלפון, אם לא אגיד לה מי המבקש...

זו רק דוגמא קטנה, איך נשללת חירותו של הבעל...
http://www.faz.co.il/thread?rep=74168
קח בחשבון את האפשרות
עמיש (שבת, 18/02/2006 שעה 10:48)
בתשובה לחזי

שהוא אמר לה שאם חזי מתקשר שתגיד שהוא לא בבית
http://www.faz.co.il/thread?rep=74169
קח בחשבון את האפשרות
חזי (שבת, 18/02/2006 שעה 11:38)
בתשובה לעמיש

עמיש,
מדובר באנשים שקראתי בשמם הפרטי,
ולא דיברתי איתם שנים.

''סינון'' של שיחות טלפון מקובל במשרדים,
אבל לא בבתים פרטיים.

קיצורו של דבר,
הגענו ממצב שבמקום שהאישה תהיה רכוש של הבעל (בחברות הקדומות),
למצב שהבעל הפך להיות רכושה של האישה.

מה שגרם לזה:
א- מערכת חוקים, שנבנתה במשך הרבה עשרות שנים,
בטיפוחם של אירגוני הפמיניסטיות,
ואשר מטרתה הרשמית היתה ''להגן'' על האישה.

ב- פסיקות תקדימיות של בתי המשפט בארץ, אשר לרוב פירשו את החוקים לטובתה של האישה.

ג- ה''שחרור'' המיני של הנשים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.