פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=75923
זהו שלטון החוק
שמעון מנדס (שבת, 01/04/2006 שעה 0:59)

אני אף פעם לא אהבתי את המושג ''שלטון החוק''. מפי פרופ' בנימין אקצין המנוח למדתי כי כל שלטון ממושך סופו שיהיה
מושחת. אילו החוק היה אצלנו ''ערך עליון'', אז כידוע על ערכים תמיד שומרים, וכאשר מקבלים את החוק כערך עליון, אז שומרים עליו.

היועץ המשפטי לממשלה נוהג כמו שליט, כי השליטים שנבחרו מסובכים עם החוק המאיים עליהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75935
זהו שלטון החוק? איזה חוק בדיוק?
א. פרקש (שבת, 01/04/2006 שעה 11:29)
בתשובה לשמעון מנדס

ה'חוק' אינו 'ערך' אלא מכשיר למימוש ה'ערך' במידה ואכן החוק נאמן ל'ערך' אותו הוא מייצג. 'ערך' הם דברים ראשוניים שמעבר להחלטת האדם, כמו למשל, הזכות לחיות, הזכות לשלום, הזכות לחיים בריאים וטובים, הזכות לקיים מצוות דתיות ושלא לקיים מצוות דתיות וכו'. ה'ערך' זה אותו הדבר אשר דברים אחרים נדחים מפניו והוא איננו נידחה מפני דבר אחר. ישנם ערכים גלובליים המקובלים על תרבויות רבות וישנן ערכים שיבטיים שמתקבלים ע''י אנשים מבחוץ כ'פרימיטיביים' (במובן ראשוניים) או כקוריוז, שמהם נגזרים חוקים מקומיים לעיתים ביזאריים בעיננו (כמו למשל חוקים של שבטים אפריקניים ופאסיפיים).

ה'חוק' הוא מעשי ידי אדם. כאשר טוב לו הוא מחוקק כך וכאשר לא טוב לו הוא מחוקק אחרת והחוק תלוי בזמן ובמקום בו הוא מחוּקק. יש חוקים 'טובים' ויש חוקים 'רעים'. כאשר ה'טוב' מקיים את שמירת ה'ערך' שהוא אוניברסלי ו'הרע' שולל את ה'ערך', כולו או חלקו. לעיתים בשל מצוקת הקיים יש קונפליקט בין ערכים והאדם פותר אותו ביסורים תוך הכרעה הנובעת גם מקיום 'ערכים' נוספים', כמו טובת הפרט, טובת הכלל, בטחון לאומי, בטחון אישי, סיוע לחלשים וכו'. למשל: האם לא להאריך חייו של חולה סופני הסובל מחייו בשל ערך 'קדושת החיים' לעומת הערך 'לא לגרום לסבל האדם'. או לדוגמה: האם נכון לבצע חיסול ממוקד של מחבל ולעבור על ההוראה 'לא תרצח' כדי למנוע מהמחבל לצאת ולרצוח בעצמו. ועד היכן אחורה בזמן ובמקום נכון לקיים את החיסול הממוקד. משלב גיוסו של המחבל? משלב הכנתו לפיגוע? או אולי רק משלב יציאתו לדרך כאשר ברור לכולם,למחבל, למֶשָלחַיו ולישראל (אם אכן נודע לה עליו) שהוא יוצא למשימת פיגוע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76003
זהו שלטון החוק? איזה חוק בדיוק?
לוי (יום ראשון, 02/04/2006 שעה 21:11)
בתשובה לא. פרקש

ישראל צודק .
אני מרגיש מאוד לא נוח מנפתולי המערכת המשפטית (''המפוארת'') הישראלית .
מצער שבית המשפט העליון פועל בצורה לא הוגנת .
זה מה יש .
http://www.faz.co.il/thread?rep=76027
אין ספק שישראל צודק
א. פרקש (יום שני, 03/04/2006 שעה 7:59)
בתשובה ללוי

אבל אני התייחסתי לאמירתו של שמעון מנדס שטען: ''אילו החוק היה אצלנו ''ערך עליון'', אז כידוע על ערכים תמיד שומרים, וכאשר מקבלים את החוק כערך עליון, אז שומרים עליו.''
http://www.faz.co.il/thread?rep=76055
אין ספק שישראל צודק
לוי (יום שני, 03/04/2006 שעה 21:34)
בתשובה לא. פרקש

אני מתרשם שכלבלבי החוק צוחקים עלינו ומפרישים כל פעם איזו מחרוזת המכילה את המילים שלטון החוק כדי לבלבל את הציבור ולהסוות את שיקוליהם הפוליטיים .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.