| ''גם יגאל עמיר, האסיר הביטחוני, הוא בן-אדם שראוי לכבוד ולכן צריך לשאוף שיקבל את מירב הזכויות שהמציאות מאפשרת''.
אני לגמרי לא מסכים, ואני לא מבין מאיפה זה בא. ''ראוי לכבוד''? אפילו במשמעות הצרה ביותר של ''כבוד'' שאני מעלה בדעתי, לא נראה לי שכל אדם באשר הוא ראוי לו, בלי קשר למעשיו ובחירותיו. הפירוש היחיד של המשפט הזה שמתקבל על דעתי הוא שאין זה ראוי שישפילו או יבזו את עמיר (ובאופן קונקרטי, זה נוגע למשל לפרסום פומבי של צילומים שלו). כך גם בהמשך: לא נראה לי בשום אופן שיש לשאוף שכל אחד יקבל את המירב האפשרי, אלא להיפך: יש מעט מאד זכויות שאין לפגוע בהן בשום מקרה. |