פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 10/07/06 7:35)
http://www.faz.co.il/thread?rep=80184
האמנות הקיימות מספיקות למלחמה בטרור
צדק (יום שני, 10/07/2006 שעה 7:54)
בתשובה לא. פרקש

לאוכלוסיה האזרחית הנותנת מחסה לטרור אין שום חסינות,
ניתן לפגוע בטרוריסט גם אם הוא מוקף באזרחים,
גם אם ברור לנו שאזרחים יפגעו.

לטרוריסט עצמו אין שום זכויות. אמנות המלחמה אינן חלות עליו.
כדי להשוות, חייל אויב הנלחם בבגדים אזרחיים או מתחזה ע''י לבישת מדיך,
ניתן להוציאו להורג. אין לו זכויות של שבוי מלחמה.
טרוריסט ניתן להוציא להורג בהליך קצר. משפט צבאי, וכדור בראש.

ישראל נוהגת בטרוריסטים טוב יותר מאשר באסירים הרגילים.
יש אזרחים חפשיים וישרים בישראל שחייהם קשים יותר
מחייו של טרוריסט בכלא הישראלי.
ישראל בחרה, מתוך רפיסות ו''הומניות'' אכזרית, להתייחס לטרוריסטים כמו לבני אדם.
וכולנו משלמים את המחיר, בדם ובדמים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80187
האמנות הקיימות לא מספיקות למלחמה בטרור
א. פרקש (יום שני, 10/07/2006 שעה 8:34)
בתשובה לצדק

ולו רק בגלל שחלק מהתנאים שכתבת לא כתובים באמנות האלה, למשל, המשפט הראשון שכתבת ''לאוכלוסיה האזרחית הנותנת מחסה לטרור אין שום חסינות''.

העניין השני ש''ניתן לפגוע בטרוריסט גם אם הוא מוקף באזרחים'' מופיע באמנת ג'נבה כחלק מזכותו של כובש לכפות שקט גם באוכלוסיה מתמרדת באלימות. הסעיך הזה לא ברור דיו, וצריך לכתוב זאת ברורות, עם הרשאות ומגבלות.

בקיצור, צריך להירשם חוקים וכללים. אבל זה כמובן לא צריך למנוע מישראל לגבש את הכללים שלה, שנשענים על ערכי מוסר וצדק. כאשר אני מתכוון לא רק ל''צדק'' של הטרוריסטים אלא בעיקר לצדק שצריך להיעשות למען קורבנות הטרור ולמע ישראל.

מקובלת עלי קביעתך שישראל נוהגת בטרוריסטים לפנים משורת הדין וזו עיקר טענתי - שמי שמרחם על אכזרים יתאכזר לרחמנים. לכן עלינו להתעשת ולעמות לטרוריסטים ב'שפה' הרבה יותר קשה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.