פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לצדק, 31/07/06 15:17)

http://www.faz.co.il/thread?rep=81421
לא סודי בכלל
ע.צופיה (יום שני, 31/07/2006 שעה 15:57)
בתשובה לצדק

אני לא מתעלם כלל,ציינתי בתגובות קודמות בפתיל הנ''ל כי יש להעניש גם נשים שיוצרות פרובוקציות.
אבל כנגד אלימות פסיכולוגית של אשה יש להגיב באלימות פסיכולוגית של גבר. הכאות ורצח הם מדרגות אלימות אחרות.
גבר שמגיב במכות או ברצח על ''אלימות פסיכולוגית'' של אישה,הוא בעיני לא גבר אלא חלשלוש שאינו יודע להתמודד עם מצבים ופותר הכל בעזרת כוחו הפיזי.
ל''נפגע אלימות פסיכולוגית''יש דרך חזרה לנרצח יש רק דרך לעולם הבא.

http://www.faz.co.il/thread?rep=81522
לא סודי בכלל
צדק (יום שני, 31/07/2006 שעה 17:09)
בתשובה לע.צופיה

אתה יוצא מתוך הנחה מוטעית שאלימות פסיכולוגית
היא ''כשרון'' זהה אצל שני המינים.
כלומר יש שיוויון ביניהם.

אז תשכח מזה !!
לנשים יש יתרון גדול בתחום הזה.
כושר הביטוי שלהן טוב יותר.
יש להן סבלנות רבה יותר, תכונה חיונית.
לגברים אין סבלנות ל''בלבולי מוח''.
(מה שגורם לתגובה קיצונית ל''נדנודי'' האשה,
אלימות פיזית מצד אחד או שבירה מצד שני,
תלוי באופיו של הגבר)

אין מין חזק ומין חלש.
לכל מין יש נקודות חזקות ונקודות חלשות.
בעולמינו הגשמי מתייחסים רק לפיזיקה,
ושוכחים שגם הרוח היא חלק מהאדם.
ובכלל, למה להם להתעסק בתחום קשה להוכחה,
עדיף לחפש מתחת לפנס או ה''פנס'' בעין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=81534
לא סודי בכלל
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 6:34)
בתשובה לע.צופיה

לפני שבועיים שלושה משהו כזה היה פיצוץ של בניין משרדים בניו-יורק, אני חושב. התברר שבעל הבית, רופא במיקצועו, החליט להתאבד ובתוך כך להרוס את הבניין שלו. הסיפור המעניין הוא שאותו רופא היה בתהליך גירושין מאישתו ואיך שהוא בית המשפט קבע שהבניין צריך להימכר ולתת את רוב הכסף לאישתו משהו כמו 4 מיליון אני חושב. הלה החליט להתנקם בדרך מקורית באישתו...וכך קרה שהוא הרס את ביתו ווכמובן חברת הביטוח לא תשלם לאישה מישום שהיה פה פעולה בלתי חוקית (על פי החוזה בין הבעלים לחברה) יזומה מצד הבעלים.

מה דינה?
אולי צריכים להאשים את האלמנה החדשה כרוצחת? כן לא?

ובכלל תראו רבותי, פול מקרטני, התחתן ארבע שנים ועכשיו מתגרש...אישתו מקבלת 250 מיליון? שילינג?
עכשיו בואו נעשה חשבון ארבע שנים נתנה לו אישתו תשומת לב כמה זה ליום?

http://www.faz.co.il/thread?rep=81537
לא סודי בכלל
ע.צופיה (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 6:50)
בתשובה למהנדס אזרחי

תראה, אתה מביא היבטים צרים ממקרים שונים,מבלי להביא את הסיפור המלא שאני אישית איני מכיר אותו.
מדוע בית המשפט פסק לאישה 4 מיליון $?אולי בצדק?ואולי היו עשרות סיבות ונסיבות אחרות?
לגבי מקרטני. גם פה איני בקיא בנושא,אך אני מאמין שחתונה זו שותפות. אם לא רוצים להחיל אותה על הצד הכספי ועל הרכוש יש לקבוע הסדר או הסכם מראש.מאחר ואני מאמין שמקרטני אדם פיקח,הרי במידה והידיעה נכונה הרי יש סיבה לכך.
ומה קורה כאשר האשה היא המביאה את ההון ובעת הגירושין הבעל מקבל חלק גדול מהרכוש,האם גם אז אתה מחשב את ''תשומת הלב'' שהוא נתן לה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=81539
לא סודי בכלל
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 7:01)
בתשובה לע.צופיה

טוב אני רק רציתי לספר משהו כמו מיקרה שקראתי עליו לאחרונה ובכל מיקרה כמובן אסור להכות לא אישה ולא איש אבל אתה יודע שיש בבתי המשפט מה שניקרא ''אי שפיות זמנית''.
רק לאחרונה בארה''ב לפני אולי ארבע ימים בית המשפט החליט לזכות אישה אמריקאית שהטביעה את ארבע ילדיה למות על טענה של אי שפיות... לי זה לא מסתדר כי אני חושב שהיא בכלל זאת אשמה ברצח.

http://www.faz.co.il/thread?rep=81552
לא סודי בכלל
ע.צופיה (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 15:25)
בתשובה למהנדס אזרחי

אגב, היה מקרה כזה בארץ,בכרמיאל,שאישה הטביעה את ילדיה,הוכרזה כבלתי שפויה ,אושפזה באיזשהו מוסד ולאחר כשנתיים הוכרזה על ידי הרופאים שם כשפויה ושוחררה.
אני כמוך איני מבין ואיני מוכן לקבל חוק כזה.זה שהיתה בלתי שפויה,ניחא, אבל אם אחרי שנתיים או יותר היא הפכה פתאום לשפויה יש להכניסה לבית הסוהר כאילו מלכתחילה היתה שפויה.אני חושב שהבעיה בענינים האלה היא שהחוק אינו חד וברור מספיק (בגלל שחוקק על ידי חובבנים)ומשאיר מספיק מרווח לעורכי דין ממולחים לשכנע את בית השפט בענינם.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.