פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לא. פרקש, 28/08/06 13:56) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=82835 | |
| העולם המוסלמי שונא את היהודים ויותר מכך את הציונים | |
| דוד סיון (יום שני, 28/08/2006 שעה 15:30) בתשובה לא. פרקש | |
אני חושש שאתה מגזים לגבי הסיבות למדיניות (יציאה למלחמה או למלחמות) שנוקטת (או נקטה) ארה''ב. למעצמות ולמדינות היו תמיד אינטרסים לרכז כוח. ההבדל בין ארה''ב לבין 'מדינות הנפט הטוטליטריות' הוא בעיקר בגישה. האחרונות יותר בוטות ומוחצנות מארה''ב ומדינות אחרות. עתיד אספקת האנרגיה הוא חלק חשוב ממערכת השיקולים שקובעים מדיניות (ומדיניות חוץ) של מדינות גם של ארה''ב. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=82870 | |
| העולם המוסלמי שונא את היהודים ויותר מכך את הציונים | |
| א. פרקש (יום שלישי, 29/08/2006 שעה 9:07) בתשובה לדוד סיון | |
דוד, מעולם לא אמרתי שעניין האנרגיה אינו במערכת השיקולים של כל מדינה בכל עניין ובודאי בעניין של יציאה למלחמה - אבל היא לא הסיבה !!!! וזה הבדל גדול ! ולצערי יש אנשים שלא מקפידים על ההבחנות האלה ויוצא להם מיש-מש בטיעונים (כמו למשל בנוסחה מתמטית פשוטה בה אנשים מתבלבלים בין - ל +, X ו-:). תשים לב שבעולמנו יש יותר מ-120 מדינות לא ממש דמוקרטיות. ומי הרועשות והפראיות ביותר? אלא שיש להן כסף לשחק באש. האם האמת מדינה כארה''ב צריכה להסיט את עיניה מאיומים של מדינות יצרניות נפט רק משום שיש להן נפט (שהוא מכפיל כוח עבורן)? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=82879 | |
| ובכל זאת | |
| דוד סיון (יום שלישי, 29/08/2006 שעה 11:38) בתשובה לא. פרקש | |
1. עניין האנרגיה הוא שיקול חשוב - אחד הראשונים בהחלטות מדיניות. 2. תגובת הממשל האמריקאי כלפי ה''משוגעות'' בעלות הנפט היא יותר חריפה מאשר שאר המשטרים הטוטליטריים. ----- כל זה בלי להתייחס לאינטרסים אישיים ופוליטיים (הקשורים או לא בתעשיית האנרגיה) של בכירי הממשל. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=82882 | |
| ובכל זאת | |
| א. פרקש (יום שלישי, 29/08/2006 שעה 12:22) בתשובה לדוד סיון | |
אתה שוב מתחמק מתשובותי... 1. נכון. אז מה זה צריך לומר? 2. תגובת הממשל האמריקאי פרופורציונלית לסיכון שמייצרות המדינות ה''משוגעות''. בדרך כלל המדינות ה''משוגעות'' פורצות את כללי המשחק המקובלים ומייצרות איום ממשי על מדינות אחרות. עיראק לא הותקפה בגלל נפט אלא בגלל 911. אתה יכול לנסות ולהוכיח שהאמריקאים טעו בשיקולם (מה שלדעתי הם לא כל כך טעו) ותקפו מדינה תמימה, אבל אתה לא יכול לומר שהאמריקאים תקפו את עיראק בגלל הנפט. ואם ארה''ב תתקוף את איראן זה בודאי לא יהיה בגלל הנפט. כל מי שרוצה לדעת למה ארה''ב צריכה לתקוף את איראן פשוט צריך לקרוא עיתונים בערך איראן ואחמדינג'אד והוא יקבל תמונה אמינה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=82890 | |
| בעיקרון אני מסכים עם עמדתך | |
| דוד סיון (יום שלישי, 29/08/2006 שעה 13:39) בתשובה לא. פרקש | |
אבל יש לי הסתייגות. הסיבה היא פשוטה: לדעתי (לא בגלל עמדתו של אבנרי) אתה ממעיט מחשיבות העובדה שלעיראק ואיראן יש שליטה על מקורות אנרגיה. עם זאת אני לא לא מוכן להיות כל כך פוזיטיבי כמוך. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |