פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 14/11/06 19:05)

http://www.faz.co.il/thread?rep=86488
גם ירמיהו הנביא התמחה רק בברבורים
לוי (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 19:25)
בתשובה לעמיש

אם תשים לב ירמיהו לא התיחס לתופעות פיזיקליות וגם לא רפואיות . ההתיחסות שלו היתה בנושאים חברתיים ודבריו היו ממוקדים ומבוססים על נתונים .
אני מסכים איתך שהשכלה אינה ערובה לאנושיות . ובכלל לדעתי אחוז הגנבים השודדים והנבלים בין בעלי ההשכלה אינה נמוכה יותר מאשר בין חסרי ההשכלה .
ברי חמיש אינו בעל מקצוע אלא עיתונאי אשר ההבנה שלו בפרטים לקויה ביותר .הוא מתיחס בהרחבה לסיפורי מעשיות אשר מבחינתי אינם מעלים ואינם מורידים . אני מתיחס לנתונים פיזיקליים ורפואיים .
קראתי על היזנברג שהיה נאצי . הוא היה פיזיקאי דגול התיאוריות הפיזיקליות שפיתח אין להן קשר לרעיונות החברתיים שלו . (יכול להיות שבסה''כ רצה להמשיך בעבודתו המדעית וכדי שלא יסלקו אותו מהאוניברסיטה הצהיר שהוא נאצי . נראה לי שגם כמה פרופסורים ישראליים חברו למפלגות שונות כדי להתקדם בחיים .)
איני רוצה לציין שמות מצא אותם לבד במדינה הבולשביקית בה אנו חיים איני רוצה לקלקל לאף אחד .

http://www.faz.co.il/thread?rep=86551
הייזנברג נאצי?
יואב (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 10:24)
בתשובה ללוי

הייזנברג לא היה נאצי.

לפני שהנאצים עלו לשלטון הוא התנגד להם באופן פומבי, ושיתף פעולה עם מדענים יהודיים. לאחר שהנאצים עלו לשלטון הייזנברג הפך להיות אויב השלטון, קראו לו ''היהודי הלבן'', טענו שהפיזיקה שהוא פיתח היא ''פיזיקה יהודית'', ומנעו ממנו לעבוד.

אם מתוך אינטרס, אם מתוך פרגמטיזם, אם מתוך סוציאליזציה ואם מתוך אידיאולוגיה פטריוטית, החליט הייזנברג להשאר בגרמניה ולשתף פעולה עם המשטר הנאצי (לא להיות נאצי, לשתף פעולה עם הנאצים). הייזנברג היה המוביל של תוכנית הגרעין (הכושלת) הנאצית, ולאחר סיום המלחמה טען שהוא זה שהכשיל אותה מבפנים.

גם אם הטענה שלו שקרית, וגם אם לא, אין ספק שהייזנברג חטא בשיתוף פעולה עם השטן. אבל *אין ספק שהוא לא היה נאצי*, ושאם זה היה תלוי בו, לא היו נאצים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86552
הייזנברג נאצי?
לוי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 10:34)
בתשובה ליואב

יתכן שאתה צודק ואני מוכן לקבל את דבריך על היזנברג הם לא משפיעים כהוא זה על התיחסותי לפעילותו המדעית .
הדילמות אשר העלו אותם פיזיקאים , רופאים ועורכי דין אשר התיחסתי אליהם דנו בהבטים מקצועיים מוגדרים ואני בחנתי אותם באותם הקשרים ולא סתם ''רציניים'' וכו' .

http://www.faz.co.il/thread?rep=86553
הייזנברג נאצי?
יואב (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 10:46)
בתשובה ללוי

שמת לב שיש משהו משותף לכל אותם ''פיזיקאים , רופאים ועורכי דין''?

http://www.faz.co.il/thread?rep=86556
הייזנברג נאצי?
לוי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 11:06)
בתשובה ליואב

לא הבחנתי בשום דבר אופיני להם אני התמקדתי בפרטים המקצועיים כגון:
השתלת התמונה של יגאל עמיר (אי אפשר לזהות מי היורה התמונה מטושטשת אולי בכוונה ) אותה דמות יורה ביד שמאל כאשר יגאל עמיר הוא ימני )
תמונת הרנטגן של רבין בו קיימת פגיעה בעמוד השדרה . פגיעה כזו היתה גורמת להתמוטותו המיידית של רבין וכל צוות שפוי של עזרה ראשונה היה מכניס אותו לאמבולנס (במקום היו שני אמבולנסים ) לעומת זאת הוא הסתובב לאחור ונכנס בכוחות עצמו למכונית השרד שלו .
קיימות שתי תעודות פטירה של רבין אשר אינן זהות אחת של הרופא המטפל והשניה של פרופ' היס אשר הוצא ממיטתו בחצות הלילה לכתוב אותה תחת עינם הפקוחה של פונקציונרי השב''כ .
אדוני הרשימה ארוכה ואתה מוזמן לתרץ את הקושיות ולא להפריש כל מיני הצהרות על שפויים , הזוהיים וכו' .

http://www.faz.co.il/thread?rep=86557
איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס''
יואב (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 11:13)
בתשובה ללוי

זה לא קשור לשפויים או הזויים. כשעשרה אנשים מהרחוב אומרים לי שאני צריך להסתפר, אני הולך להסתפר. כשמאה עובדים במספרה אומרים לי שאני צריך להסתפר, אני לא מסתפר...

http://www.faz.co.il/thread?rep=86558
איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס''
לוי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 11:25)
בתשובה ליואב

לא קיבלת את עצתי להתייחס עניינית .

אם חמישה ספרים אומרים לי להסתפר אני שואל אותם הסבירו לי על סמך מה אתם מבססים את המלצתכם .
אותו דבר אם היועץ בבנק ממליץ לי לקנות נייר מסוים אני שואל אותו על סמך מה מבוססת המלצתך וכו'

http://www.faz.co.il/thread?rep=86559
איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס''
יואב (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 11:36)
בתשובה ללוי

כי לא מעניין אותי להתיחס עניינית לשאלות שלך. זה לא אישי.

יש לך ספק קל שספר שיודע את העבודה שלו, או יועץ שיודע את העבודה שלו, ידע לתת לך תשובה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=86560
איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס''
יואב (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 11:55)
בתשובה ליואב

נזכרתי בסיפור קצר (ואמיתי). כשהבת הקטנה שלי נולדה, היה בבית החולים אפשרות להרשם ברשימת תפוצה של כל מיני חברות מסחריות. החברות האלה נותנות תלושים ומתנות, ובתמורה אתה צריך לקבל את הזבל הפירסומי שלהם. נרשמתי. הרבה מהפרסומים שקיבלנו היו פרסומות לחברות להספקת מי שתיה (מים מינרלים, אוסמוזה הפוכה, מסננים, קרינה, מים מטוהרים וכו'). כל חברה טענה שהמוצר שלה הוא ''הכי בריא לתינוקות'', ושהטכנולוגיה של האחרות הן מאד לא בריאות. לכל חברה היה מחקרים רפואיים עליהם היו חתומים רופאים. אני מניח שאתה היית מאמין לכולם (למרות שהם סותרים זה את זה, ולמרות שהאינטרסים שלהם מובהקים).

http://www.faz.co.il/thread?rep=86587
איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס''
לוי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 18:40)
בתשובה ליואב

ההנחה שלך שגויה .
אני הייתי מניח שהחתומים על העילונים אינם רופאים כלל .
למשל ד''ר גב , ד''ר סוברו וכו'
מקובל עלי שכדי לברור את המוץ מן התבן יש צורך בידע וכושר ניתוח מסוימים אני נחנתי בשתי תכונות אלו. ההוכחה לכך הם כמאה פרסומים בכתבי עת מדעיים העוסקים בפיזיקה ובטכנולוגיה .כתבי עת אשר כל מאמר בהם עובר רפרנטורה של לפחות שלושה מומחים בתחום .
אתה מוזמן לבחור אחת הנקודות שכותב המאמר או אני התיחסנו אליהן, לבקר את הלוגיקה והמסקנות שהגענו אליהן ולהציע מסקנות אחרות. מה שעמיש ואתה עושים סתם הפרחת מלל .

http://www.faz.co.il/thread?rep=86602
זה מעניין
בועז מושקוביץ (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 20:35)
בתשובה ללוי

מעניין לראות איך מתייחסים לשאלות כאלה אנשים בעלי ידע במדעי טבע וטכנולוגיה - התחומים שבהם יש משמעות עמוקה לבדיקת ממצאים פיזיים ואימות.
מעניין לא פחות, שאלה שמזלזלים, מפגינים בורות בשיטות המדעיות ולא מסוגלים\\לא רוצים להישאר בנושא הנדון.
אתה שמת לב שהיורה שבתמונה משתמש ביד שמאל, כאשר בתמונות שיחזור ראינו, שיגאל עמיר החזיק אקדח ביד ימין.
עמיש העקשנות שואל אותי שאלה, שהתשובה שלה מופיעה בפרק הקודם - רק כהוא עצל מדי לקרוא אותו.
אז מי כאן ''הזוי''?

http://www.faz.co.il/thread?rep=86610
זה מעניין
לוי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 21:17)
בתשובה לבועז מושקוביץ

אני עומד עשרות שנים מול כתת תלמידים ביניהם חכמים ומוכשרים יותר ממני , וביניהם טמבלים מדופלמים .
יש לטפל בכולם אי אלו ינשרו אי אלו יקפצו כתה .
חברה ברמה של עמיש יטופלו ע''י חבריו לכתה . הם יסבירו לו שהוא פוגע בהתקדמות הלימוד .
כן אני עברתי חינוך לסובלנות .
איך אמרנו בצבא ''הוא לא אשם, אביו אשם הוא ילד אותו'' .
או
''זה מה שצהל מספק'' אנו לא נמצאים בצהל אכל אפשר לבנות איזו מחרוזת המבוססת על רעיונות אלו .
אדוני, היד של היורה ארוכה מדי ולא פרופורציונלית לשאר אברי הגוף .
אני אומר לסטודנטים שלי שמי שייזיף דוח מעבדה בצורה מוצלחת כך שלא אצליח לגלות את הזיוף יקבל ציון גבוה . כי זיוף מוצלח מחייב הבנה מעמיקה של התיאוריה ומכשירי המדידה .
ממעט התמונות המטושטשות המופיעות בתקשורת ובאינטרנת נראה שהזיפנים אינם בעלי מקצוע מעולים .
אילו ניתן היה לצפות בסרט אשר הוצג בועדת החקירה מן הסתם היו מתגלים תכמונים וזיופים למכביר .
מן הסתם הסרט המקורי יושמד ע''י הזיפנים למרות שהחוק מחייב שמירת הממצאים לזמן בלתי מוגבל .
כבר היו דברים מעולם לפני כעשר שנים בקש ברנס שיבצעו בדיקת דנא של הזרע על בגדי הנרצחת ואז הבגדים נעלמו .
גם הבגדים של הנאנסת והנרצחת ע''י (כביכול) עזריה נעלמו .
משטרה מושחתת .

http://www.faz.co.il/thread?rep=86630
רק יד שמאל?
צדק (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 4:42)
בתשובה לבועז מושקוביץ

תראה באיזה אורך היד.....
יד כזו יש לאדם שגובהו 3 מטר ....

גם הרשף בתמונה איננו אמיתי.
הוא הוסף באופן חובבני ביותר.

זהו צילום מפוברק ללא כל ספק.

ומי זקוק לפיברוקים?
שקרנים ונוכלים כמו הערבים והשמאלנים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86662
הרשף - שתול וגם זה בדוק
בועז מושקוביץ (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 14:42)
בתשובה לצדק

נחום שחף שיחזר את המצב הזה.
הרשף האמיתי היה מאיר את האנשים הסובבים ונקלט במצלמה.
כאן רואים את ההבזק החזק, אבל גבו של רבין נותר בחשכה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86663
שחף זה אותו השחף
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 14:52)
בתשובה לבועז מושקוביץ

שבית המשפט זרק מכל המדרגות?

http://www.faz.co.il/thread?rep=86664
אכן כן וכאן זה אותו עמיש
בועז מושקוביץ (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 15:07)
בתשובה לעמיש

שאני זרקתי מכל המדרגות כי הוא מתקשה בקריאה.
אמרתי לך, שלפני שאתה לא משפר את הנושא הזה אתה לא חוזר אלי.
אם גם זה לא ברור - בקש ממישהו שיקריא לך לאט עם הסברים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86667
עובדות תמוהות
דוד סיון (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 16:22)
בתשובה לבועז מושקוביץ

1. עמיש צודק ורמי הראה זאת לפני כשנה (כאן ---> http://www.faz.co.il/thread?rep=68415).

2. מר שחף גם הבטיח לנו, לפני כשנה, להציג תמונות ומסמכים (כאן ---> http://www.faz.co.il/thread?rep=68543).

http://www.faz.co.il/thread?rep=86812
שחף שלח את המסמך בדואל
בועז מושקוביץ (שבת, 18/11/2006 שעה 18:49)
בתשובה לדוד סיון

שאל את יובל רבינוביץ'.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86836
משו כאן לא בסדר
דוד סיון (שבת, 18/11/2006 שעה 21:26)
בתשובה לבועז מושקוביץ

העובדות הן שמישהו שמנסה לשכנע אותי (אותנו) שעמדתו בפרשת יהושע אליצור אמינה ונכונה. פסק הדין אומר אחרת. בהמשך הוא מבטיח (אם העו''ד יאשר) להציג ''...חלקים מעדותי הכתובה (22 עמודים),...'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=68543).

חובת ההוכחה היא עליו ולא על מישהו אחר. פרוש הדבר שהוא צריך לגלות יוזמה ולדאוג שאכן מה שהבטיח יקויים. אבל כאן עברו 13 חודש ועדין ההבטחה לא קויימה. כעת בתגובה לטענות מחודשות של אותו מישהו (http://www.faz.co.il/thread?rep=86599), הזכרתי לו את הבטחתו. עברו יומיים ואין על כך תגובה שלו.

תעשה לי טובה ותפסיק לשלוח אותי לחפש.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86845
קיבלת ואיבדת לפי שנה
בועז מושקוביץ (שבת, 18/11/2006 שעה 22:26)
בתשובה לדוד סיון

לא נורא אם תחפש ולא נורא אם לא עונים לך מיד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86876
אתה לא יודע מה אתה שח
דוד סיון (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 10:05)
בתשובה לבועז מושקוביץ

לא נורא אם צריך לחכות מעט אלא:
ש-‏13 חודש זה ''מעט'' יותר ארוך.
ש-חובת ההוכחה היא על הטוען (שבכל זאת מוצא זמן להתייחס לטענות אחרות).

אז מי כאן הפחדן?

http://www.faz.co.il/thread?rep=86880
אם לא קיבלת תוך פרק זמן סביר
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 11:16)
בתשובה לדוד סיון

(אולי בטעות נשלח לכתובת אחרת או הייתה תקלה? עכשיו נעשה חקירה?..)
היית יכול לפנות להזכיר אז.
כשאתה רוצה, אתה יודע למצוא אותי גם בטלפון.
עוד מעט נעלה את זה לאינטרנט ותקבל פה קישור.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86886
האחריות על הטוען
דוד סיון (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 13:41)
בתשובה לבועז מושקוביץ

האולי מחליף את עודף הביטחון שהצגת קודם.

כאשר עולה הנושא לדיון ונכתבות הודעות-הבטחות
אני בדרך כלל מניח שהיתה כוונה כנה ולכן אין
צורך לטלפן ולברר. האחריות היא ממילא על המבטיח
שגם רוצה לשכנע.

במקום להטיף מוסר ולעקוץ ('פחדנים'), ללא סיבה,
עדיף היה להציג את המסמך המובטח כפי שבסופו של
דבר עשית.

-----

תודה על השרות בהצגת האפשרות לקרוא את חוות הדעת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=87005
אם לא קיבלת תוך פרק זמן סביר
Israeli101 (יום שני, 20/11/2006 שעה 20:48)
בתשובה לבועז מושקוביץ

עוד לא ירדת לסוף דעתו של סיון?
'הוא' חייב את המילה האחרונה!
אחרת השינה תדיר עצמה מעיניו!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=87011
אני יודע, תמיד אני נותן לדר' דוד סיוון את זכות המלה האחרונה
בועז מושקוביץ (יום שני, 20/11/2006 שעה 21:44)
בתשובה לIsraeli101


http://www.faz.co.il/thread?rep=86884
סיוון, מיוחד בשבילך
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 12:05)
בתשובה לדוד סיון

רק אל תגיד שלא הצלחת להוריד את הקובץ המצורף בתחתית המאמר:


http://www.faz.co.il/thread?rep=86887
רק אל תעיר הערות מיותרות
דוד סיון (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 13:42)
בתשובה לבועז מושקוביץ


http://www.faz.co.il/thread?rep=86967
בועז, עכשיו יגיע רגע האמת
ישראל בר-ניר (יום שני, 20/11/2006 שעה 8:49)
בתשובה לבועז מושקוביץ

לקישור שהבאת לא תהיה כל התייחסות (תהיינה לכך הרבה סיבות) אבל לעומת זה תתחיל לשמוע על יוסי בן אהרון, ועל איזה דו''ח מהאו''ם משנות אחא שבו הדברים לא מוזכרים (אם לא מוזכר, משמע לא קרה).

http://www.faz.co.il/thread?rep=86977
LOL
בועז מושקוביץ (יום שני, 20/11/2006 שעה 9:24)
בתשובה לישראל בר-ניר

או שתהיה התייחסות אבל מחוץ להקשר.

אתה חושב, שאני מצפה מהחבורה הזאת שיבינו מה כתוב שם?..
ראה, אפילו את הבדל הזמנים בין מועד מעצרו של עמיר לבין מועד הפגיעה ברבין הם לה הבינו ולא מסוגלים להתייחס לזה.
למה אתה חושב סיוון מתעניין באליצור? - כדי לברוח מהדיון על רבין.
תמיד הנושא האחר דחוף יותר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86978
בוערגע האמת הגיע
עמיש (יום שני, 20/11/2006 שעה 9:33)
בתשובה לישראל בר-ניר

מי שבחן את עדותו של מר שחף היה בית משפט של מדינת ישראל.
בית המשפט אמר את מה שאמר, חזקה עלי שהוא יודע לבחון זאת טוב ממני ומאי אלו משתתפים בפאץ.

מה אמר בית המשפט?

http://www.faz.co.il/thread?rep=87031
''חזקה עלי שהוא יודע לבחון זאת''
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 21/11/2006 שעה 1:34)
בתשובה לעמיש

חזקה, שמזקה, דבר אחד ברור, עמיש ידידי. אתה לא מכיר הרבה שופטים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=87046
גם אם הוא מכיר שופטים - זה לא משנה
בועז מושקוביץ (יום שלישי, 21/11/2006 שעה 10:13)
בתשובה לישראל בר-ניר

עמיש לא מבין את המשמעות של הממצאים הפיזיים, לא מסוגל להבין אותם ולא להתמודד איתם. במאמרים שהוא כתב הוא הוכיח את זה במלים שלו.
הוא מהאנשים הסומכים על בעלי שררה, כל מפירי הדמוקרטיה בעולם מתבססים על התמיכה של אנשים כאלה, יותר מאשר הם מתבססים על משטרה חשאית.
ראה את המאמר של אלי אשד והתגובות בסוף העמוד - מופיעים שם הקישורים למאמרים של עמיש והתגובה שלי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=87055
סבלנות מר מושקוביץ, סבלנות
עמיש (יום שלישי, 21/11/2006 שעה 13:56)
בתשובה לבועז מושקוביץ

כפי שהבטחתי בסוף המאמר, אני בהחלט עשוי להגיע אל ''ההוכחות'', רק קצת סבלנות ואולי (אם יתחשק לי) גם זה יגיע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86877
קיבלת ואיבדת לפי שנה
לוי (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 10:25)
בתשובה לבועז מושקוביץ

בועז בעצם במה מדובר ? מה הנושא ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=86881
מדובר בפרשת יהושע אליצור
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 11:21)
בתשובה ללוי

שהורשע בהריגת ערבי.
שחף הוכיח שהוא הופלל, אבל השופט לא הסכים להתייחס לחוקי הטבע.
יש לעניין הזה התייחסות בפרק א' של הסדרה הזאת.
החבר'ה פה רוצים לראות את המסמך שהוגש לבית המשפט.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86883
מדובר בפרשת יהושע אליצור
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 12:03)
בתשובה לבועז מושקוביץ

הקישור:
יש דברי הסבר, בסוף קישור לקובץ pdf

http://www.faz.co.il/thread?rep=86951
מדובר בפרשת יהושע אליצור
לוי (יום שני, 20/11/2006 שעה 7:21)
בתשובה לבועז מושקוביץ

השופטים בישראל עוסקים בנושאים שאין להם מושג קלוש ביותר .
בזמנו טיפלתי בנושא של הממל''ז המשטרתי . אספתי חומר על עקרונות פעולתו , אי הודאות המלווה את הקריאה וכן פיסקי דין ישראליים ואמריקאיים . במסגרת זו עקבתי אחרי סידרה של משפטים אשר הגיעה עד בית המשפט העליון שלנו . הנאשם היה מדען אלקטרוניקה בכיר אשר עשה את השבתון שלו בחברה ממנה קנתה משטרת ישראל את הממלזים שלה . בעת קבלת הדוח הבחין המדען שהשוטר אינו יודע להפעיל את המכשיר . כאשר הוזמן למשפט בקש לבדוק את המכשיר . המשטרה התנגדה והשופט לא כפה עליה למסור אותו . הנאשם יצא חייב . המדען התעקש והגיש ערעור לבת המשפט המחוזי וזוכה . המשטרה הגישה ערעור לעליון וכאן קרה דבר מענין . השופט היה חשין התמהוני והוא מצא אותו אשם הנימוק היה ''חזקה שבעובדה שהמדידה היתה תקינה'' לא הבנתי מה זו המחרוזת ''חזקה שבעובדה'' פניתי למכר שופט והוא הסביר לי שמאות ואלפי נהגים הודו באשמה על כן חזקה שהם חטאו . - בלבול ביצים בערבון בלתי מוגבל .
מן הראוי לצין שקצין צהל הואשם על סמך קריאת המכשיר הקצין דרש בדיקה של המכשיר . יצאו לשטח והשוטר התבקש למדוד את מהירות התנועה של עץ נתון של בית נתון וכו' התקבלו ערכים של 30 קמש מינוס שלושים קמש וכדו' . הקצין זוכה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=86982
מדהים אבל לא מפתיע
בועז מושקוביץ (יום שני, 20/11/2006 שעה 9:51)
בתשובה ללוי

האם אתה מכיר את עו''ד שמחה ניר?
הוא הכתובת לסיפורים האלה.
פתח את האתר www.quimka.net

http://www.faz.co.il/thread?rep=86820
עובדות תמוהות
א. פרקש (שבת, 18/11/2006 שעה 20:09)
בתשובה לדוד סיון

לא בטוח מה ששחף אומר זה נכון, אבל בטוח שלא צה''ל פגע בדורה. וזה ידוע מבדיקה שצה''ל עשה ונמצא שלא היה קו ראיה בין דורה ואביו לבין כלי יריה צה''ליים. הבעיה בצחקיר הצה''לי שהאמת יצאה לאור ימים רבים יחסית לאחר שהתעמולה הפלסטינית פרצה לתקשורת במיידי וקבעה את ה''אמת'' התודעת כולם. זה תמיד קשה לבוא אח''כ ולספר שאין לך אחות זונה, אפילו שאין לך בכלל אחות.
אני מעביר את כולם שוב לעניין ההסברה (תעמולה) http://www.faz.co.il/thread?rep=86197 - חלש מאוד אצלנו, חזק מאוד אצל הפלסטינים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86844
סיוון לא מדבר על חקירת א-דורה אלא על משהו אחר
בועז מושקוביץ (שבת, 18/11/2006 שעה 22:22)
בתשובה לא. פרקש

לגבי תחקיר א-דורה, על פי דבריך - אין לך מושג במה מדובר. אתה מסתמך על תחקיר צה''ל כנגד שחף, שזה מגוחך, כי שחף ביצע את התחקיר של צה''ל.

התחקיר הוכיח שלא הייתה פגיעה בילד, הארוע בוים. זה שראשי צה''ל לא ידעו איך לאכול את זה והשתינו במכנסיים מרוב פחד בפני עיתון ''הארץ'' שהשמיץ את החקירה - זה כבר סיפור אחר. אני אומר את זה בביטחון כי אני מכיר את פרטי החקירה ומה פורסם ב''הארץ''.

כשאתה כותב ''לא בטוח מה ששחף אומר זה נכון'' - הראה מה לא נכון או חזור בך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86852
סיוון לא מדבר על חקירת א-דורה אלא על משהו אחר
א. פרקש (שבת, 18/11/2006 שעה 23:10)
בתשובה לבועז מושקוביץ

יש לי קצת מושג אבל אינני יכול להביא כעת דברים בדוקים וסיסטמטיים רק מזיכרון. כשאני אומר ''לא בטוח מה ששחף אומר זה נכון'' זה רק משום שאני מטיל ספק כי לא בדקתי את עבודתו ממש ובד''כ איני נסמך על משהו שלא בדקתי.
לא טענתי שעבודתו העצמונית של שחף אינה נכונה. אלא אמרתי שמספיקה לי בדיקתו של פד''ם כדי לקבל החלטה. אני נשען על תחקיר מיקצועי של פד''ם שצה''ל ביצע ובחלקו נסמך על סיועו שחף עוד בטרם כתב את עבודתו.
אני מקבל שהאירוע בוים, כמו אירועים מבויימים אחרים וכמו רשימות הרוגים אזרחיים בידי חיילי צה''ל (הפלסטנים נהגו לצרף לרשימות שמות כאלה שמתו גם על מזיקנה, מחלות או טיפול רפואי כושל).

http://www.faz.co.il/thread?rep=86882
נחום שחף עמד בראש ועדת החקירה של פד''ם
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 11:25)
בתשובה לא. פרקש

אחרי שצה''ל נבהל מהמסקנות, הוא המשיך לחקור לבד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=87633
לבקשת עורכי ארץ הצבי להלן החומר המובטח להוכחת חפותו של אליצור
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 19:43)
בתשובה לדוד סיון

יהושע אליצור – גר צדק כחיה נרדפת
מקום המשפט שם הרשע

להלן הקישור:

http://www.faz.co.il/thread?rep=86672
אההה
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 17:11)
בתשובה לבועז מושקוביץ

תסביר לי לאט, כי אני כידוע אידיוט.
האם אתה אומר לנו כאן כי התמונה שהבאת לכאורה מהעתונות היא תמונה שעברה עיבוד ושיפצור במעבדתו של נחום שחף?

http://www.faz.co.il/thread?rep=86673
ליצן, זו תמונה שהופיעה בתקשורת הבולשביקית שלך
צדק (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 17:17)
בתשובה לעמיש

השקרנים השמאלנים פירסמו אותה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86674
נכון אבל תסביר לי
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 17:30)
בתשובה לצדק

את זה

http://www.faz.co.il/thread?rep=86676
נכון אבל תסביר לי
צדק (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 17:47)
בתשובה לעמיש

לאדם סביר ברור שהרשף הזה איננו אמיתי.
שחף הוא פיזיקאי והוא מנסה להוכיח מדעית,
גם את המובן באופן אינסטינקטיבי.

בשביל מה צריך להסביר דבר כל כך בסיסי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86679
אבל זה לא מה שכתוב
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 18:13)
בתשובה לצדק

כתוב שהוא שינה משהו בתמונה לא?

http://www.faz.co.il/thread?rep=86686
מה פתאום שינה?
צדק (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 19:23)
בתשובה לעמיש

הוא בחן את הצילום שהופיע בתקשורת.
אותו הצילום בדיוק שכל הציבור ראה.

זה מה שעושים כל אלו המוצאים שקרים בגירסה הרשמית.
בוחנים עדויות, עובדות ידועות, צילומים, שידורים.

יש לי ראיון שנערך עם ברבש, מנהל בית חולים איכילוב.
בו הוא אומר לחיים יבין,
שיצחק רבין נפגע קשה בבית החזה,
כלי דם ואיברים פנימיים נקרעו.

איך זה מתאים לירי בעמוד השידרה?
איך זה מתאים לעובדה שרבין הולך לרכב?
הולך עם איברים קרועים בבית החזה....
סופרמן קטן עליו...

רק ליצן מאמין לגירסה הרישמית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=86692
עזוב גרסאות
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 19:48)
בתשובה לצדק

מר מושקוביץ כתב שהוא שחזר.
למה הכוונה בשחזר?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.