פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 15/11/06 16:53)
http://www.faz.co.il/thread?rep=86578
בעניין שיר השלום
בועז מושקוביץ (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 17:08)
בתשובה לעמיש

יש שני דפים - אחד עם חור מאד ברור ואחד השמור בגנזך המדינה, ללא החור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86580
מנין לך?
עמיש (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 17:14)
בתשובה לבועז מושקוביץ

זה חדש לי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86584
בוקר טוב, עמיש
בועז מושקוביץ (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 17:31)
בתשובה לעמיש

אין לך מושג בכל בנושא, אתה לא קורא את המאמרים המוצעים לדיון - מה אתה עושה פה? לך לישון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86585
בקיצור אתה מתחמק
עמיש (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 18:03)
בתשובה לבועז מושקוביץ

מכל שאלה ישירה.
מברבר בלי סוף על כל העולם ואשתו אבל כששואלים שאלה מדוייקת אתה מתחיל להתפתל כמו צלופח.
אולי תביא הנה מישהו רציני לענות לשאלות? (אם תצליח למצא מישהו רציני שעוסק בנושא)
http://www.faz.co.il/thread?rep=86586
צלפוח מי שמדבר
בועז מושקוביץ (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 18:21)
בתשובה לעמיש

אני כתבתי סדרה בת 4 מאמרים והבאתי קישורים לחומר קריאה נוסף.
1. אני מוכן ומעוניין לענות על כל שאלת הבהרה, לשמוע ביקורת אינטליגנטית, לשוחח ולהתווכח בנושא הנדון.
2. אני לא מתכוון לענות על שאלה, שהתשובה לה מופיעה במה שכבר נכתב.
2. אני לא מתכוון לעסוק בנושאים שאינם הנושאים הנידונים במאמרים רק כי ככה בא לך.
אלה התנאים שלי.
מי שזה לא מתאים לו - מוזמן ללכת לחפש לו מה לעשות במקום אחר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86588
השאלה היא למה אתה ממשיך להתפתל בקצה הפתיל של הקנטרן הזה.
חנה אייזנמן (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 18:40)
בתשובה לבועז מושקוביץ

הרי זה כל תפקידו כאן. מדובר בקרציות. לאחר שאמרת ופירטטת והעלית גירה, שוב ושוב, הם יתקעו לך את השאלות האבסורדיות שלהם, ומכיוון שנמאס לך לחזור על עצמך כמו תוכי, אתה מסרב לענות, ואז יש להם פתחון פה. אז אין לך תשובות, כביכול, אין לך מושג על מה אתה מדבר וכו'. באיזו שהיא נקודה, רצוי מוקדמת מאד, צריך להפסיק את הנידנוד הזה! להפסיק להגיב! אתה נותן לו להצית בך את הפיוזים, לא חבל?
חזור לאחור וראה את השטויות שהוא כותב. בעצם, אתה יכל לוותר על זה, חבל''ז!
http://www.faz.co.il/thread?rep=86589
חנה, את צוקדת. סיימתי איתו.
בועז מושקוביץ (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 18:53)
בתשובה לחנה אייזנמן

http://www.faz.co.il/thread?rep=86595
תגיד מר מושקוביץ
עמיש (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 19:58)
בתשובה לבועז מושקוביץ

איך אתה מצפה לשכנע מדינה שלמה בכל העניין אם אין לך סבלנות לענות אפילו על שאלה אחת פשוטה?
בסופו של דבר אתה / אתם באים לשכנע עם שלם בכך שקרה משהו שהוא כמעט בלתי נתפס וכאשר אתה נתקל באדם אחד (ולצרך העניין אני מסכים שנגיד שאני סתם נודניק קנטרן) ששואל אותך שאלה או שתים מאד פשוטות, אתה שולח אותו בעצבנות לכל הרוחות ומנסה לסתום לו את הפה.

אני חושב שאתה מכשיל את עצמך.
ועכשיו, תנסה להיות סבלני ולהפנות אותי אל המקום שבו הסברת מנין לך שהיו שני עותקים של שיר השלום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86597
שלחתי אותך לקרוא את התשובות לשאלות שלך
בועז מושקוביץ (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 20:05)
בתשובה לעמיש

לפני שאתה תקרא ותבין את הנקרא - אל תחזור אלי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86601
שלחתי אותך לקרוא את התשובות לשאלות שלך
עמיש (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 20:33)
בתשובה לבועז מושקוביץ

בקיצור, בסוף תשאר עם גב' אייזנמן הנכבדה ואולי עם אדון לוי ותמשיך להתלונן שאף אחד לא רוצה לדעת את האמת.
זה מאד נוח להמשיך ולרבוץ בביצה החמימה אבל אם רוצים לשכנע קהל גדול כדאי להיות יותר סבלני ומשתף פעולה ולא סתם לסתום לאנשים את הפיות.

מה כל כך קשה לך להצביע על הנקודה שבה הסברת/הוכחת/הראית שהיה יותר מעותק אחד של שיר השלום? האם אני או כל אדם אחר צריך לעבור עכשיו על כל המאמרים על מנת להבין נושא כל כך שולי?

או שאין לך תשובה או שאתה מרים ידיים מהמאמץ לשכנע. יתכן ויותר נעים לך סתם לזעוק חמס על כך שכולם מתעלמים ולא מבינים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86598
תגיד מר מושקוביץ
לוי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 20:24)
בתשובה לעמיש

עמישלה מר מושקוביץ סידר עבורך את החומר במבנה לוגי מאורגן כולל ספרות ומראי מקומות . קרא ולמד את החומר . ערוך לעצמך שאלות נקודתיות והפנה אותן למר מושקוביץ .יריות ספורדיות מן המותן החוזרות על עצמן לא מקדמות את הברור .
הרושם המתקבל הוא שאין לך ענין בתשובות ובנושא אלא מטרתך לעורר גלים . למר מושקוביץ אין ענין בפעילות כזו .אי לכך מצא קורבן אחר .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86609
תגיד מר מושקוביץ
חנה אייזנמן (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 21:01)
בתשובה ללוי

לתינוק שנשבה, צריך להגיש הכל בכפית ואולי בבקבוק.
אלו דברים שעליהם חשב בועז מושקוביץ וגם כתב, השמאלן לא חשב, לא כתב וגם לא קרא -

הפיזיקאי נחום שחף, שלא היה מוכן לקבל בקלות יתרה ניסים ונפלאות המתקיימים להם בנפרד מחוקי הטבע, הגיע לגנזך המדינה ביחד עם הצוות של ג'יי בושינסקי מהתוכנית ''60 דקות'' על מנת לעיין בדף המפורסם. מנהל הגנזך התבקש על ידי דליה רבין לסייע. יש לציין , שדליה רבין בקשה לסייע לאחר שהוצג בפניה שיר השלום המזויף, יחד עם מספר ממצאים, המוכיחים לכאורה ירי מקדימה ולא מאחור, כפי שהיה טעם לצפות בירי אל גבו של רבין.

הסתבר, שהדף עם המלים של ''שיר השלום'' השמור בגנזך, נושא כתם דם דומה מאד לזה, שהופיע ב''מעריב'', אך סימן חור הקליע המסתורי נעלם ממנו כמעשה קסם נוסף בתוך שרשרת הניסים והנפלאות סביב השיר הרווי לכאורה בדמו של הנרצח. איך קרה, שקיבלנו שני דפים כמעט זהים של ''שיר השלום''? האם צלמי ''מעריב'' זייפו את החור? הם סתרו אפשרות זאת תוך הצגת סדרת תצלומים מקוריים. האם הדף שנשמר בגנזך זויף? האם זויף אחרי שהגיע לשם או לפני-כן ועל ידי מי? האם הדף מרוח בדם אמיתי והיכן בדיקת DNA המוכיחה זאת?

ריבוי הדפים כשלעצמו אינו מהווה אליבי ליגאל עמיר, אבל הוא מהווה כתב אישום נגד אלה הסוחטים ממותו של רבין כל טיפת שמלאץ תעמולתי. ריבוי הדפים, כמו חורי שיר השלום הפלאיים הבאים והולכים מאליהם, מוכיחים שלמי שרצה לחנך את העם מחדש תוך ניצול הירצחו של רבין, אין קווים אדומים. וראוי לשאול כמה זיופים ומעשי קסם נוספים מתקיימים להם בסתר מעיניו הבוחנות של הציבור התמה? האם החורים הבאים והלכים ב''שיר השלום'' או והחור השלישי בקדמת חולצתו של רבין הינם סוף פסוק לכזבים או שמא נכונו לנו הפתעות נוספות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86611
תודה
עמיש (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 21:25)
בתשובה לחנה אייזנמן

דהיינו, נאמר לנו כי דליה רבין בקשה לסייע במציאת המסמך מאחר ובפניה הוצג שיר השלום עם חור מלפנים ומה שנמצא הוא כי בגנזך המדינה מצוי שיר השלום מוכתם ללא חור.
האם הבנתי נכון כי העותק עם החור מלפנים לא נמצא פיזית?
(ואגב, אם הוא היה מקופל בכיס הקדמי, ואם אכן היתה יריה מלפנים, מן הסתם היו בו יותר מחור אחד הלא כן?)
http://www.faz.co.il/thread?rep=86613
הבחור הזה פשוט חסר תקנה...
בועז מושקוביץ (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 21:55)
בתשובה לעמיש

פתאום הוא גילה את הסתירה בין הקיפול של הדף לבין יחידותו של החור המפורסם... ענק!

ועוד הוא מבקש מנחום שחף להוציא ספר.
למשל, יש ספר רציני מאת נתן גפן, אבל עמיש'לה לא קרא אותו.

לוי, אמרת שיש לך סבלנות לחנוך אותו?
כולו שלך, כי לי כבר אין ואני באמת נסחפתי יותר מדי אחרי ''רות, סוף''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86614
אני מתחיל להבין
עמיש (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 22:07)
בתשובה לבועז מושקוביץ

מדוע אף אחד לא מאמין לך ולא רוצה לשמוע אותך.

פשוט אין לך את זה, אתה לא מסוגל להתמודד אפילו עם שאלות פשוטות שמישהו שואל אותך באיזה פורום נידח.
למה אם כן שתצליח לשכנע ציבורים גדולים?
לא די בתחושה הפנימית שאתה צודק, על מנת להעביר את תחושת הצדק שלך גם לזולתך עליך לעשות דברים אחרים.
אבל אתה לא מסוגל לכך.

כאמור - צריך מישהו רציני שיעסוק בזה ועדיין לא נמצא האיש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86683
אני מתחיל להבין
לוי (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 18:47)
בתשובה לעמיש

עמישלה כבר קבעת שאף אחד לא מאמין להרשקוביץ .
חביבי אתה מגזים. רבים וטובים מאמינים לו ולאחרים הקרובים לעמדתו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86631
יש עותק אחד בלבד
צדק (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 4:53)
בתשובה לעמיש

ה''חור'' שמדברים עליו הוא זיוף שהופיע בתקשורת.
הופיע צילום של השיר עם חור לכאורה.

לאחר שהחור הפך לבדיחה באמצעות השאלה הפשוטה,
''איך חור אחד אם השיר היה מקופל?''.

ניסו הזייפנים לתקן ככל האפשר את החור המדומה
שנעשה בעזרת פיח וצבע. לכן נשאר שם כתם.
סימן וסמל לנוכלות השמאלנית, עבור הדורות הבאים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86633
אתה לא חושב שזה נמאס?
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 6:22)
בתשובה לעמיש

לשמוע אותך חוזר על עצמך כמו תוכי? הרי קבלת תשובות מלאות ומפורטות לכל אחת משאלותיך, ואתה מתחזה כאילו הן לא קיימות מאחר ולא טרחת לקרוא אותן.

אחת מהשתיים, או שאתה לא מסוגל להבין את מה שקורא ולכן אתה טוען ''לא נתת תשובה'', או שאתה מבין טוב מאוד את מה שאתה קורא ובסך הכל מהווה בורג נוסף במנגנון הסחת הדעת המנסה לערער את אמינות התשובות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86637
בוא נעשה עסק
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 7:49)
בתשובה לישראל בר-ניר

תלמד ממני. כמו שאני לא קורא את פצצות השעמום שאתה מטיל כאן, אתה אל תקרא את ההודעות שלי.
מה דעתך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86638
אני דווקא די נהנה
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 8:05)
בתשובה לעמיש

מקריאת החומר שלך. זה די מסקרן לראות עד לאיזו רמה אפשר לרדת כשמודרכים ע''י שנאה. אתה ודומיך מגדירים כל פעם מחדש את המושג ''אפס מוחלט''.

אתה עושה לעצמך שרות טוב בזה שאינך קורא את החומר שלי. הסכנה שתבין את זה מזערית ביותר, ואם בכל זאת יתרחש הנס וזה יקרה, תגיב שלא לעניין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86639
אתה דוקא צריך להיות מבסוט
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 8:36)
בתשובה לישראל בר-ניר

גדולי הפיזיקאים נכשלו בהשגת האפס המוחלט והנה אתה גילית אותו באקראי.
שילוב של אייזיק ניוטון ואלכסנדר פלמינג בזירת פא''צ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86642
אתה דוקא צריך להיות מבסוט
לוי (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 8:54)
בתשובה לעמיש

איך זה שלא נתמנית כעורך לכתב עת פזיקלי ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86644
אתה דוקא צריך להיות מבסוט
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 9:14)
בתשובה ללוי

ומי אמר לך שלא?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86646
אתה דוקא צריך להיות מבסוט
לוי (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 9:22)
בתשובה לעמיש

בעצם מיהו ניוטון ?
את מי הוא נישק ?
את מי אנס?
חבר מרכז של איזו מפלגה הוא ?
היה בעד השלום או נגד השלום ?
שטחים תמורת שלום או שלום תמורת שטחים ?
עשה לביתו וכמה ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86647
דווקא מבחינת עשיה לביתו
עמיש (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 9:44)
בתשובה ללוי

לא זכור לי שהוא היה מוצלח במיוחד. נצפה לאחרונה כמנהל המטבעה הממשלתית באיזה חור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86922
אלכסנדר פלמינג לא היה פיסיקאי
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 21:17)
בתשובה לעמיש

http://www.faz.co.il/thread?rep=86926
נכשלת במבחן
עמיש (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 21:33)
בתשובה לישראל בר-ניר

המכנה המשותף הוא שגם הוא וגם ניוטון גילו במקרה את תגליתם המפורסמת.
לפחות זה מה שהיה כתוב בספרים שקראתי אי פעם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86929
הפעם אתה נכשלת, עמיש ידידי
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 21:54)
בתשובה לעמיש

זה נכון לגבי פלמינג, אצל ניוטון זה בכלל לא היה במקרה, למרות שזה סיפור יפה אותו מקובל לספר לילדים בבתי הספר.

ניוטון התמהמה בפרסום מחקריו כי הוא סבל מחוסר ביטחון עצמי, אבל אף אחת מתגליותיו - לא בפיסיקה ולא במתימטיקה - לא היתה במקרה.

לגבי פלמינג, למעשה התגלית היתה של אסיסטנט שלו והוא קבל עליה קרדיט שלא כל כך הגיע לו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86608
צלפוח מי שמדבר
Israeli101 (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 20:55)
בתשובה לבועז מושקוביץ

כמה עשרות תגובות קודם http://www.faz.co.il/thread?rep=86568 סיימת בתגובה לעמיש ב- ''רות, סוף.''

אבל הינחת לו לגרור אותך באף עוד ועוד!
חנה צודקת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86612
צלפוח מי שמדבר
לוי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 21:29)
בתשובה לIsraeli101

לדידי אני מוכן להמשיך לחנוך את עמישלה . בימי חלדי נתקלתי בקשי הבנה רבים . במקום לצפות בטלויזיה האנטישמית אני משחק במחשב . קופץ מאתר לאתר ולא כבול לקשקשת של הקריינים האנטישמיים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=87082
עוד שיטה מובהקת של של סוכני מכירות: לקצר אותך בזמן
מיכאל שרון (יום רביעי, 22/11/2006 שעה 4:44)
בתשובה לIsraeli101

ולהלחיץ אותך. מושקוביץ' עושה זאת בביטוי ''רות סוף''.

שיטה אחרת, היא לשלוח אותך לקרוא קורפוס שלם של כתבים במקום לענות ישירות, בקצרה ולעניין.

זאת הם למדו משרלטנים רוחנים למיניהם, הדורשים ממך קודם כל ש''תאמין''. הסטליניסט מושקוביץ' למד שיטה זאת ממורו סטלין, ומאחרים ששלחו ברי פלוגתא לקרוא את כל כתבי מרקס ולנין, בשביל שיהפכו ''מאמינים'' ואז ''האמת'' תזהיר להם כאור, במקום להציג שאלות מביכות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87416
תן לי להלל אותך שאתה מגיב ב-‏4.44
איש צדק ושלום (יום שישי, 24/11/2006 שעה 19:33)
בתשובה למיכאל שרון

זה זמן הכי טוב למכור שטויות, או ללחוש משהו לא חשוב באוזנה של הפילגש

ולעינננו,אין כל קורפוס של של כתבים שמחכה לנו בחוץ צריך
לנער את השרלטנים שאומרים שאין בכלל קונספירציה כלל
ולהוכיח להם באיתות ובמופתי שרצח רבין היה יכול להתקיים רק דרך קונספירצייה ולא ברצח ישיר

בעניין עלה בעבר גם בנושא רצח טרוצקי ופוטין
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.