  
  
  
|
 |
|
||
  מר שחף הנכבד |
|||
|
|||
כל התלונות והטענות אינן מוסיפות שום דבר לעצם העניין. שים נא לב לכך שיש כמה וכמה אנשים שמסתובבים עם תיאוריה כזו או אחרת בכיס האחורי ומישהו צריך לקחת על עצמו לעשות סדר בברדק הזה ואת זאת יכול לעשות רק אדם שיאסוף את כל הסיפורים וכל הטענות וינסה לבנות מהם מבנה אחד מוצק וברור. אבל, אם יש מישהו שיש לו תיאוריה משלו, ונגיד שהוא סבור שהוא פתר את כל התשבץ או את רובו, למה למשל לא לעקוף את המערכות הללו שלדעתך הם משתפי''ם ולנסות להוציא ספר רציני? או אולי כדאי לפנות לעתונים פחות מרכזיים (נגיד הצופה) ולנסות להציג בפניהם לפרסום סידרת מאמרים שלמה וסגורה. או למה לא לפנות לאישיות ציבורית בעלת משקל סגולי (נגיד כמו בני בגין?) ולשכנע אותה ולרתום אותה לעניין? למה לא לפנות לאדם בעל מוניטין ויכולת כתיבה (נגיד כמו רם אורן) ולהוציא את הספר בשתוף פעולה אתו? יש הרבה דרכים לשכנע או לנסות לשכנע. סתם תלונות וטרוניות לא יקדמו אותך. הבעיה עם התיאוריות השונות זה שהן מקוטעות, מפוזרות במקומות רבים ונידחים, מוצגות לרוב בידי אנשים שאין להם יכולת או רצון אמיתי לשכנע (ראה למשל את השיחה שלי עם מושקוביץ שאינו מוכן אפילו להבהיר איזו נקודה שולית). כפי שאמרתי אני מצפה למישהו רציני שינסה להרים את זה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הפעולה נעשתה, הציגתי אותה בפני גורמים בכירים במז''פ |
|||
|
|||
ובפני גורמים בכירים בפוליטיקה ובעתונות, ולקראת סוף התחקיר בפני דליה רבין. דליה בקשה ממני לחקור, ואף העבירה בקשה לראש הגנזך הלאומי שיסיע בחקירה. מכולם רק ערוץ 2 הציג את אחד מהממצאים (החור מקדימה). השאר לא העיזו לפרסם. רק בשנה שעברה שכנעתי את יגאל עמיר שהוא לא היה יכול להיות הרוצח, התקשורת לא מוכנה לפרסם זאת (בועז מושקוביץ ובמקור ראשון פרסמו מעט מהחומר) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם עשית ולא הצלחת |
|||
|
|||
אתה צריך להסיק את המסקנה. לגבי אנשי ציבור או שאתה לא מצליח להעביר את המסר או שהם מסיקים שמה שאתה אומר זה לא נכון. יתכן שאתה צריך לעבוד בשתוף פעול העם מישהו יותר משכנע. לגבי התקשורת, כפי שניתן לשער, אתה לא נתפס כגורם רציני ובעל משקל מתאים בכדי לשכנע אותם. אתה צריך לעבוד אחרת ראשית לשכנע מישהו בעל משקל ציבורי ויחד אתו ללכת הלאה לתקשורת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יום אחד אולי תהיה לנו עתונות דמוקרטית |
|||
|
|||
ולא פראבדה בכחול לבן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה רציני? |
|||
|
|||
סליחה על הביטוי אבל הטיעון שלך הפעם מזכיר את „הרקדן” שמאשים את הריצפה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אל תסתתר מאחורי ססמאות |
|||
|
|||
האם נראה לך סביר שאותה עתונות שכל כך אהבה את יצחק רבין, המשבחת אותו ומהללת אותו, איך יתכן שהיא לא מעוניינת לדעת מי באמת רצח אותו? משהו כאן לא מסתדר לי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זאת עובדה שהמאמר הרציני הראשון |
|||
|
|||
שהעלה ספקות בנכונות הגירסא הרשמית על הרצח התפרסם בעיתון ''הארץ'' (קצת יותר משנה אחרי הרצח). המאמר עסק בהרחבה בסתירות שבין הדו''חות הרפואיים השונים וכן בעובדה שעם חוליה מרוסקת בעמוד השדרה רבין לא יכול היה לצעוד אפילו צעד אחד אחרי שנפגע. לא היה למאמר הזה המשך, ואל תשאל אותי למה כי אין לי מושג איך החלטות מתקבלות במערכת ''הארץ''. אני מצטער שלא שמרתי העתק של המאמר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי