פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ללוי, 15/11/06 18:40)
http://www.faz.co.il/thread?rep=86651
איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס''
יואב (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 10:33)
בתשובה ללוי

החותמים על העלונים הם כן רופאים, והמחקרים עליהם הם מתבססים הם מחקרים מדעיים. את זה כן בדקתי. (וחוץ מזה, חברה שתפרסם מידע רפואי בלי שרופא סמך את ידיו על המפורסם בה עוברת על החוק, ואתה יכול להיות בטוח שהחברות האחרות ימהרו לדרוש בקולי קולות את העמדתה לדין)

סיפור אחר, גם הוא אמיתי לחלוטין. כידוע לך (אני מקווה) אחד המדדים החשובים ביותר לבחירת מכוניות הוא ה''בטיחות''. זה גורם שמניע צרכנים רבים בכל העולם. הבעיה היא: ''איך אפשר לדעת איזה רכב יותר בטוח''? לצורך זה קמו מספר ארגונים שבודקים באופן אובייקטיבי את הבטיחות של המכוניות, ונותנים לכל מכונית ציון לפי מידת הבטיחות שלה. אחד מהם, וללא ספק המפורסם והמצליח (מבחינת השפעה על הרגלי הצריכה) באירופה ובישראל הוא euroNCAP). והנה, לפני זמן מה התברר שהארגון הזה ממומן, בין היתר, על יד חברות רכב מסויימות, חברות שאחר כך מתבררות כבטוחות יותר (http://www.netcar.co.il/magazin/ed/encap.asp).

החברות האלה יכולות לטעון שהן תורמות לארגון כי הן מאמינות בחשיבות שלו, וזו גם הסיבה שהמכוניות שלהן בטוחות ומקבלות ציונים גבוהים. אולי הטענה הזאת אמיתית, אבל הריח, את ריח הפקפוק אי אפשר למחוק. יש אנשים שבאמת מסוגלים להתעלות מעל האינטרס שלהם, אבל אני כצרכן עדיין לא נוטה להאמין לאנשי מכירות. וכשכל מי שמדבר בעד מוצר מסויים הוא מי שמרוויח ממכירתו, וכל מי שלא מרוויח ממחירתו מדבר נגדו, המסקנה שלי כצרכן היא חד משמעית. לפעמים, קצת פקפוק, גם באנשים ששותפים לדעותיך, וגם ב''עובדות'' שמתאימות לתפישת עולמך, יועיל.

ממי שניחן ביכולת כל כך מבריקה ונדירה, הייתי מצפה לדעת קצת יותר על הדברים עליהם אתה כותב. כבר ראינו שאתה לא עונה לדרישה הזאת (ע''ע הייזנברג הנאצי), לכן, גם קצת צניעות לא תזיק לך. מאיפה יש לך את היכולת והידע לבדוק ממצאים פליליים? כמה זירות פשע בדקת מלבד זו של רבין (שביננו, גם אותה לא באמת בדקת, רק סימנת את המטרה מסביב לחץ)?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86665
לא צריך לחתום על שום דבר, הדברים מתגלגלים מאליהם
חנה אייזנמן (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 15:39)
בתשובה ליואב

מסתבר שלכל החברות בעלות האינטרס מגיע מידע מחדר לידה. לפני כמה שנים ראיינה שלי יחימוביץ בעלה של יולדת שתינוקה נפטר (לא על איש) מיד לאחר הלידה.
אם לא די היה בדיכאון הנורא בו היתה שרויה היולדת, התחילו להגיע אליה פרסומים מפרסומים שונים, שפותחים, כמובן, בברכת מזל טוב.
ההפקרות המושלמת בנושא צינעת הפרט במדינה הזו, כבר מזמן עבר את כל הגבולות.
אני צריכה לבזבז מדי יום את זמני על מחיקת כל הפרסומים המגיעים לדוא''ל שלי, בחתימת שמות משמות שונים, לעיתים, חמישה מאותה חברה, או גורם או ארגון.
בשלב מסוים החלטתי להגיב בבקשה שיסירו אותי מרשימת המכותבים. לא רק שזה לא עשה כלום, אלא, קבלתי גם הודעות, שלא ניתן להעביר את הדואר לנמען. בקיצור, אני תקועה עם הזבל הזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86666
לא צריך לחתום על שום דבר, הדברים מתגלגלים מאליהם
יואב (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 15:59)
בתשובה לחנה אייזנמן

האמת, שמאז שיצאתי מהעיר, בתיבת הדואר הרגיל שלי אני בקושי מקבל זבל (אלא אם כן קוראים למכתבים של רשות השידור זבל), גם את המכתבים שנותנים הנחות למוצרי תינוקות הפסקתי לקבל מאז שהקטנה עברה את החודש השלישי. אי-מייל זה סיפור אחר, אבל זה לא קשור בכלל לארץ, בחו''ל מקבלים לא פחות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86681
איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס''
לוי (יום חמישי, 16/11/2006 שעה 18:40)
בתשובה ליואב

בקשר לאיזברג אני כתבתי מה שהוא ואתה כתבת מה שהוא . שים לב שבכתיבתי העלתי את ההשערה שאיזנברג אמר מה שאמר כדי להמשיך להשאר באוניברסיטה .
באשר לרצח רבין אתה מוזמן להתיחס נקודתית לתמיהות שהעלו.
הנקודות שהתיחסתי אליהן הן נקודתיות ואינן קשורות דווקא לזירות פשע . הסתכלתי בתמונה וזה מה שראיתי .
היורה כביכול יורה ביד שמאל וידו ארוכה מאוד .
העובדה שבית המשפט העליון זרק מי שהוא מכל המדרגות אינה ראיה לשום דבר פרט להשקפה הפוליטית של השופטים .
אני בדעה שכתבי העת המדעיים הנם המנגנונים המקצועיים והאמינים ביותר בנושאים מדעיים למה שכתוב שם אני מיחס אמינות גבוהה .
ארגונים ומכוני מחקר הממומנים ע''י גופים אינטרסנטיים באמת חשודים בהטיה . אבל מנגנוני הפרסום המדעיים מספיק חזקים ואמינים לטפל בבעיה .
אתה חופשי להיות חשדן יש משקל לדבריך רק אם תתיחס נקודתית .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.