פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ללוי, 17/11/06 7:12)
http://www.faz.co.il/thread?rep=86725
קונספירציה שמונספירציה
א. פרקש (יום שישי, 17/11/2006 שעה 8:11)
בתשובה ללוי

במקרה רצח רבין יש עובדות, יש עדויות ויש ממצאים מהשטח. אין בכלל חור שחור באירוע. הכל היה ברור לכל חוקר של מקרי רצח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86726
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום שישי, 17/11/2006 שעה 8:22)
בתשובה לא. פרקש

לא נכון שקר וכזב .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86732
קונספירציה שמונספירציה
א. פרקש (יום שישי, 17/11/2006 שעה 8:41)
בתשובה ללוי

יש כנראה אמת אחת שהוכחה בבית המשפט. לעומת יש הרבה תיאורייות, קונספירציות וסיפורי בדים. זה דבר טיבעי שקורה סביב כל אירוע משמעותי שמפיע על הכלל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86733
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום שישי, 17/11/2006 שעה 8:44)
בתשובה לא. פרקש

בבית המשפט לא הוכח שיגאל עמיר הוא הרוצח .
זה היה משפט ראווה מבוים לפי המתכונת הבולשביקית הידועה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86740
קונספירציה שמונספירציה
א. פרקש (יום שישי, 17/11/2006 שעה 9:05)
בתשובה ללוי

טוב, זה כבר ויכוח חדש. למיטב זיכרוני המשפט היה תקין, שכלל מסכת ראיות וגם את הודאתו של עמיר ברצח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86748
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום שישי, 17/11/2006 שעה 9:56)
בתשובה לא. פרקש

על פי המשפט העברי האומר רצחתי את הנפש לא אמר כלום .
אצל סטלין כולם הודו .
ברנס הודה ברצח
עזריה הודה ברצח
סולימן הודה ברצח
חבורת מעץ הודו במה שהכתיבו להם
לפי היהדות הודאה בעכירה פלילית אינה ראיה . בהיותי נער התפלאתי על כך. כאשר גדלתי הבנתי מדוע .
לפי אילו קריטריונים בדקת אם המשפט היה תקין ? החלטת סתם ככה . המשפט של ברנס היה תקין ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86755
תתחיל לקחת אבץ. הזכרון שלך במצב גרוע.
צדק (יום שישי, 17/11/2006 שעה 10:39)
בתשובה לא. פרקש

משפט ראוה סטאליניסטי.
השופטים מונעים מיגאל עמיר לדבר בחפשיות.
מתעלמים ממשפטים חשובים מאד מאד, שהוא אומר.
משפטים בנושא איומי השב''כ.

איך בית משפט מרשיע ברצח כאשר אין ברשותו
עד אחד !! המעיד שראה את רבין נפגע?
זה יכול להיות רק אצל סטאלין !!.......וישראל..

ליגאל עמיר אין הגנה ראויה במשפט.
עו''ד מתחיל היה מוציא אותו זכאי אם היה מתנהל משפט נורמלי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86865
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 7:13)
בתשובה לא. פרקש

זה לא ויכוח חדש זה המשך מעשה הנבלה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86753
ליצן קטן שלי אולי תשיב לי
צדק (יום שישי, 17/11/2006 שעה 10:21)
בתשובה לא. פרקש

על שאלות פשוטות...ונראה כמה הכל ידוע וברור...

1. האם מישהו ראה כתמי דם במקום ה''רצח''?
לא לשכוח, מדובר בבית חזה קרוע.פצעי מוות.

2. כיצד הסביר בית המשפט את הנס הגדול,
אדם בן 70, עם חוליות שדרה מרוסקות, קופץ לרכב?

3. מה ההסבר המדויק לקריאות ''סרק, סרק''?
קריאות המגובות בעדויות של אנשי בטחון,
המתארות את הירי כ''קפצונים''.
מי ששמע אקדח יורה, יודע שרעש קפצונים חלש מאד.
לא לשכוח: גם לאה רבין העידה שנאמר לה
שלא קרה שום דבר זה רק כדורי סרק.

4. מה ההסבר המדויק לאיחור המופרז בהגעה לבית החולים?

5. מה ההסבר המדויק לשימוש ברכב השרד עבור פצוע קשה,
ולא באמבולנסים והצוות הרפואי שהיו בקרבת מקום?

יש עוד 750 שאלות בערך.
אני בטוח במאה אחוז שאינך מסוגל
לענות אפילו על אחת מהן.
מה שהופך אותך לידען גדול במיוחד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86757
פרקש, אני מכיר אותך כאדם הרבה יותר אינטליגנטי
בועז מושקוביץ (יום שישי, 17/11/2006 שעה 10:46)
בתשובה לא. פרקש

מההודעה שכתבת כאן.
אתה לא מכיר את הנושא.
אם מעניין אותך - תתחיל ללמוד. אם לא מעניין אותך -אין בעיה, אבל אז גם אל תגיד כלום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86759
האינטיליגנציה שלו נעלמת בשני נושאים
צדק (יום שישי, 17/11/2006 שעה 11:12)
בתשובה לבועז מושקוביץ

בנושאי יהדות ובנושא רצח רבין.
בנושאים אלו הוא כותב בחוסר הגיון מוחלט.
הוא לא בוחן שום דבר, מדבר במנטרות וסיסמאות.
בניגוד משונה לדרך כתיבתו המפורטת והמדוקדקת בנושאים אחרים.

מה זה מעיד עליו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86766
מה זה מעיד עליו?
בועז מושקוביץ (יום שישי, 17/11/2006 שעה 12:50)
בתשובה לצדק

לדעתי הצנועה, זה קורה לאנשים כשהם מפחדים ממשהו.
פחד משבש שיקול דעת ומונע זרימת מידע אל מרכזי קבלת ההחלטות.
ברם, חוות דעתי זאת נובע מניסיון בלבד, אינני פסיכולוג מוסמך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86777
מה זה מעיד עליו?
א. פרקש (יום שישי, 17/11/2006 שעה 18:14)
בתשובה לבועז מושקוביץ

נחמד היה לקרוא את הניתוח המבריק שלכם עלי. לא חשוב מה שאמרתם, העיקר שאמרתם - משמע אני קיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86781
ממש מעורר בעיות שכמוך
דוד סיון (יום שישי, 17/11/2006 שעה 19:04)
בתשובה לא. פרקש

שתי הבעיות החמורות שלך:

1. שההיגיון שלך לעולם לא נעלם ולו לרגע אחד. בנושאי יהדות, רצח רבין המציאות וכו' זה אפילו מרגיז כל מיני אנשים שהודעותיהם מנוסחות באמצעות סיסמאות ותוויות.

מה יהיה הסוף איתך, עד מתי תפריע לזרימת ההיגיון אצל אנשים כאלו?

2. אינך חושש (לא מפחד) להביע את ספקותיך (בטחונך) בתאורים לא אמינים (לא מציאותיים). אתה אפילו מעיז להגיד שהתיאורים והתאוריות הללו פשוט לא נכונים. אבל זה עוד לא הכל כי בעוונותיך הרבים אתה מעורר פחדים קאמיים בבעלי התיאוריות הללו.

לעזאזל איתך עד מתי תמשיך לעורר את הפחדים הללו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86794
ממש מעורר בעיות שכמוך
Israeli101 (שבת, 18/11/2006 שעה 0:41)
בתשובה לדוד סיון

''לעזאזל איתך''

לשכאלא כוונתי!
http://www.faz.co.il/thread?rep=86802
Israeli101, שוב לא הבנת אבל קישקשת הודעה
דוד סיון (שבת, 18/11/2006 שעה 8:55)
בתשובה לIsraeli101

כמה שזה אופייני...
שוב לא הבנת את ההקשר...
http://www.faz.co.il/thread?rep=86821
ממש מעורר בעיות שכמוך (-:
א. פרקש (שבת, 18/11/2006 שעה 20:11)
בתשובה לדוד סיון

אין מה לעשות, אלה חיינו וצריך להתמודד גם עם שכאלה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86864
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 7:12)
בתשובה לא. פרקש

ישנן עדויות שקר . ישנם מימצאים שקריים מתוכמנים .
החור השחור שאני מדבר עליו הוא חלק מהתיכמון ובדוי הראיות . מדובר בחור שחור בסרט של עיתונאי . החור השחור מכסה על מה שהתרחש בין המשטרה והשבכ וכן בין השבכניקים אחרי ירי הקפצונים של יגאל עמיר .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86867
חבל על הזמן. יש לנו עסק עם מנותקים מרצון
צדק (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 7:29)
בתשובה ללוי

הבאתי בשרשור זה עובדות, עדויות, שאלות.
המכחישנים המנותקים התעלמו מהם באופן שיטתי.
והם עוסקים בהפרחת הזיות וטענות עלובות ברמה של פיגור קשה.
זה נסיון להסביר לסטאליניסט שסטאלין רוצח,
משימה בלתי אפשרית לפחות עד שיגיע חרושצ'וב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86868
חבל על הזמן. יש לנו עסק עם מנותקים מרצון
לוי (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 7:44)
בתשובה לצדק

חביבי , לא בטוח שהם לא הבינו את משמעות דבריך . הם צמודים לאג'נדה שלהם ואינם מגיבים ענינית . גם הכותרת קונספירציה אינה תואמת את הנושא . הנקודות המועלות בדיון הזה וגם בדיונים אחרים אינו מכיל ניתוחים מתחום מדעי המדינה , ההיסטוריה והפסיכולוגיה אלא מתחום הטכנולוגיה , הרפואה והפיזיקה . תחומים הרבה יותר אמינים ומבוססים . הם מנסים לדחוף את הדיון לתחום הדעות הקדומות וסיפורי הסבתא .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86869
גם הכותרת קונספירציה אינה תואמת את הנושא
עמיש (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 8:02)
בתשובה ללוי

דומני כי זו כותרת המאמר של מר מושקוביץ או שמא אני גם לא יודע לקרא?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86871
גם הכותרת קונספירציה אינה תואמת את הנושא
לוי (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 8:30)
בתשובה לעמיש

מוסקוביץ השתמש במילה אשר הוכתבה ע''י התקשורת האנטישמית הישראלית . בדומה לגרוש וההגליה אשר הוכתרה ע''י האנטישמים הישראליים כ''התנתקות''. בצורה כזו הכריחו את המגורשים להשתמש בכותרת השיקרית .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86872
לי אין בעיה להשתמש במונח
עמיש (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 8:51)
בתשובה ללוי

''החיסול המבורך של גוש קטיף'' כך שאתה לא יכול להאשים אותי בהסחפות אחרי התקשורת האנטישמית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86873
לי אין בעיה להשתמש במונח
לוי (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 9:04)
בתשובה לעמיש

בסה''כ הסברתי לך מדוע מר מושקוביץ נאנס להזדקק ל''קונספירציה'' . לא האשמתי אותך בהמצאת המילה הזאת . עבור המילה ''התנתקות'' שילם מר שרון למעלה ממיליון שח ליועץ אסטרטגי כל שהוא . סכום דומה שולם עבור ''התכנסות''.
לך הצעה התואמת יותר את האירוע ''חיסול'' היא מקובלת עלי . חיסול זה הוא פרומו לחיסול מדינת ישראל . משאת נפשם של האנטישמים שבכל הדורות כולל האנטישמים היהודים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86924
עמיש ידידי, לך אולי אין בעיה להשתמש במונח
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 21:27)
בתשובה לעמיש

אבל לתושבי שדרות שנהנים מה''ברכה'' שלך כל יום, יש ועוד איך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86949
לי אין בעיה להשתמש במונח
א. פרקש (יום שני, 20/11/2006 שעה 7:15)
בתשובה לעמיש

הקיצוניות הזו שלך היא בעוכרך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86960
לי אין בעיה להשתמש במונח
לוי (יום שני, 20/11/2006 שעה 8:04)
בתשובה לעמיש

אם אתה כל כך נהנה מחיסול גוש קטין , כחבר טוב אעשה לך את היום , ואולי גם את הלילה .
האגדה היא אודות ארוע מלפני שנים רבות בתקופת ''הברית ההיסטורית'' .
הסיפור הוא אודות ''מצודדת אוסישקין ד' אשר שמו הוסב ל''נחלים'' . מתנחלי הקיבוצים דן ודפנה ראו בעין עקומה את ההתנחלות החדשה והחליטו לסלק את המורסה הדתית מן האיזור . הם הזדינו באלות ממוסמרות ויצאו חוצץ לסלק את אויבי הציונות הפולשים . חברים מהקיבוצים הדתיים השכנים טירת צבי ושדה יעקוב עמדו מול הבולשביקים ומנעו את החיסול .
באותה תקופה לא עמדו לרשות החוליגנים הסוציליסטיים , לא מזוז ולא גזוז , גם ברק ורעם לא יצאו עדין מן הארון , גם ביניש ובנדיטו היו בחיתוליהם , היממים והיסמים טרם פותחו וגם לא הקוזקים בעלי דמות השטן הרכובים על סוסים גרמניים גזעניים טרם אומצו ע''י המשטרה האנטישמית . החוליגנים הבינו שסילוק הדוסים יוצאי בית המדרש לא יהיה מסע תענוגות נסוגו ופנו לטקטיקה חילופית .
ייבוש ההתנחלות הסוררת .
לא שילבו אותה בהגנה המרחבית .
לא מכרו לה לחם מהמאפיה האזורית .
לא סיפקו לה מים .
לא שיווקו את תוצרתה .
בקיצור חרם וייבוש .
כך אל ים חורשי הרעה הערבים הצטרפו האנטישמים הציונים. כמו היום .
אין חדש תחת השמש .
הפתרון הסופי היה שהמתנחלים נשברו ועזבו את השטח .
איך אמרת ''החיסול המבורך'' הצליח . הנה כי כן האנטישמיות הישראלית של היהודי החדש היא בעלת מסורת ושורשים עמוקים .

החבר הד''ר שלנו באתר יוכל אולי לעדכן אותך גם ביחס לגרוש התימנים מחוות כנרת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86983
מצודת אוסישקין ד'
דוד סיון (יום שני, 20/11/2006 שעה 9:57)
בתשובה ללוי

1. עזריה אלון כתב שזה הישוב הקרוי בית הלל (http://www.bney-atarot.org.il/user/articles.php?oper...). הוא גם מתאר את התכנית להקמת שישה ישובים כאלו. הוא לא כתב שם על 'המלחמה' שאתה מתאר. לכן אשמח אם תצרף מקור למידע כדי שאוכל ללמוד את הנושא.

2. תימני כנרת (http://www.faz.co.il/story_2544).
שוב אתה מציג את הנושא ללא ההקשר.
העובדות הן שלפני שהגיעה היהודים מתימן, תימני כנרת, אל עמק הירדן הם עברו במספר מושבות בין השאר חדרה ויבנאל. הסיבה שהם הגיעו לכנרת היא שהם ברחו מהאפליה שהיתה נחלתם במושבות. בחדרה למשל (מעוז הסוציאליזם) הם גרו במחנה נפרד ומרוחק מהמושבה ומשירותיה וזכו לאפליה בשכר העבודה. לכן הסיפור על כנרת הוא המשך, אם כי חמור יותר, של התלאות שלהם.

שתי נקודות חשובות בהקשר הזה:
1. הבעיה אינה רק בהתנהלות ''הסוציאליסטים'' אלא הרבה יותר כללית. תקרא קצת על מה שעשו אנשים בזכרון יעקב למי שלא ''התאים'' למשל.
2. ''לדידם היה זה נישול, נישול שנעשה בהערמה ובהתשת כוחות'' (יהודה ניני, ההיית או חלמתי חלום, עמ' 210).
http://www.faz.co.il/thread?rep=86984
עוד משהו
דוד סיון (יום שני, 20/11/2006 שעה 10:47)
בתשובה לדוד סיון

גם ההורים שלי ''נושלו'' והם לא היו תימנים.
התופעה הזאת היתה קיימת גם בין הלא ציונים...
http://www.faz.co.il/thread?rep=86985
מצודת אוסישקין ד'
לוי (יום שני, 20/11/2006 שעה 10:58)
בתשובה לדוד סיון

הסוציליסטים פארו את עצמם שהם מגיני החלשים וראה מה הם עשו ליהודים חרוצים וציונים .
התנהגות הבולשביקים כלפי יהודים דתיים גרמה לשלילת הציונות הבולשביקית ע''י רבנים מסוימים . הציונות הבולשביקית העבירה את העולים הדתיים על דעתם ודתם . הליך זה התעצם בצורה סופר נבזית בעת העליה אחרי הקמת המדינה על יהודים מצפון אפריקה , עירק ותימן .

אני מציע שתתרכז בנושא שהעלתי אחרי שנמצה אותו נעבור לנושאים אחרים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86988
הצעה מגונה
דוד סיון (יום שני, 20/11/2006 שעה 11:56)
בתשובה ללוי

א. ההצעה שלך מגונה משום שאני עוסק בנושא שהעלית כאילו ההקשר, המציאות מסביב, לא קיים.
ב. ההצעה שלך מגונה כי אינך מתייחס לבקשה בנושא שהעלית. הבקשה להצגת פרטים על מצודת אוסישקין ד' ואיך הסיפור שלך קשור לטירת צבי ושדה יעקב ''השכנים''.
ג. ההצעה שלך מגונה כי אתה לא מוכן להסתכל במראה אבל דורש זאת מאחרים.

ד. גם היהדות החרדית האנטי ציונית פארה את עצמה בכל מיני דברים, כולל כמגינת החלשים. אז מה? התברר ומתברר שההתפארות היא כתר ללא ראש, קישקוש ללא תוכן מעשי. גם בקהילות הללו היו ויש אפליות. אז אם אתה מספר על חוליגנים שמתנכלים לדוסים הרי שהסיפור על החוליגנים הדוסים הוא חלק אינטגרלי של הדיון. ראה מה הם עשו ועושים ליהודים חרוצים, מאמינים וישרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86996
הצעה מגונה
לוי (יום שני, 20/11/2006 שעה 18:11)
בתשובה לדוד סיון

דודוש כרגיל סטית מן הנושא .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86998
קושקוש אינך רוצה לנהל דיון
דוד סיון (יום שני, 20/11/2006 שעה 18:17)
בתשובה ללוי

אינך עונה לשאלות הבהרה על דבריך.
אינך מוכן לראות את התמונה השלמה.
כאשר מגישים לך את הראי אתה בורח.

קושקוש ... !
http://www.faz.co.il/thread?rep=87000
קושקוש אינך רוצה לנהל דיון
לוי (יום שני, 20/11/2006 שעה 18:24)
בתשובה לדוד סיון

לא בורח ולא בטיח דבר לענין ואל תתבדר .
אינך רוצה לא צריך .
http://www.faz.co.il/thread?rep=87007
קושקוש, אתה מפחד להביט בראי
דוד סיון (יום שני, 20/11/2006 שעה 20:57)
בתשובה ללוי

אבל הראי שהצבתי לפניך הוא חלק עיקרי מהנושא.
בלי הראי לא מעניין להתעסק בעובדות היסטוריות.

קושקוש, אתה כנראה יודע מדוע הראי מפחיד אותך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87129
קושקוש, אתה מפחד להביט בראי
לוי (יום רביעי, 22/11/2006 שעה 18:48)
בתשובה לדוד סיון

לא מפחד ולא בטיח .
נא להתיחס לנושא הנדון .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86990
מדויק!
חנה אייזנמן (יום שני, 20/11/2006 שעה 14:07)
בתשובה ללוי

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.