פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 17/11/06 8:11)
http://www.faz.co.il/thread?rep=86726
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום שישי, 17/11/2006 שעה 8:22)
בתשובה לא. פרקש

לא נכון שקר וכזב .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86732
קונספירציה שמונספירציה
א. פרקש (יום שישי, 17/11/2006 שעה 8:41)
בתשובה ללוי

יש כנראה אמת אחת שהוכחה בבית המשפט. לעומת יש הרבה תיאורייות, קונספירציות וסיפורי בדים. זה דבר טיבעי שקורה סביב כל אירוע משמעותי שמפיע על הכלל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86733
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום שישי, 17/11/2006 שעה 8:44)
בתשובה לא. פרקש

בבית המשפט לא הוכח שיגאל עמיר הוא הרוצח .
זה היה משפט ראווה מבוים לפי המתכונת הבולשביקית הידועה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86740
קונספירציה שמונספירציה
א. פרקש (יום שישי, 17/11/2006 שעה 9:05)
בתשובה ללוי

טוב, זה כבר ויכוח חדש. למיטב זיכרוני המשפט היה תקין, שכלל מסכת ראיות וגם את הודאתו של עמיר ברצח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86748
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום שישי, 17/11/2006 שעה 9:56)
בתשובה לא. פרקש

על פי המשפט העברי האומר רצחתי את הנפש לא אמר כלום .
אצל סטלין כולם הודו .
ברנס הודה ברצח
עזריה הודה ברצח
סולימן הודה ברצח
חבורת מעץ הודו במה שהכתיבו להם
לפי היהדות הודאה בעכירה פלילית אינה ראיה . בהיותי נער התפלאתי על כך. כאשר גדלתי הבנתי מדוע .
לפי אילו קריטריונים בדקת אם המשפט היה תקין ? החלטת סתם ככה . המשפט של ברנס היה תקין ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86755
תתחיל לקחת אבץ. הזכרון שלך במצב גרוע.
צדק (יום שישי, 17/11/2006 שעה 10:39)
בתשובה לא. פרקש

משפט ראוה סטאליניסטי.
השופטים מונעים מיגאל עמיר לדבר בחפשיות.
מתעלמים ממשפטים חשובים מאד מאד, שהוא אומר.
משפטים בנושא איומי השב''כ.

איך בית משפט מרשיע ברצח כאשר אין ברשותו
עד אחד !! המעיד שראה את רבין נפגע?
זה יכול להיות רק אצל סטאלין !!.......וישראל..

ליגאל עמיר אין הגנה ראויה במשפט.
עו''ד מתחיל היה מוציא אותו זכאי אם היה מתנהל משפט נורמלי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86865
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 7:13)
בתשובה לא. פרקש

זה לא ויכוח חדש זה המשך מעשה הנבלה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86753
ליצן קטן שלי אולי תשיב לי
צדק (יום שישי, 17/11/2006 שעה 10:21)
בתשובה לא. פרקש

על שאלות פשוטות...ונראה כמה הכל ידוע וברור...

1. האם מישהו ראה כתמי דם במקום ה''רצח''?
לא לשכוח, מדובר בבית חזה קרוע.פצעי מוות.

2. כיצד הסביר בית המשפט את הנס הגדול,
אדם בן 70, עם חוליות שדרה מרוסקות, קופץ לרכב?

3. מה ההסבר המדויק לקריאות ''סרק, סרק''?
קריאות המגובות בעדויות של אנשי בטחון,
המתארות את הירי כ''קפצונים''.
מי ששמע אקדח יורה, יודע שרעש קפצונים חלש מאד.
לא לשכוח: גם לאה רבין העידה שנאמר לה
שלא קרה שום דבר זה רק כדורי סרק.

4. מה ההסבר המדויק לאיחור המופרז בהגעה לבית החולים?

5. מה ההסבר המדויק לשימוש ברכב השרד עבור פצוע קשה,
ולא באמבולנסים והצוות הרפואי שהיו בקרבת מקום?

יש עוד 750 שאלות בערך.
אני בטוח במאה אחוז שאינך מסוגל
לענות אפילו על אחת מהן.
מה שהופך אותך לידען גדול במיוחד.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.