פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 17/11/06 8:41)
http://www.faz.co.il/thread?rep=86733
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום שישי, 17/11/2006 שעה 8:44)
בתשובה לא. פרקש

בבית המשפט לא הוכח שיגאל עמיר הוא הרוצח .
זה היה משפט ראווה מבוים לפי המתכונת הבולשביקית הידועה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=86740
קונספירציה שמונספירציה
א. פרקש (יום שישי, 17/11/2006 שעה 9:05)
בתשובה ללוי

טוב, זה כבר ויכוח חדש. למיטב זיכרוני המשפט היה תקין, שכלל מסכת ראיות וגם את הודאתו של עמיר ברצח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86748
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום שישי, 17/11/2006 שעה 9:56)
בתשובה לא. פרקש

על פי המשפט העברי האומר רצחתי את הנפש לא אמר כלום .
אצל סטלין כולם הודו .
ברנס הודה ברצח
עזריה הודה ברצח
סולימן הודה ברצח
חבורת מעץ הודו במה שהכתיבו להם
לפי היהדות הודאה בעכירה פלילית אינה ראיה . בהיותי נער התפלאתי על כך. כאשר גדלתי הבנתי מדוע .
לפי אילו קריטריונים בדקת אם המשפט היה תקין ? החלטת סתם ככה . המשפט של ברנס היה תקין ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86755
תתחיל לקחת אבץ. הזכרון שלך במצב גרוע.
צדק (יום שישי, 17/11/2006 שעה 10:39)
בתשובה לא. פרקש

משפט ראוה סטאליניסטי.
השופטים מונעים מיגאל עמיר לדבר בחפשיות.
מתעלמים ממשפטים חשובים מאד מאד, שהוא אומר.
משפטים בנושא איומי השב''כ.

איך בית משפט מרשיע ברצח כאשר אין ברשותו
עד אחד !! המעיד שראה את רבין נפגע?
זה יכול להיות רק אצל סטאלין !!.......וישראל..

ליגאל עמיר אין הגנה ראויה במשפט.
עו''ד מתחיל היה מוציא אותו זכאי אם היה מתנהל משפט נורמלי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86865
קונספירציה שמונספירציה
לוי (יום ראשון, 19/11/2006 שעה 7:13)
בתשובה לא. פרקש

זה לא ויכוח חדש זה המשך מעשה הנבלה .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.