|
האם מכאן שנעשה עוול בנאכבה, נובע שיש להעמיקו אחרי 67? מה תוקף המשפט ''זכותי על א''י מאפסת את זכויות אלו שישבו בה 1800 שנה עד עכשו?'' לנוכח חוסר הסבירות בנושא זכויות טריטוריאליות הנישמרות 1800 שנה, ללא שנעשה בשנים הללו דבר למימוש ה''זכויות'' הללו. במה אמירה זאת שונה מאמירתו של ביריון, קניינך שייך לי, יש לי זכות.. רק שהביריון נחלש, מערכיו מתפוררים, דבר המבליט את הצורך של ישראל להגיע בכל דרך להסכמים צודקים עם הצד שכנגד.
אכן, כפי שאומר האח יעקב, הימין שוחק, והדבר הוא חלק ממגמת השחיקה הקיימת בישראל כלפי אזרח מן השורה. בפלפול האין סופי של הימין, הבעייה היא, שבנקל ניתן להפריך מייד כל ''טעון'' המועלה, אך השיטה היא ליצור היצפים ענקיים, המכהים את הרצון להראות את המופרכות.
צריך לקרוא לילד בשמו: עבודה עם הפה, המחפה על הפקעת קרקעות ענקיות, תוך חמקנות אפילו מהמחוייבות לפיצוי לפליטים. |
הימין נלחם מלחמת התשה על ידי היצף של מילים. טריביה מחליאה
