פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 09/12/06 0:50)
http://www.faz.co.il/thread?rep=89074
פרקש, חוששני שאתה קורא לא נכון את המציאות
א. פרקש (שבת, 09/12/2006 שעה 17:44)
בתשובה לישראל בר-ניר

אתה מדבר על מציאות שהיתה נכונה ל-‏1973. אם סוריה היתה חושבת שהיא מסוגלת לבצע את מה שאתה תיארת היא היתה עושה זאת. מלחמת יום כיפור הסבירה לה שסוריה לא יכולה לעשות זאת. היום מצבה הצבאי והמדיני של סוריה עוד הרבה יותר בשפל. היום ישראל מגיבה לפי הערכות הכוחות הסוריים בכל השטח שמדרום לדמשק. יש תגבור כוחות בצד הסורי, אז צה''ל מגביר עירנות/כוננות. זה לא היה אז.

גם בהנחה חמורה וסבירה פחות שסוריה מצליחה לפלוש לגולן, לא תהיה שום הפסקת אש עד להדיפת הסורים בחזרה לקו הכיבוש. שום החלטת או''ם לא תעצור את המלחמה עד להשלמת המשימה הזאת לפחות. מנגד, ישראל יכולה להסב לסוריה נזקים גדולים.

הסורים מבינים את זה. לכל היותר הם יכולים לחמם את הגבול, לפלוש גם מתוך ידיעה שהם יגורשו משם תוך כדי אבידות ובלבד שהם יחשבו שהמשבר יגרור לחצים בינ''ל על ישראל להיכנס למו''מ מדיני שמשמעותו מבחינת הסורים נסיגת ישראל מהגולן. זה סיכון גדול לסוריה בלי שום ערובה שהצעד שלהם יצליח ושהם צפויים לכאורה להרוויח יותר מאשר להפסיד. לכן מאז 1974 ועד היום הגבול עם סוריה היה השקט ביותר. כנראה שהסורים יודעים יותר טוב למה.

אני מציע לך לא להספיד מהר כל כך את יכולותיו המבצעיות של צה''ל. צריך לחקור וצריך לתקן וצריך לזרוק את הצמרת המדינית והצבאית שאחראית למה שקרה בלבנון. וזאת למרות שצה''ל לא ידע שהוא ברדקיסט כל כך. פשוט, הצמרת הזאת שיחקה בצה''ל לפי כללים שעוד לא נולדו בצה''ל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89140
צה''ל זה לא מה שהיה פעם
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 10/12/2006 שעה 5:52)
בתשובה לא. פרקש

אבל הבעיה האמיתית היא אולמרט ולא צה''ל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89165
צה''ל זה לא מה שהיה פעם
א. פרקש (יום ראשון, 10/12/2006 שעה 10:30)
בתשובה לישראל בר-ניר

אני מסכים עם שתי הבחנותיך.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.