פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיכאל שרון, 11/02/07 9:03)
http://www.faz.co.il/thread?rep=93476
מיכאל, ממתי חצית את הקווים והצטרפת אל אלו המשכתבים את ההסטוריה
נחום שחף (יום שני, 12/02/2007 שעה 13:22)
בתשובה למיכאל שרון

מציע לך לחזור ולקרוא את התנ''ך ולבחון מי היו בעלי הארץ הזאת.
עד העליה המסיבית הגדולה של היהודים בתחילת המאה הזאת הארץ היתה ריקה ושוממה.
ואז עם העליה היהודית המסיבית שלאחר הפרוגרומים ברוסיה, עליה שהביאה לפריחה גדולה ולכיבוש השממה, החלו להגיע לארץ אנשים מ-‏51 לאומים שונים.

ציטוטים מספרה של ג'ואן פיטרס ''מאז ומקדם'':

האומה הפלשתינית - 51 לשונות
במפקד הבריטי של 1931 התגלה שתושבי ישראל הלא יהודים היו ערב רב של תושבים בני עמים שונים מכל קצווי עולם שרבים מהם מתוארים משום מה כ''ערבים'' שמקומות הולדתם ולכן מוצאם יכול להיות מפוענח על-פי שפתם (עמ' 219-230):
''23 לשונות שונות בשימוש אצל המוסלמים''. בתוספת ''28 לשונות אצל הנוצרים''.
ס''ה - ''51 לשונות מ-‏24 ארצות שונות לבד ארצות אירופה ושתי יבשות אמריקה''

מצב האוכלוסין בארץ ישראל במאה ה-‏19, ''מאז ומקדם'' (עמ' 162-4):
- אנציקלופדיה גרמנית - 1827: ''ארץ שממה שכנופיות שודדים ערביות מהלכות בה בכל פינה''.

לאחר ביקורו של מארק טו'יין ביקר ב-‏1867 בארץ הקודש הוא מסכם:
- ''חזיונות מסעירים... אינם מתרחשים עוד בעמק יזראל... מהלך שלושים מיל (50 קילומטר) לכל עבר אין בו כפר אחד ערירי'' (נ.ש. - 50-80 ק''מ לערך רוחב מותניה של ישראל הגדולה דהיום מהים ועד הירדן).
- וכן ''כדי למצוא את אותו סוג של בדידות שינסוך עליך שיממון... עליך לבוא לגליל... מדבריות עזובה אלה, קופות שממה חלודות... הכפר המטופש הזה טבריה, הישן את שנתו בצל ששת דקליו האבלים... הגענו בשלום להר תבור... בכל הדרך לא ראינו נפש חיה''.
- נמשיך: ''נצרת עיר שכוחת אל... יריחו המקוללת היא תל חורבות מפורר, כפי שהותיר אותה יהושע במופתיו לפני למעלה משלושת אלפים שנה''.
הלאה בואכה ישימון ''ארץ ישראל יושבת עטוית שק ואפר... שוממה וכעורה''.
- ואיזה ביטוי נפלא עצוב על ערים ועיירות מפעם ''שם הקשיבו אלי אדם לקולו של המושיע ואכלו את לחם הניסים... נמים (שנת 1867) בדממת הישימון שאין דריו אלא עופות טרף ושועלים נחבאים -אורבים''.

רושם ה.ב. טריסטראם ביומנו ''עיבודם של אדמות עמק השרון פוסק והולך, וכפרים שלמים נעלמים מעל פני האדמה. מאז 1838 נמחקו שם מן המפה (על-ידי הבדואים) לא פחות מ-‏20 כפרים, ויושבי הקבע נעקרו מן השורש''.

שורה של משקיפים שביקרו בארץ מסכמים:
- צרפתי מחברו של מורה הדרך המפורסם ביותר לארץ הקודש במאה ה-‏19: ''את חיפה ניתן לעבור ב-‏5 דקות (רגלים או חמור) בדרך לעכו'', ושם ''אותו נמל נהדר היה בטל ממסחר''.
- ב-‏1840 כותב משקיף: ''ההמונים בירושלים נאמדו בפחות מ-‏15 אלף תושבים, למעלה ממחציתם יהודים''.
- נוסע צרפתי: ''חיפה מנתה 6000 איש'',

דוד לנדס מסביר את הסיבות להצטמקות האוכלוסיה: ''כתוצאה ממאות שנים של הזנחה ושלטון עושק מצד הטורקים... למריבות שבטים ולשודדים בדואים''.

ברנרד לואיס משלים: ''האיכרים מוזנחים ומרוששים נפלו לידיהם של מלווי כספים וספסרים נושלו לעיתים כליל מאדמתם''.

סופר צרפתי: ''לא רק אפנדים עשירים חטפו את הקרקע... אלא גם זרים בעלי יוזמה שראו להם סיכוי לקצור רווחים במקום''.

ג'והן לואיס בורקנהרד מסכם: ''הנגישות של השלטון (העותומאני) מצד אחד ושל הבדויים מן הצד השני הורידו את הפלאח בחורן לדרגה שאינה עולה בהרבה על זו של הערבי הנודד. מעטים הם המתים באותו כפר בו הם נולדו''.

הקונסול הבריטי: ''דלדול האוכלוסיה הולך ונמשך''

מי היו הפלשתינים בארץ ישראל במחצית הראשונה של המאה ועשרים?
הגדלת האוכלוסיה הדלה וההגירה לארץ ישראל, החלו עם הפוגרומים ביהודי אירופה והתחייה הציונית של הרצל. ההגירה היהודית גררה הגירה ערבית מסיבית, חלקה מתוך עניין כלכלי שהביאה העלייה היהודית, וחלקה כתגובת נגד לפעילות הציונית, מתוך מאמץ להפריע להקמת הבית היהודי בפלשתינה. הפעילות הערבית שהחלה בטבח ביהודי חברון, ובמאורעות הדמים בשנות ה-‏30, המשיכה בשיתוף הפעולה בין המופתי והיטלר.

בתוך כך האנגלים בהצהרת בלפור תמכו בהקמת בית יהודי בארץ ישראל, העדיפו בהמשך את הערבים עקב הלחץ הערבי הנגדי האפקטיבי הן בגלל מספרם וכוח השפעתם העדיף, והן בגלל הטרור הישיר שהטילו במי שהתנגד להם, או בניסיון להרתיע את העלייה היהודית, כפי שאומר צ'נסלור הנציב הבריטי העליון בארץ ישראל (1 ספטמבר 29): ''התחלחלתי לשמוע על מעשה הזוועה שעשו חבורות של זדים אכזריים וצמאי דם, על רציחות אכזריות של אנשים חסרי מגן מתוך היישוב היהודי, בלי הבדלי גיל ומין... מעשים של פראות שאין להביעה במילים''.

ואכן הטרור על-פי התוצאה מתגלה כשיטה יעילה לשכנוע:
''במשטר ההגירה הבריטי לא הייתה כל אמת מידה רצינית לבדיקת שכיחותה של כניסת ערבים ל''פלשתינה''. ומנגד - ''ההנחיה המוקדמת... שצריך לבדוק רק את הגירתם של יהודים'' (עמ' 219-230).

אנתוני אידן 1943 - ''אם הכרח שתהיינה לנו העדפות, הרשני ללחוש על אוזנך שאני מעדיף ערבים על היהודים''.

אם ניתן להבין איך שהוא את אנתוני אידן האנגלי, קשה לי להבין יהודים התומכים בשקר.
המאמר המלא:

מגרש כדור-רגל וקופסת גפרורים:
http://www.faz.co.il/thread?rep=93481
שתי הערות
דוד סיון (יום שני, 12/02/2007 שעה 13:49)
בתשובה לנחום שחף

ישראל לא היתה קיימת בשנת 1931.

יש עוד מחקרים על האוכלוסיה בארץ ישראל שמסקנותיהם שונות
מהרושם שמתקבל מהספר של ג'ואן פיטרס והמסע של מרק טוויין.

ומסקנה: לא הצגת תמונה שלמה ומאוזנת של העבר...
http://www.faz.co.il/thread?rep=93486
התיחסות לההערותיך
נחום שחף (יום שני, 12/02/2007 שעה 14:32)
בתשובה לדוד סיון

א - ישראל ודאי לא היתה קיימת ב-‏1931, ולא ברורה לי הרלונטיות בהערתך זאת.
ב - האם יש לך עדויות סותרות מאותה תקופה (המאה ה-‏18) ע''י גורמים הנחשבים לאמינים ואובייקטיביים דוגמת אלו שהצגתי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=93492
התיחסות לההערותיך
דוד סיון (יום שני, 12/02/2007 שעה 15:11)
בתשובה לנחום שחף

א. התייחסת למפקד שהבריטים עשו בישראל בשנת 1931.
ב. כפי שהצגת את מקורותיך מדובר במאה ה-‏19 ולא ה-‏18.

בזמנו הצגתי לך מאמר שלי (http://www.faz.co.il/story_2650) שעסק בנושא הזה.
שם הצגתי חלק מן המקורות הנוספים. גם אז התחלנו את הדיון
מאותה טענה שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93504
התיחסות למאמרך ושאלה
נחום שחף (יום שני, 12/02/2007 שעה 17:59)
בתשובה לדוד סיון

בתחילת המאמר אתה מביא את אחד העם ובהמשך לכך תגובה אנונימית בפורום כל שהוא כהוכחה לרצחנות היהודית. במכתבו של ''אחד העם'' לא ראיתי איזכור לרצחנות יהודית אלא שלא צריך להתגרות ולעורר ''... כל שנאה מצד עם הארץ,...''.
במילים אחרות סכסוכים בין יהודים לערבים ובתוכם אי הבנת המנטליות הערבית ואי הכרת הכללים מצד יהודים שזה מקרוב באו, בצד מעשי גנבה מצד הערבים ופה ושם מעשי רצח (סכסוכי שכנים, ונסיון מאורגן להפריע לתנועה הציונית).

אל התגובה האנונימית חסרת המקורות אין טעם להתייחס ואני לא מבין איזה ערך יש לה.

באשר למספרים האחרים.
האם מדובר בהערכות או בנתונים סולידים דוגמת ציטוט המקורות המופיע בספרה של ג'ואן פיטרס?
http://www.faz.co.il/thread?rep=93511
העניין העיקרי
דוד סיון (יום שני, 12/02/2007 שעה 18:24)
בתשובה לנחום שחף

1. יש עוד נתונים ועמדות שמציגים אחרת את המציאות מג'ואן פיטרס.
אין לאלו ביטוי בהודעה המקורית שלך (http://www.faz.co.il/thread?rep=93476). לטעמי אתה עושה שימוש מגמתי בעובדות היסטוריות.

2. את המושג 'ישראל בשנת 1931' והמפקד הבריטי העלית אתה: ''במפקד הבריטי של 1931 התגלה שתושבי ישראל הלא יהודים היו... (http://www.faz.co.il/thread?rep=93476).
את שאלת הרלוונטיות של המפקד הזה אתה יכול לפתור לבד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93512
אין ויכוח בשאלת המפקד, אלא שלא הצלחתי להבין
נחום שחף (יום שני, 12/02/2007 שעה 18:45)
בתשובה לדוד סיון

את רלונטיות הערתך שבאותה שנה מדינת ישראל עדין לא הוקמה.
דוד
מציע לך לוותר על הפולמוס המיותר ולהתרכז בהבהרת החלקים הלא ברורים לי בהערותך.

ביחס להערתך שאני עושה שימוש מגמתי בעובדות הסטוריות. אם יש לך חומר עובדתי שסותר את דברי אנא תוכיח. ציטוט מגורם אנונימי אינו הוכחה.
ציטוט נתונים סטטיסטיים מההסטוריה נראה רציני יותר אבל עדין אינו מספיק סולידי אלא אם יש הוכחה לאמיתות הנתונים.
ולכן הדגשתי שבויכוח בין הערכות שמקורם אינו ידוע לעדויות מקוריות ממי שהיה במקום אני מעדיף את המקור. מה עוד שהעדויות של מארק טויין חוזרות על עצמם ממקורות נוספים שאינם חשודים בדעה קדומה.

אני מביא כמה מהם:

רושם ה.ב. טריסטראם ביומנו ''עיבודם של אדמות עמק השרון פוסק והולך, וכפרים שלמים נעלמים מעל פני האדמה. מאז 1838 נמחקו שם מן המפה (על-ידי הבדואים) לא פחות מ-‏20 כפרים, ויושבי הקבע נעקרו מן השורש''.

שורה של משקיפים שביקרו בארץ מסכמים:
- צרפתי מחברו של מורה הדרך המפורסם ביותר לארץ הקודש במאה ה-‏19: ''את חיפה ניתן לעבור ב-‏5 דקות (רגלים או חמור) בדרך לעכו'', ושם ''אותו נמל נהדר היה בטל ממסחר''.
- ב-‏1840 כותב משקיף: ''ההמונים בירושלים נאמדו בפחות מ-‏15 אלף תושבים, למעלה ממחציתם יהודים''.
- נוסע צרפתי: ''חיפה מנתה 6000 איש'',

דוד לנדס מסביר את הסיבות להצטמקות האוכלוסיה: ''כתוצאה ממאות שנים של הזנחה ושלטון עושק מצד הטורקים... למריבות שבטים ולשודדים בדואים''.

ברנרד לואיס משלים: ''האיכרים מוזנחים ומרוששים נפלו לידיהם של מלווי כספים וספסרים נושלו לעיתים כליל מאדמתם''.

סופר צרפתי: ''לא רק אפנדים עשירים חטפו את הקרקע... אלא גם זרים בעלי יוזמה שראו להם סיכוי לקצור רווחים במקום''.

ג'והן לואיס בורקנהרד מסכם: ''הנגישות של השלטון (העותומאני) מצד אחד ושל הבדויים מן הצד השני הורידו את הפלאח בחורן לדרגה שאינה עולה בהרבה על זו של הערבי הנודד. מעטים הם המתים באותו כפר בו הם נולדו''.

הקונסול הבריטי: ''דלדול האוכלוסיה הולך ונמשך''
http://www.faz.co.il/thread?rep=93529
אתה יוצר ויכוח עם עצמך
דוד סיון (יום שני, 12/02/2007 שעה 21:00)
בתשובה לנחום שחף

הערתי לך על שימוש במושג ''תושבי ישראל'' בשנת 1931. מדינת ישראל לא היתה קיימת אז ולכן גם לא יכול להיות שהיו ''תושבי ישראל'' כלשהם באותו מועד. מינוח נכון יכול להיות ''תושבי ארץ ישראל'' למשל.

ההערה האחרת שלי התייחסה לטיעון הדמוגרפי שלך שמסתמך בעיקר על ציטוטים, מחוץ להקשרם, מעדותו של מרק טוויין ומספרה של ג'ואן פיטרס. זהו שימוש מגמתי שלמעשה מתעלם ממחקרים אחרים עם מסקנות שונות.

חלק מהמקורות הללו מצויינים בדיוק מירבי במאמר שלי. לכן הטענה שלך על חומר מגורם אנונימי מראה שלא קראת את הקטע הרלוונטי במאמר שלי (http://www.faz.co.il/story_2650).

אין צורך שתחזור ותעתיק את הציטוטים מהמאמר שלך כי כבר קראנו אותם בפעמים קודמות, לפני כמה שעות ולפני מספר שבועות (בנובמבר 2006). בכל מקרה החזרה על אותן טענות שוב ושוב לא תיישב את בעיית המגמתיות עליה הצבעתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93505
עדין לא הצלחתי להבין מדוע המפקד שהבריטים עשו בארץ רלונטי לויכוח
נחום שחף (יום שני, 12/02/2007 שעה 18:02)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=93491
נוצרה תרבות שלמה של כתיבת נכלים שעניינה - הפצת שקרים
מיכאל שרון (יום שני, 12/02/2007 שעה 15:03)
בתשובה לנחום שחף

יש גם טכניקות שגורות, כגון קטיעת פסקה בתחילתה, הבאת אוסף של חלקי משפטים ממקומות שונים ועוד. מכיוון שאני מאמין בחשיבות הנושא הכלכלי, השאלה היחידה כאן היא מי מממן את כתיבת הנכלים הזאת?

לגופו של עניין, בפנייתך אלי נפלת לרוע מזלך על האיש הלא נכון. אני הייתי זה שחקר לראשונה בישראל (ואולי בעולם), במסגרת שרותי הסדיר באמ''ן ובדו''צ את שיעורי ההגירה הערבית לפלסתין מאז הכיבוש הבריטי. עברתי על השנתון הסטטיסטי הבריטי שהחל לצאת כאן באופן מסודר החל מ-‏1922. ב-‏1922 היו בפלשתינה-א''י המערבית 700 אלף ערבים (מה שלא עולה בקנה אחת עם המצג השקרי של כמה אלפי ערבים בארץ ריקה ולא מיושבת...). אגב, סבי וסבתי שבאו לכאן מפולין, ב-‏1920 ספרו לי על יפו, עיר הומה מהמון אדם. ובכן, כשנתתי ערך של גידול שנתי ממוצע של 2.5% גדול שנתי טיבעי של האוכלוסיה הערבית בפלשתין המערבית, יכולתי לאמוד את חלקה של אוכלוסיית המהגרים הערבית מהאוכלוסייה הערבית המקורית ב-‏1947 . שיעור המהגרים הינו פחות מרבע מהאוכלוסייה הפלשתינאית ב-‏1947. נייר זה שכתבתי אז הופץ על ידי דובר צה''ל למסבירים בישראל ובעולם, לשגרירויות, לעיתונים. אלא שבינתיים החלה גם תעמולת השקרים, כגון בספרו של ביבי נתניהו ''מקום תחת השמש'' בו נוצר המצג הכוזב שרוב האוכלוסיה הערבית ב-‏1947 הם מהגרים. כיום כבר היגיעו לכך ש''כמעט כל'' האוכלוסייה הערבית בפלשתין הם מהגרים, והארץ היתה ריקה. כתבתי אז את הנייר הזה, לא רק למטרת הצגת נושא ההגירה הערבית, אלא על מנת להראות שהאמנה הפלשתינאית נקטה באפלייה בין יהודים וערבים, באפשרה רק ליהודים שהיו כאן לפני 1917 להשאר בפלשתין, אך לא כך לגבי ערבים שהיגיעו אחרי 1917
http://www.faz.co.il/thread?rep=93508
אין לערבב בין גודל האוכלוסיה במאה ה-‏19 והמאה ה-‏20
נחום שחף (יום שני, 12/02/2007 שעה 18:15)
בתשובה למיכאל שרון

אתה כותב: ''ב-‏1922 היו בפלשתינה-א''י המערבית 700 אלף ערבים (מה שלא עולה בקנה אחת עם המצג השקרי של כמה אלפי ערבים בארץ ריקה ולא מיושבת...)''
כלומר אוכלוסיה שצמחה בריבוי טבעי ובהגירה לאחר שהיהודים הגיעו לכאן והפכו את הארץ השוממה לארץ פורחת.''
ואילו אני מדבר על הארץ השוממה בחלקים נכבדים של המאה ה-‏19.

הערות
1 - בשלב זה אני לא מתיחס לשאלה האם מספר הערבים בשנת 1922 היה אכן 700 אלף או לא. נושא שצריך להבדק בנפרד.
2 - השימוש המוגזם ב''נכלולים'' שקרים'' ושאר מילים קשות מיותר. כשיש טיעון עניני אין צורך להזדקק למילים פוגעות (באחר) או מתפארות (''אני הראשון בארץ ואולי בעולם....שבדק את....'')
http://www.faz.co.il/thread?rep=93523
לא סביר שתוך זמן קצר עד 1922 עלתה האוכלוסיה הערבית במאות אחוזים
מיכאל שרון (יום שני, 12/02/2007 שעה 20:19)
בתשובה לנחום שחף

עקב האפקט של העלייה היהודית. שהרי ב-‏1922 היו בכל פלשתינה- א''י בסביבות 80 אלף יהודים. ולא סביר שהיה לכך אפקט כה רב, עד שימשוך תוך 20 שנה הגירת 500 או 600 אלף ערבים, מה גם שלהגירה כה גדולה בשנים הללו אין כל זכר במקור כלשהו.. טעוני האד הומינם שלך אינם רלוונטיים, והעובדה ששקרנות נכלים הינה טקסט כתוב ומכורך בספר עם תצלומים וגרפיקה, לא הופכת זאת למשהו שאינו טקסט נכלים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93525
דמוגרפיה - נקודות לעיון
נחום שחף (יום שני, 12/02/2007 שעה 20:37)
בתשובה למיכאל שרון

א - מה היה מספר המוסלמים (יש להפריד מוסלמים מערבים) לפני תחילת העליה הראשונה, ובשנת 1922.
ב - שיעור ההגירה הערבית מוסלמית (ההגירה הערבית בניגוד להגירה היהודית היתה חופשית מהגבלות)
ג - שיעור הריבוי הטבעי עקב ילודה

פיטרס בספרה מצטטת עדויות המצביעות על קשיים במנית האוכלוסיה הערבית.
אגב, גם כיום ישנם הפרשים של למעלה ממליון בהערכת מספר הערבים בישראל וברשות הפלשתינאית.

וביחס לשימוש הנדיב שאתה עושה בביטויים מעליבים, זה לא לכבודך. והרי אתה מכיר את אמירת חז''ל ''הפוסל במומו פוסל''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93527
מיכאל, הגיע הזמן שתפסיק לבלבל את המוח
ישראל בר-ניר (יום שני, 12/02/2007 שעה 20:55)
בתשובה למיכאל שרון

מתוך אותם 700,000 ערבים שהיו לדבריך בארץ ב 1922 יותר מחצי הגרו לכאן מהארצות השכנות במהלך המחצית השניה של המאה ה 19.במקביל להתגברות היישוב היהודי שפתח להם מקורות תעסוקה ופרנסה. כך שטענתך (במקום אחר) על אוכלוסיה ערבית שחיתה בארץ 1,300 שנה היא קצת מוגזמת במקרה הטוב. ב 1922 היו בארץ קצת יותר מ 80,000 יהודים. אינני זוכר את המספר המדוייק אבל הוא היה הרבה יותר קרוב לרבע מיליון מאשר למאה אלף.
הדבורים והעדויות על היות הארץ כמעט ריקה מאדם מתייחסים רובם ככולם למאה ה 19 (מרק טוויין ביקר בארץ בשנות ה 70 של המאה ה 19) ולא למאה ה 20.
גידול האוכלוסיה בארץ אחרי מלחמת העולם הראשונה, תחת שלטון המנדט הבריטי, היה מאוד לא מאוזן מאחר והיו הגבלות עליה רציניות על יהודים ולא היו הגבלות כל שהן על ערבים. לכן ב 1947 כשהתקבלה החלטת החלוקה, היו בארץ כ 600,000 יהודים וכמיליון וחצי ערבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93533
כמה עובדות היסטוריות
דוד סיון (יום שני, 12/02/2007 שעה 21:15)
בתשובה לישראל בר-ניר

1. היתה גם הגירה אל הארץ שאורגנה על ידי המשטר העותמני. אני יודע על כמה אלפי אלג'יראים שהתיישבו בגליל בערך באמצע המאה ה-‏19. חלק מהם עזבו בשנים אחר כך.

2. בשנת 1922 היו בארץ קרוב ל-‏84 אלף יהודים (מצר, י. וקפלן, ע., משק יהודי ומשק ערבי בארץ ישראל: תוצר, תעסוקה וצמיחה בתקופת המנדט, המכון למחקר כלכלי בישראל על שם מוריס פאלק, ירושלים, 1990, עמ' 104 והאנציקלופדיה העברית).
http://www.faz.co.il/thread?rep=93540
היו גם כמה מאות סודנים שחורים שעלו ממצרים באמצע המאה ה-‏19
מיכאל שרון (יום שני, 12/02/2007 שעה 22:14)
בתשובה לדוד סיון

ורובם התיישבו ביפו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96640
כמה עובדות היסטוריות
מיכאל שרון (יום חמישי, 05/04/2007 שעה 23:01)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=93538
פנה לדוד סיון בנושא. דוד, תוכל לציין את מספר היהודים ב-‏1922
מיכאל שרון (יום שני, 12/02/2007 שעה 22:07)
בתשובה לישראל בר-ניר

כתבת מאמר המזכיר זאת, בליווי טבלאות (מאמר שעסק בצמיחת הכלכלה בא''י -ואף היה לנו פולמוס בנושא הצמיחה)

בר ניר כותב:
''ב 1922 היו בארץ קצת יותר מ 80,000 יהודים. אינני זוכר את המספר המדוייק אבל הוא היה הרבה יותר קרוב לרבע מיליון מאשר למאה אלף''
http://www.faz.co.il/thread?rep=93539
סליחה דוד, הגבתי במהירות להודעת בר ניר ולא הבחנתי
מיכאל שרון (יום שני, 12/02/2007 שעה 22:12)
בתשובה למיכאל שרון

בתשובתך לו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93550
העיקר שהבחנת ואני מתנצל שהקדמתי אותך
דוד סיון (יום שלישי, 13/02/2007 שעה 6:04)
בתשובה למיכאל שרון

http://www.faz.co.il/thread?rep=93499
המשך: המחשת טכניקת כתיבת הנכלים
מיכאל שרון (יום שני, 12/02/2007 שעה 15:31)
בתשובה לנחום שחף

בקטעים שבוחרת פיטרס מדובר על חיפה או על איזור מסויים בא''י, למטרת ערור רושם כוזב כללי. אם 300 קמ''ר למשל משטח של 22 אלף קמ''ר מיושבים בדלילות, עדיין לא נובע שכל הארץ, כולל עריה האחרות מיושבים בדלילות. לשם כך יש להניח את ההנחה הלא תקפה, שצפיפות האוכלוסיה הערבית בכל נקודה גאוגרפית בה היתה הומוגנית. כך למשל, מוזכר עמק יזרעל ומוזכרת חיפה וגם טברייה (שבשנת 1948 היו בה 7000 יהודים ו-‏6000 ערבים) אך לא מוזכרות עכו, יפו, רמלה, לוד, עזה, אשקלון ועוד... מוזכר הגליל העליון, או יותר נכון, חלקים ממנו, אך לא הישובים הערבים ברצועת החוף, הגליל התחתון (למשל מסחה) ועוד. כתיבת הנכלים הזו מתאפיינת בהבאת פרגמנטים, היא קטועה, וחותרת לעורר את הרושם שהמקטעים הללו שניבחרו בקפידת נכלים, הם מדגם מייצג של הסצינה כולה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93509
אני מציע לך לעבור על ספרה של פיטרס ולגלות שהיא מביאה ציטוט
נחום שחף (יום שני, 12/02/2007 שעה 18:22)
בתשובה למיכאל שרון

מהמקורות המתיחסים כמעט לכל נקודה בארץ (כולל חיפה עכו ויפו).
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.