| חוק העונשין מציין עונשי מקסימום, למשל 16 שנה על אונס. במקרים מסויימים ביהמ''ש נוקט בענישה מקלה, ובמקרים אחרים לא. אני מניח שהשופט מנמק בפס''ד את השיקולים. למשל פס''ד של לינדנשאראס - 16 שנות מאסר לאזרח ישראלי על סיוע לחמאס. מהתמונה התקשורתית מצטייר כי רוב עובדי הפרקליטות הן נשים. לצערי, הדבר עשוי להעיד על שכר נמוך יחסית (יתכן שאני טועה), ומכך נובע כי העלאת שכר תמשוך כ''א איכותי יותר. באופן דומה לגבי המשטרה, אם כי שם ישנה בעיה אינהרנטית: המשטרה מסננת אוכלוסיות מאיכות מסויימת ומעלה בכוונה תחילה, כיוון שהן פשוט אינן מסוגלות לבצע את התפקיד המונוטוני והשוחק.
יגאל עמיר הודיע לכולם שהוא הולך לעשות את זה, היה במקום עם אקדח, נצפה ע''י אנשים מסביב רוצח והודה בבימ''ש. כל השאר שטויות.
מערכת האכיפה הישראלית איננה מהטובות, אבל הסכנה האמיתית במדינה לשלטון החוק היא לא איכותם של עובדי הציבור המאיישים את מערכת האכיפה, אלא התרבות הקלוקלת וחוסר החינוך הגורמים לזלזול בחוק ויוצרים תופעות כמו אנשים כמוך שמפיצים תאוריות קונספירציה ומנסים ליצור דה-לגיטימיזציה למערכת. |