פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לרמי נוי, 10/03/07 11:34)

http://www.faz.co.il/thread?rep=94903
[•] שקרים זו המתודה שלך רמי
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 11/03/2007 שעה 1:40)
בתשובה לרמי נוי

[• הוסרו קטעים לא ראויים.]
אתה התייחסת לסיפור עלילת הדם כאל ''פרשנות'' של עובדה היסטורית (או ניסוח דומה). אתה לא הגדרת את עלילת הדם בשום מקום, אפילו לא ברמז, כשקר היסטורי, כמו שאתה עושה עכשיו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=94915
באותו אופן ניתן לומר שאתה מצדיק
רמי נוי (יום ראשון, 11/03/2007 שעה 7:35)
בתשובה לישראל בר-ניר

אונס קטינות. עובדה - בשום מקום לא כתבת שאינך מצדיק אותו

http://www.faz.co.il/thread?rep=94917
וכדי לא להניח שקריך ללא תגובה
רמי נוי (יום ראשון, 11/03/2007 שעה 7:44)
בתשובה לישראל בר-ניר

חזרתי וקראתי את דבריי. לא התייחסתי בהם בכלל לעלילת הדם, ולא כתבתי בשום צורה שרצח נוצרים על ידי יהודים היא ''פרשנות של עובדה היסטורית''.

אני וחוזר ותוהה מדוע אתה נזקק לשקרים כטיעונים. הרי אתה יכול סתם לנבל את הפה כמו ההזוי צדק, או להשתמש בטיעונים רציונליים (שאינם מקובלים עלי) כמו ''פרקש'', אבל אצלך, השקר הוא מפלטך. מדוע? מה יוצא לך מזה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=94962
וכדי לא להניח שקריך ללא תגובה
א. פרקש (יום ראשון, 11/03/2007 שעה 18:12)
בתשובה לרמי נוי

אלו מטיעוני לא מקובלים עליך?

http://www.faz.co.il/thread?rep=94970
רמי, שקריך זועקים ומבקשים תגובה
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 11/03/2007 שעה 18:48)
בתשובה לרמי נוי

קרא שוב את מה שכתבת, ונסה להסביר (לפחות לעצמך אם לא לשאר הקוראים) למה בדיוק התייחסת כשדברת על נרטיבים ופרשנויות שונות של ארועים הסטוריים?

כתבת תגובה על נושא מוגדר היטב, ולכן כל פרוש של דבריך, מה שנאמר במפורש, מה שנאמר במרומז וכן מה שלא נאמר מתייחס לנושא הזה. אתה רוצה עכשיו להרחיב את הדיון לאונס קטינות? אפשר. יש לי מה לאמר בנושא הזה גם כן, השאלה שלי היא רק מה הקשר ולמה זה כל כך חשוב לך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.