פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=95465
אתה קצת עושה ''סלט''
ע.צופיה (יום שלישי, 20/03/2007 שעה 8:57)

א.פסילת ראיות הוא מהלך מקובל וחוקי. מנגד השופטים אינם פוסלים ראיות בגלל כשלים טכניים.
ב. המתלוננות נגד הנשיא אינן מוגדרות כשקרניות, אלא אם בתום המשפט השופט יפסןק בניגוד מוחלט לעדותן.
ג. יש מאבק משפטי ויש מאבק ציבורי. נאום הנשיא היה לציבור ולא לשופטיוהעתידיים או חוקריו הנוכחיים.
ד.פוליגרף הוא כלי עבודה משטרתי,כמו האזנות סתר וכדומה. גם אם הנשיא היה עובר בדיקת פוליגרף והיה יוצא דובר אמת,אין לזה כל ערך משפטי וחקירתי.
ה. הערכת הראיות היא בשיקול דעתו נמלא של השופט ויש לסמוך עליו בנושא זה-זה בסיס ה''משחק'' המשפטי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.