פורום ארץ הצבי


http://www.faz.co.il/thread?rep=95765
התיאוריה והפרקטיקה
עמיש (שבת, 24/03/2007 שעה 11:03)

כפי שכבר כתבתי, הבעיה בדברין של מוסקוביץ' אינה בדברים שלא כתב אלא בדברים שכן כתב. הכותב ניסה להתמודד עם טענה לכאורה האומרת כי אלמלא סטאלין הרי שהרעיון הקומוניסטי היה מתממש ומביא את האנושות אל גן העדן. הוא עושה זאת בכך שהוא מזכיר כי לא סטאלין לבדו היה האיש הרע בסיפור אלא גם לנין ועוד אנשים אחרים.

הוא לא חייב להתמודד עם הפילוסופיה המרכסיסטית (למען האמת הוא לא חייב כלום) אבל אם כבר כותבים ראוי שיהיה בדברים משהו שמעורר את הסקרנות, את הדמיון, שמוסיף ידע או שנותן זוית הסתכלות חדשה. כל זאת לא קרה.

מה כן יש לנו? יש שימוש ברטוריקה בולשביקית מכוערת ומחליאה (''מפלצות בעלות ניבים מזדקרים הנוטפים דם נקיים'' ...''המחלה הבוערת''... ''הד.נ.א. הרעיל הזה הוזרם לעורקיה של הציונות והוא עדיין מפעפע שם'' וכו') יש שם הטפלות לאמירה שולית של היסטוריון הידוע בסגנונו העסיסי בתכניות רדיו ופובליציסטיקה ויש שם חזרה מיגעת על פיקנטריה של פשעי הבולשביזם במלחמת האזרחים ולאחריה. בנוסף (ובתור בונוס קטן) יש בדבריו רמזים נואלים בדבר הקשר בין פשעי הבולשביזם לבין תנועות פוליטיות בארץ ישראל ובמדינת ישראל. בעת החזרה הקנטרנית על טפשותם של המאמינים ב''שמש העמים'', ראוי לפחות לזכור כי בן גוריון היה מהראשונים שהשתמש בו...

ועם מה נשארנו בסוף? נשארנו עם איזו השערה מטופשת בדבר תכן חלומותיו של מיכאל הרסגור.

שאלת כשלון המרכסיזם היא שאלה נצחית ולמרבה ההפתעה גם הבולשביקים היו ערים מאד לעניין זה וניסו לפתור אותה באמצעות דיונים רעיוניים אינטנסיביים שהקיפו את כל שדרות חברי המפלגה הקומוניסטית בברית המועצות מאז הקמתה. ראוי לזכור כי כל מאבקי הכח האכזריים בברית המועצות נעשו תחת כסות אידאולוגית ומאבק רעיוני אינטנסיבי המזכיר מאד מאבקים דתיים בכנסיה, באיסלם ובתקופות שונות גם ביהדות.

שרש העניין הוא בכך שעל פי התורה המרכסיסטית, סוף המהפכה לבוא כתוצאה טבעית של התפתחות חברתית וכלכלית אשר עשויה להיות אלימה אבל היא תגיע כאשר החברה האנושית תהיה בשלה אליה. הבולשביקים שהיו ברובם מרכסיסטים מאמינים ואדוקים ידעו כי המהפכה שלהם התחוללה בטרם הבשלת התהליכים החברתיים ועל כן (לדעת המאמינים) הצריכה אמצעים מיוחדים ונתקלה בקשיים מיוחדים אותם היה על השלטון לפתור. הם ידעו שהם כושלים במימוש והצדיקו זאת בצורות מגוונות ובעיקר באמצעות פיתוח תורת ''המרכסיזם לניניזם'' (ולאחר מכן גם ''הסטליניזם''). אחד הפתרונות העיקריים היה כי המהפכה והמשטר הבולשביקי אינם אלא תחנת ביניים בהגשמת הקומוניזם האוטופי.

קצר המצע מהשתרע, (וגם הכשרון שלי לנתוח ותיאור הדברים מוגבל למדי) אבל חשוב לזכור כי בשורה התחתונה אין מחלוקת על כך שהבולשביזם נכשל במימוש המרכסיזם ועל כן גם לא נחלשה עמדת המאמינים.

התופעה של אמונות אבסורדיות ותירוצים על כשלונן היא תופעה ידועה בתולדות האנושות. אנו רואים את זה ביהדות (למשל האמונה הלוהטת שהלובאביצ'ר הוא המשיח למרות שהוא טמון שבע אמות באדמה) ובצורה יותר רצינית בטענה שהבעיות של העם היהודי הן משום שאנחנו לא מקיימים את כל המצוות שבתורה. אנו רואים את זה בעוד תופעות אחרות (ראוי לקרא את ספרו של ליאון פסטינגר When Prophecy Fails), ומן הסתם עוד נראה זאת בעתיד.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.