פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 08/04/07 10:34) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=96722 | |
| הוכחה שהובאה כבר מספר פעמים .. | |
| צדק (יום ראשון, 08/04/2007 שעה 11:16) בתשובה לדוד סיון | |
אך סיון לא יתן להוכחות להפריע לו............ ---- אוכלוסיית ''מקרי השווא'' קבוצת אוכלוסייה זו היא הבעייתית ביותר, כיוון שמחד-גיסא, הנזק שהיא גורמת לתהליך הטיפול הוא כבד, ומאידך-גיסא, גורמים שונים במערכת אכיפת החוק כמעט שאינם מעלים את הנושא, בשל החשש מתגובתם של ארגוני נשים וארגוני עבודה סוציאלית. מדובר באוכלוסייה ''טפילה'', המנסה לעשות שימוש לצרכיה במנגנון אכיפת החוק, להשגת עמדת יתרון על הצד השני, במאבקי גירושין ובמאבקים על רכוש וגם על רקע מניעים רגשיים כמו נקמה. כיום, רובן המכריע של התלונות במשטרה על אלימות במשפחה מביאות למעצר החשוד. זה קורה גם כאשר התשתית הראייתית חלשה, כאשר אין סימני פגיעה וכאשר החומר היחיד הנמצא הוא גרסאות סותרות של המעורבים (הסיכויים גבוהים במיוחד בשעות אחר-הצהרים, הערב והלילה, כאשר הקצינים התורנים בתחנות, בדרך-כלל, אינם מקצועיים, ויודעים, כי עדיף מבחינתם שישגו בביצוע מעצר שווא על-פני שחרור בעייתי, שיכול גם לפגוע בקורבן וגם בהם ובקריירה שלהם). מעצר שווא בתחנת המשטרה יכול להגיע להארכת מעצר בבית-המשפט ואף להגשת כתב אישום, למרות שאין בתיק מאומה, וסופו להסתיים בזיכוי החשוד. על-כן, רבים היום המקרים, שבהם מקבלות נשים, הנמצאות במאבקי גירושין ''עצות חבריות'', ולצערנו, מה שחמור מכך, אף הנחיות מעורכי-דינן להגיש תלונות שווא. הנושא מוצנע על-ידי המשטרה, וכל ניסיון להעלותו מותקף על-ידי ארגוני נשים וארגוני העובדים הסוציאליים, ומבחינתם צדק. זאת, כיוון שאוכלוסיית הפונות אליהם היא אמיתית במאת האחוזים, ועל-כן נראות להם טענות כאלה כשובניזם וכנקיטת עמדות, התומכות במתעללים. * והעיקר.............. בשל גודלה של קבוצה זו (היא יכולה להוות מעל 50% מהפניות לתחנת משטרה), חשוב לטפל בה. כן גם משום ששוטרים, הפועלים בשטח בלחץ האירועים, נוטים לגבש לעצמם תכניות עבודה - אם שלושת האירועים האחרונים שבהם נתקל השוטר היו אירועי שווא, ייטה השוטר לראות ככזה גם את המקרה הבא ולהיפך. מעניין עוד כמה פעמים תבקש הוכחות לזריחת השמש... | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=96733 | |
| אתה, כרגיל טועה פעמיים | |
| דוד סיון (יום ראשון, 08/04/2007 שעה 14:41) בתשובה לצדק | |
1. לא כתבתי דבר על הוכחות אלא על ''אני משוכנע שלא הצגת שום ביסוס לכך'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=96720). 2. המאמר שהצגת לא מציג שום הוכחה לטענתו של חזי. ----- המאמר שהצגת מפנה תשומת לב לעובדה שקיימות תלונות שווא בנושא ''מריבות משפחתיות''. מכאן שדברי בהקשר הזה (http://www.faz.co.il/thread?rep=96712) היו במקום. מעניין עוד כמה פעמים תתבטא בקלות הדעת או תתקשה בהבנת הנקרא? | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |