פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 17/04/07 11:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=97220
אני לרוב עוסק בפוליטיקה, אבל לא המחברת
בועז מושקוביץ (יום שלישי, 17/04/2007 שעה 12:46)
בתשובה לדוד סיון

ההערות התייחסו לספר ולקשר בין זכרון השואה לבין הפוליטיקה, כלומר, כרגיל בשלילת זכותם של דוברים מסוימים לפתוח את הפה ולדבר.
הציטוט שהבאת אינו פוליטי, הוא עוסק בשאלות היסטוריות ואקטואליות, בראש וראשונה כאלה הנמצאות מחוץ לעולם הפוליטי הישראלי. אם העלאת שאלות היסטוריות מעוררת בך חשש שמא בפוליטיקה מדובר - זה אומר, שיש לך מה להסתיר.
המינוח שלך ''שטחים-בכל-מחירניק'' כורך בתוכו טענה, שכביכול ''השטחים'' זה עניין של מחיר: נחזיק-נשלם, נוותר-לא נשלם. זהו זיוף ברמה של ''פרוטוקולים של זקני ציון'', כתבתי על זה לא מעט בעבר ולא אחזור כאן.
רק מי שמרגיש שותף לזיוף יכול להתנגד לחשיפת האמת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=97222
הזיוף וההגזמה
דוד סיון (יום שלישי, 17/04/2007 שעה 14:11)
בתשובה לבועז מושקוביץ

אין לי בעיה עם אף שאלה שאתה מעלה או חושב להעלות. יש לי בעיה עם הנסיונות שלך לקבוע על מה אני רשאי לכתוב בעקבות מאמרים שלך. יש לי בעיה עם הנסיונות שלך להדביק עלי טענות מופרכות. אם לא תפסת עדין אסביר: לא עסקתי בשום פוליטיקה אלא בשאלה אם זכרון השואה והידע שאצרו הניצולים מניב עדיפות לעמדתם הפוליטית; אני חושב שלא.

יש לי בעיה עם הנסיון שלך לטעון שפרשנויות פוליטיות שכתבת הן 'רק עובדות היסטוריות'. השאלות שלך, אלו שציטטתי, מבטאות את הפרשנות הפוליטית שלך על המציאות.

-----

המונח שלך ''שטחים תמורתניק'' כורך בתוכו טענה ש''השטחים'' זה עניין של תמורה: 'נחזיק - נקבל תמורה' 'נוותר - לא נקבל תמורה'. המינוח שלך הוא זיוף ברמה של ''הפרוטוקולים של זקני ציון''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=97223
כן, יש לך בעיה
בועז מושקוביץ (יום שלישי, 17/04/2007 שעה 14:38)
בתשובה לדוד סיון

על הפרשנות פוליטית אני אחראי ולא סבינה סיטרון, לא שללתי שאני כן נותן פרשנות פוליטית. אבל לא צריך להדביק למחברת את הפרשנות הפוליטית שלי.
אם השאלות ''מדוע קרה כך וכך ולא קרה כך וכך'' הן שאלות פוליטיות בעיניך - אז אכן יש לך בעיה.
על פי תפישתי, בדיון בפורום אדם רשאי לכתוב את כל מה שהוא חושב בנושא הנידון; אם הוא מנצל את ההזדמנות כדי לכתוב כל העולה על רוחו, לא מן הנמנע שיהיה מי שיערער על הלגיטימיות של דבריו במקום הזה. בשביל כל העולה על רוחו, יש לו את הזכות לכתוב מאמר משלו.

המונח ''שטחים תמורתניק'' אינו כורך בתוכו דבר מלבד בוז ולעג לתיאוריה מדינית ''שטחים תמורת שלום'', שהיא מופרכת ומזויפת לא פחות מאשר ''הפרוטוקולים''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=97227
כן, יש למושקוביץ בעיה
דוד סיון (יום שלישי, 17/04/2007 שעה 15:25)
בתשובה לבועז מושקוביץ

אם בעל המאמר כותב ככל העולה על רוחו ואחר מתלונן על משתתפי הפורום כי התייחסו לדברים שכתב, יש לו בעיה.
אם בעל המאמר טוען טענות מופרכות כלפי משתתפי הפורום שהתייחסו לדבריו, יש לו בעיה.
אם לא הבנת את הנ''ל ושלא טענתי שמחברת הספר עוסקת בפוליטיקה או בפרשנות פוליטית, יש לך בעיה יותר חמורה.

המונח 'שטחים בכל מחירניק' כורך התוכו את הפרשנות שנתתי לו ולעג לתיאוריות המופרכות והמזוייפות שגלומות בו, לא פחות מאשר ה''פרוטוקולים...''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=97232
כן, יש למושקוביץ בעיה
ע.צופיה (יום שלישי, 17/04/2007 שעה 16:59)
בתשובה לדוד סיון

לבחור יש בעיה.
איך לא מקבלים את דבריו כדברי אלוהים חיים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=97235
דבר והיפוכו
דוד סיון (יום שלישי, 17/04/2007 שעה 18:41)
בתשובה לע.צופיה

דבר והיפוכו

קודם מושקוביץ מתלונן על ש'אתם... הכנסתם פוליטיקה' לדיון על 'עובדות'. הנה מה שכתב בשעה 10:19: אתם פשוט לא יכולים לסבול דיון ברמה של עובדות, זה יש נראה לכם הכנסת ''פוליטיקה'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=97212).

כעבור קצת יותר מ-‏4 שעות הוא מודה באשמה; הוא מודה שהמאמר עוסק בפוליטיקה (14:38): על הפרשנות פוליטית אני אחראי ולא סבינה סיטרון, לא שללתי שאני כן נותן פרשנות פוליטית (http://www.faz.co.il/thread?rep=97223).
http://www.faz.co.il/thread?rep=97236
עדיין לא טיפלת בהבנת הנקרא שלך
בועז מושקוביץ (יום שלישי, 17/04/2007 שעה 19:12)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=97241
חבל שמושקוביץ לא ענייני
דוד סיון (יום שלישי, 17/04/2007 שעה 20:49)
בתשובה לבועז מושקוביץ

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.