פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 20/04/07 3:17)

http://www.faz.co.il/thread?rep=97356
סיקור מעניין של המדור הספרותי של ''הארץ''
ע.צופיה (יום שישי, 20/04/2007 שעה 12:52)
בתשובה לישראל בר-ניר

הכותב הנכבד בnrg מטעה ביודעין ובכוונה את קוראיו. אולי ממניעים אישיים ואולי מתוך הנחה שקוראי ngr אינם קוראים את מוסף הספרותי של הארץ ולהיפך (אני,אישית דוגמה לכך).
במוסף הספרותי של הארץ לא נכתבה ביקורת על הספר של פרופ. יקירה,אלא נכתבה רשימה של מר יוסי גרודזינסקי שהתרעם,מחה וכעס מאוד שפרופ. יקירה בספרו קובע כי מר יוסי ג. הוא מכחיש שואה ונמנה על מחנה מכחישי השואה עקב דעותיו השמאלניות הבאות לידי ביטוי בעמדותיו המוצהרות כלפי כבוד המתנחלים ויישוביהם.
מר ג. מונה עוד ''מכובדים'' שזכו מידי פרופ. יקירה בכבוד המפוקפק עקב דעותיהם הפוליטיות.
זו אינה ביקורת על הספר אלא על ''גישתו'' המדעית המפוקפקת של המחבר על רקע הגינוי האישי למר ג. בספר.
עצם זה שכותב הרשימה ב-nrg אינו מזכיר את הענין האישי של כותב הביקורת בעיתון הארץ מעיד עד כמה אישית רשימתו וממש לא אמיתית ועניינית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=97371
צופיה, אני בהחלט מודע לכך
ישראל בר-ניר (יום שישי, 20/04/2007 שעה 17:34)
בתשובה לע.צופיה

שכאשר עיתונאי אחד מבקר עיתון מתחרה, זה כמעט תמיד נעשה לא לשם שמיים. בדרך כלל ההתייחסות של עיתון א' לעיתון ב' היא התעלמות, כי גם הם מודעים לכלל מס' 1 בפירסום ''אין זה משנה מה אתה כותב עלי, כל עוד אתה מאיית את שמי נכון''. גם קביעתך שרוב הקוראים מסתפק בקריאת עיתון אחד היא נכונה (לא כולם נמצאים בפרישה כמוני, וגם אצלי יש גבול לכמה זמן ביום אני יכול להקדיש לקריאת עיתונים).

מאחר וכיסוי החדשות ומאמרי המערכת של עיתון ''הארץ'' הם מאוד מגמתיים, נראה לי שווה התייחסות להראות שהנגע פשט גם למדורים אחרים. יכול להיות שהכותב ב''מעריב'' הגזים. אינני יודע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=97372
צופיה, אני בהחלט מודע לכך
ע.צופיה (יום שישי, 20/04/2007 שעה 17:38)
בתשובה לישראל בר-ניר

זו בדיוק הסיבה שכתבתי מה שכתבתי.
לא היה בזה שום דבר אישי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.