פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לדוד פלד, 23/05/07 16:22) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=98801 | |
| המבנה הסכמטי של מעטפת התאורייה, פחות מעניין מניתוח מבני התרבות | |
| מיכאל שרון (יום רביעי, 23/05/2007 שעה 18:33) בתשובה לדוד פלד | |
שפנגלר, בעל זיקה הדוקה למתימטיקה, תאר למשל, באופן כמעט פורמלי, את המבנה התרבותי המסויים שהביא להווצרות המתימטיקה הדיפרנציאליות והאינטגראלית, ובו זמנית, יצר את הארכיטקטורה של הבארוק במאה ה-17. כמו כן איפיין את המבנה התרבותי בחלק מהעולם היווני שהביא לארכיטקטורה הדורית, תוך שירטוט מבני של המורפולוגיות שלה, וכן, במקביל, הביא להווצרות הגאומטריה האויקלידית, ובו זמנית, לתורת המוסר היוונית. עצם קיום הנקודה בסכמה הכוללת של שלב הדעיכה של תרבות, הרבה פחות מעניין מהאיפיון המדוקדק של השלב הזה. הידעת שזה, שלב השקיעה, הוא השלב של אימפריאליזם ודגשים כלפי התפשטות מרחבית וטריטוריאלית? הרעיון כאן נעוץ בכך שסממן של שקיעה תרבותית, הוא איבוד האוריינטצייה והעניין בהפנמה ובמבנים אינטנציונליים-רוחניים, וגלישה לאקסטנסייה, התפשטות במרחב החומרי. בתרבות האמריקנית מאפיין זאת שפנגלר על ידי בניית מבנים ענקיים וגורדי שחקים, בתרבות הפרעונית הוא מאפיין זאת על ידי בניית מונומנטים ענקיים. זהו שלב של מונומנטליזם מרחבי, כאשר אובד העניין באוריינטצייה כלפי גרעיני הרוחניות הפנימיים. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |