פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions About FAZ
FAZ people
columns Links
Previous page
Bulletine Board
SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן.
y 7 0 0 0 (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 8:30) הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ביד אחד להגיב באלימות (כתישה ) אולם בד בבד לדבר לשוחח להתחנחן ולהסתחבק .

זוהי שיטתו הלא רצינית של השמאל - ''יורים ובוכים''.
אגף אחד כותש הורג ורוצח, ואגף שני מספק חשמל מיים וכסף ומתאמץ בכל כוחו לשוחח עם האוייב ו''לדבר איתו''.

כנראה שלא עובד כך.

עד היום בכל העולם כשנלחמו לא ספקו חשמל, לא ספקו מיים, לא דברו ''שלום'' ולא איימו על החיילים במשפטים בהאג.
כשנצחו- דיברו אבל מעמדת מנצח- דרשו כניעה ללא תנאי ואחר כך שלום.

רק אצל השמאל הישאלי במיוחד יורים ובוכים רו יורים ומקשקשים.
_new_ הוספת תגובה


השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן.
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 11:10)
בתשובה לy 7 0 0 0		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה כמו חתול...השמאל הסהרורי

דופק ומילל
_new_ הוספת תגובה


השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן.
ע.צופיה (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 18:00)
בתשובה לy 7 0 0 0		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''כשנצחו''?
תשאל את א.שרון ראש הממשלה לשעבר, ב. נתניהו שר בכיר בממשלתו,ש.מופז שר הבטחון ועוד כמה נפוחים למה מאז 2001 ועד היום לא ניצחו?
ובכלל מתי הם ניצחו?

חבל שהם היו תלמידים כל כך גרועים של השמאל.
_new_ הוספת תגובה


השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן.
יוסי למה (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 21:58)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שוב נתניהו אשם?

למה? איך שר אוצר נלחם בערבים?
_new_ הוספת תגובה


השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן.
ע.צופיה (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 6:27)
בתשובה ליוסי למה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

נו. באמת? איזו התממוח.
השר נתניהו היה השר הבכיר ביותר בממשלת שרון בשנים 2001-2005.
נתניהו לא מונה לתפקיד שר האוצר כאיש מקצוע,אלא כפוליטיקאי בעל השקפת עולם מסוימת שמטרתו ליישמה.
האם ההבלגה על ירי הקסאמים ,הייתה חלק מהשקפת עולמו?
_new_ הוספת תגובה


אתה מסיט את הויכוח
יוסי למה (יום חמישי, 03/01/2008 שעה 8:04)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

נתניהו היה שר האוצר והיה עסוק באוצר. בודאי שהוא היה חלק מהממשלה ויכול היה להשפיע עליה וגם ניסה. אבל הוא לא ראה עין בעין צופיה את הדרך כפי שראה אותה שרון. ויכולתו להשפיע על שרון שקבע את מדיניות התגובה מול הטרור והקסאמים בעצמו, היתה שולית. עובדה - מדיניות הבריחה מעזה נעשתה במוחו הקודח של שרון בלבד והממשלה לא שותפה בגיבושה, עד ששרון יצא בהודעת הפתיחה.

אז ע. למה?
_new_ הוספת תגובה


אתה מסיט את הויכוח
ע.צופיה (יום חמישי, 03/01/2008 שעה 12:49)
בתשובה ליוסי למה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שוב אתה מיתממם.
נתניהו יהי ה ש ר ה ב כ י ר בממשלת שרון. היו בה הרבה שרים שלא עברו עימו לקדימה. הענין שהדבק שהדביק אותם לכסא היה חזק יותר מהענין האידיאולוגי.
להזכירך, גם אחרי שנתניהו פרש, ערב הנסיגה מקטיף, ושרון פרש מהליכוד, היו עדיין שרים, דוגמת שלום וליבנת,שלא רצו להיפרד מהכסא.
אם נתניהו ושלום וליבנת וכץ ואחרים היו חושבים שיש לנקוט יד קשה כנגד הקאסמים ,יכלו להעביר זאת בממשלה. אך הם כנראה לא חשבו כך וזהו המבחן האמיתי ולא הפטפטת באופוזיציה. גם שרון היה פטפטן גדול האופוזיציה וגם נתניהו הוא כזה.
_new_ הוספת תגובה


אתה מסיט את הויכוח
סתם אחד (יום ראשון, 06/01/2008 שעה 13:42)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני שולל את דבריך מ-א' ועד ת' להוציא את ה-ז'.
_new_ הוספת תגובה


כן כשנצחו!.
y 7 0 0 0 (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 8:14)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה לא קורא , או לא מבין את הנקרא, או שניהם יחד .
''כשנצחו''- לא מדובר במדינת ישראל.
_new_ הוספת תגובה


כן כשנצחו!.
ע.צופיה (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 8:57)
בתשובה לy 7 0 0 0		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני הבנתי מצויין.
''כשנצחו''-יפה. אבל במקרה שלנו לא ניצחו.
תשאל את שרון,נתניהו,מופז,אולמרט,ליבנת וכל החברה הטובים, למה לא ניצחו?
מ-‏2001 עד 2005 הם היו בשלטון- למה לא ניצחו?
_new_ הוספת תגובה


שאלה טובה.
y 7 0 0 0 (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 17:47)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הם לא נצחו- מפני שמדינת ישראל נוהגת בדיוק כמו שאתה כותב למעלה.
באם אתה באמת רוצה לדעת מדוע לא נצחו זה מפני שמדינת ישראל נוהגת כבר עשרות שנים ''לכתוש'' ולהפסיק ברגע שהאוייב מוציא את המנטרה ''אנחנו רוצים שלום''

המנטרה שמפעילה את כל קובעי סדר היום הצבורי, אמצעי התקשורת, בית המשפט העליון, וכולם רצים ''לדבר''.

מפסיקים להלחם, מתחילים לדבר, האויב מתחמש, מתחזק, ומתחיל שוב במלחמה.
ריטואל קבוע...
_new_ הוספת תגובה


שאלה טובה.
ע.צופיה (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 18:39)
בתשובה לy 7 0 0 0		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה לא חושב שאתה פשטני מדי?
מה כ ו ל ם מטומטמים?
יש זמן וקצב לכתישה ויש זמן ועת לדיבור.
בעזה,לטעמי,לא כתשנו מספיק.
זה אינו צריך להפריע לדיבור.
_new_ הוספת תגובה


[•] שאלה טובה.
אריה עירן (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 2:57)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

חברים . אנחנו צריכים לנצח . לכתוש הוא כלי בדרך לניצחון , לא מטרה לעצמה . להוריד פלח אחר פלח מהשטח של רצועת עזה מוביל לריקון רצועת עזה מכל שגרים שם וסיפוח השטח למדינה היהודית בארץ ישראל היא מדינת ישראל . זו הדרך לניצחון .
_new_ הוספת תגובה


שאלה טובה.
לוי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 7:04)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מדינת ישראל לא נצחה מפני שארה''ב והאחוד הארופאי לא אפשרו לה לנצח .
הם לא אפשרו לה לנצח מפני שהם מעונינים שמדינת ישראל תהיה מדינת חסות העומדת על כרעי תרנגולת ותזקק לתמיכתן באופן רצוף .
כל ההפרשות על שלום הן מסך עשן למטרתן האמיתית .
מאותה סיבה הם תומכים בשלום עכשיו אשר מטרתו לערער את הנחישות הישראלית .
_new_ הוספת תגובה


שאלה טובה.
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 7:27)
בתשובה ללוי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מר לוי

נא צפה בוידאו המצורף

_new_ הוספת תגובה


אתה יכול ומוכן לפרט על המשפט הראשון?
דוד סיון (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 7:39)
בתשובה ללוי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה


אתה יכול ומוכן לפרט על המשפט הראשון?
לוי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 7:53)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ב-‏56 לא אפשרו לישראל לרסק לחלוטין את הצבא המצרי .
ביום כיפור לא אפשרו לישראל להמשיך ולפגוע בבסיסים במצרים עצמה .
ביום כפור לא אפשרו לישראל לחסל את הארמיה המצרית המכותרת .
בכל פעם הפעילו על ישראל לחצים פוליטיים כדי להשאיר אותה עם חצי עבודה .
אותו דבר בלבנון יותר מפעם אחת .
_new_ הוספת תגובה


האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
דוד סיון (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 9:37)
בתשובה ללוי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה


האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
לוי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 11:18)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כל מי שעיניו בראשו רואה זאת מיד .
הכושית הזאת הסבירה לשרון מה הוא צריך לעשו אם לא קפץ לדום בוש הזמין אותו אליו ותוך כדי כך הורה לעצור את הציוד הצבאי שהוסכם עליו והסביר לו שאמריקה לא תטיל וטו על כל מיני הצעות נבלה .הוא הסביר לו לסגת ל-‏67 ובמקביל אורגנו הבוגדים משלום עכשיו שידווחו לו מה הענינים . הוא הסביר לו שלא יתן שום אישור לשום דבר לשום אבן ולשום קרוון. וכן הלאה וכן הלאה .
אני מתפלא שדברי הם חידוש בשליבך .
_new_ הוספת תגובה


לא חדש
דוד סיון (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 11:51)
בתשובה ללוי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

את המסקנה-הערכה הזאת אני מכיר כבר מזמן. אפילו כתבתי על זה משהו: ''האם מדינת ישראל עצמאית'' (דיון 3693). מאחר ובזמנו היו אחרים שטענו שטעות בידי ניצלתי את ההזדמנות ושאלתי אותך.

האם אנחנו יכולים לשנות את התלות הזאת?
אם כן איך?
_new_ הוספת תגובה


לא חדש
לוי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 14:07)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הדרך לשינוי היא נחרצות ישראלית .
לסלק את הבוגדים הפנימיים מתוך המדינה.
להסביר לכל הגויים שזו מדיתנו מדינת היהודום ולא מקום מקלט .
ולכל הגויים למיניהם וסוגיהם אין להם מעמד בהקשר של הבעיות הפנימיות של ישראל .
אם יש למי שהוא בעיות של מוסר שיתקן אותם קודם כל אצלו בבית .
_new_ הוספת תגובה


האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 11:33)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מדינת ישראל לא עצמאית

המדינה מקבלת שלומי אתנן כמו צרכן סמים והסרסור בוש משחק איתה כמו שהוא רוצה.

כל שנה צרכנית הסמים מקבלת לפחות 3 מיליארד אתנן דולרת

ובכלל אם יצא לך לראות את כלי הנשק והמטוסים שיש בצה''ל אתה תראה שהכול מקורו מארה''ב: וזה אומר כל חלקי החילוף של כל המטוסים שיש בצה''ל מקורם מהקאובוי המטומטם
_new_ הוספת תגובה


האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
אריה עירן (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 22:04)
בתשובה למהנדס אזרחי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יש כאן יחסי עגל ופרה . העגל רוצה לינוק והפרה רוצה להיניק . אם תבחן את הוצאות האמריקאים למלחמה בעירק פעמיים תגלה איזו עיסקה נהדרת יש להם תמורת 3 מיליארד דולר בשנה .
גם השוואה להוצאותיהם באירופה או במזרח אסיה הם כלי להשוואה .
אנחנו חרב זולה . הצרפתים שגו והאמריקאים נכנסו . הרוסים רוצים אך לא יכולים .
_new_ הוספת תגובה


האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
לוי (יום שישי, 28/12/2007 שעה 7:10)
בתשובה למהנדס אזרחי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לפני שנים הייתי מעורה בנושא של אספקת הנשק האמריקאי לישראל .
בכל פעם שישראל לא אימצה מיידית את התכתיב האמריקאי עוקבו המשלוחים לישראל למרות ההסכמים החתומים .
עוקבו העברת מטוסים .
עוקבו חלקי חילוף חיוניים כגון .
חלקי חילוף למטוסים מתכלים כמו להבים למנועי הסילון , צמיגים וכדו'
עוקבו חלקי חילוף לטנקים ונגמשים תוצרת ארה''ב .
עוקבה תחמושת כולל טילים נגד טנקים , טילים נגד מטוסים .
וכו' וכו'...
המוטו היה שישראל היא נושאת מטוסים בלתי טובעת עבור ארה''ב .
בהזדמנויות שונות המרחב האוירי שישראל שימש את צבא ארה''ב , כולל מחסן נשק .
תחזוקה שנתית של נושאת מטוסים אחת על מלויה עולה בערך כמענק הבטחוני השנתי לישראל . בניגוד למדינות ערביות אחרות במזרח התיכון ישראל יותר אמינה .
_new_ הוספת תגובה


האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
אריה עירן (יום שישי, 28/12/2007 שעה 18:27)
בתשובה ללוי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה ברור לחלוטין .
בדיקת תקציב הבטחון האמריקאי חושף כמה עולה אחזקת הצבא באירופה . כמה במזרח הרחוק .וכמה במזרח התיכון . הסיוע האמריקאי לישראל הוא טיפה בים הזה . בדיקת עלות מלחמת המפרץ הראשונה והשניה מגמדת את הסיוע הזה עוד .
_new_ הוספת תגובה


שאלה טובה.
המורה להיסטוריה (שבת, 29/12/2007 שעה 22:45)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הוא יודע, הוא יודע.
הוא רק עושה את עצמו שהוא לא יודע.
_new_ הוספת תגובה


חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.


© פורום ארץ הצבי