  
  
  
|
 |
|
||
  החשבונאות |
|||
|
|||
התקשורת, איך לא, אשמה בבעיות של פוליטיקאים, גם הבכירים שביניהם. תמיד תמיד ימצאו אלו שידרשו מעמד אתרוגי (חסינות מביקורת) לראש הממשלה המיועד שלהם. תמיד תמיד הם ימצאו ''תירוצים'' מדוע למיועד שלהם ''מותר'' הכל. האמת הפשוטה היא שהאתרוגיות היא תופעה שלילית. נקודה! מר בן-עזרא כאילו שוכח שגם הוא חלק מהתקשורת ומשבח בלי חשבון ובלי בעיות את נתניהו ''... שאין לנתניהו מתחרים בשיעור קומתו,... כלכלן מספר אחת...'' ויוצא מגדרו להמליכו על עם ישראל. גם במאמרים אחרים עוסק בן-עזרא בהשבחת תדמיתו של נתניהו לעיתים קרובות בלי בסיס ממשי. כאשר בודקים את העובדות בלי מחשבות על אתרוגיות מגלים אמת אחרת מאד. לא נתניהו האחראי העיקרי לצמיחה שהחלה בזמן כהונתו במשרד האוצר (דיון 4053). מה גם שבין האשמים במשבר שממנו יצא המשק הישראלי היה שר האוצר שקדם לנתניהו מהליכוד. בהמשך ברח נתניהו מתפקידו כשר האוצר - נטש את החזון עליו הטיף מכל במה (תגובה 94258). גם העובדה שנתניהו הוא מסבירן טוב ואפילו מעולה לא מבטיחה את התאמתו למשרת ראש הממשלה. אבל הכי חשובה כאן בהקשר של המאמר היא ההתנהלות של נתניהו. אני חושב שיש כאן טעם לפגם שמי שקיצץ תקציבים ואמר מה שאמר ל''נפגעים'' לא יודע לחיות בצימצום ''יחסי''. אני חושב שיש כאן טעם לפגם ששליח ציבור של מדינת ישראל מרשה לאנשים פרטיים לממן הוצאות הקשורות בשליחותו. גם העובדה ש''הבונדס'', אירגון ציבורי יהודי, מממן חלק מהסיפור היא בעייתית. העניין הוא של התנהלות שליחי הציבור שלנו בכלל. אני מודע לעובדה שחלק מן ההוצאות היו הכרחיות בגלל שיקולים ביטחוניים למשל. אבל לגבי השאר יש ויש על מה לבקר ובודאי שאיש ציבור לא ''זכאי'' לטיעוני האתרוג. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| החשבונאות |
|||
|
|||
אין שום קשר בין התקציבים של מדינת ישראל לבין ההוצאות של נתניהו בפעילותו המבורכת לקידום מעמדה ותדמיתה של ישראל בעולם. את ההוצאות של נתניהו הוא החזיר אף שלא היה צריך לעשות כן לפי כל אמת מידה. אם יופיע מנהיג מסכן, המשגר מסכנות וחסחנות, צניעות והסתפקות במועט, והינזרות מהשפע שבו רגילים שאר מנהיגי העולם, הוא ייתפש כנטע זר ודבריו בהתאם. כל מה שעשה נתניהו בבריטניה כולל כל פרטי הוצאותיו זה ברמת ההוצאה המקובלת, ושלא כמקובל - לא במימון ממשלת ישראל, ותוך החזר מיותר. לא די בכך שנתניהו מימן אותך - אתה גם מתלונן?! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ודאי שיש קשר |
|||
|
|||
בהחלט יש קשר בין התקציבים שנקבעו ''בזכות'' ורמת ההוצאות של נתניהו בשליחות ישראל. צניעות וחסכנות הן מעלות שיודעים לכבד בעולם הרחב ואין להן שום קשר עם מסכנות. אם נתניהו הוא המסבירן הטוב ביותר חזקה עליו שידע לעשות זאת בצניעות. כאשר הוא מסביר מדינה במצב של מלחמה הצניעות היא כלל עוד יותר חשוב. עד היום חשבתי שאתה מסוגל לדון בצורה מכובדת בלי שתרד לרמה האישית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ודאי שיש קשר |
|||
|
|||
החסכנות המופרזת משדרת מסכנות ואין קשר בין הכסף שאינו על חשבון משלם המסים לבין הכסף שהוא מה שמשלם המסים משלם. איני מעוניין שהנציג שלי בעולם יפגין חסכנות/מסכנות ויתנזר מכל מה שמקובל בין מנהיגי העולם כאילו הוא מליגה אחרת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ודאי שיש קשר |
|||
|
|||
אתה לא מעוניין כי זה נתניהו שאותו אתה רוצה להמליך. לא ראיתי אותך מוחה משהו כאשר אהוד אולמרט הותקף על על רקע דומה (וזו רק דוגמה אחת...). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי