  
  
  
|
 |
|
||
  שתי הערות |
|||
|
|||
לק''י ראשית, המראה מקום של צופיה נוגע לבחירות המקדימות הקודמות לראשות הליכוד לא אלו האחרונות. באלו האחרונות נתניהו כבר הקפיד על ניהול תקין הבאתי זאת מכאן שנית, המבקר העיר שבאותן בחירות משה פייגלין לא הגיש את הדו''ח המסכם בזמן - מה שהוא לא כתב הוא שמשה פייגלין קיבל אישור בכתב ממבקר המדינה להגיש את הסיכום באיחור. צריך גם להעיר שמבקר המדינה עצמו הגיש את הדו''ח שלו על הבחירות באיחור. ועוד צריך להעיר שבעוד שאת התאריך לנתינת הדו''ח המסכם קבע מבקר המדינה והוא גם מוסמך להוסיף זמן למסירת הדו''ח המסכם הרי שאין מי שמוסמך לאפשר למבקר המדינה לדחות את הגשת הדו''ח שלו וממילא לא היה לו ממי לבקש אישור לדחות את מועד פרסום הדו''ח והוא גם לא ביקש משום גורם אישור כזה. נוסף לכך בגלל הערה זו הרי הדוחות בבחירות האחרונות הוגשו בזמן אבל היו בהם חללים קטנים אחרים. מסקנה - יש מי שלוקח את הערות מבקר המדינה ברצינות ומשתדל לעמוד בתנאים שקבע ויש מי שלא שם עליו. אליצור | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שתי הערות |
|||
|
|||
לגבי הבחירות המקדימות בשנת 2007 הערתי על כך שכל התרומות (99.7%) היו מתושבי חו''ל. אולי יש בזה יתרון, אך יש בזה גם טעם לפגם. הבעיה אינה המבקר או עיתוי הדו''ח,הבעיה מה כתוב בו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי הערות |
|||
|
|||
אין בעיה בתרומות מחו''ל ולא על זה אולמרט נחקר. אולמרט נחקר על שוחש וקבלת מזומנים בסתר לכיסו הפרטי. וזו עבירה פלילית חמורה. לכן העלתך באוב את נתניהו היא יותר מפטאטית ומעוותת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי