  
  
  
|
 |
|
||
  ב ג ד ו ל , זה קישקוש אבנרי מתחסד |
|||
|
|||
אבל אני אגע רק בעניין הערתו ''לעניין החשוב'' שלו על מקומה של ישראל בסכסוך הגיאורגי. הוא מאשים את ישראל ששני שרים שלה גדלו והתכנחו בארץ. מה רע בזה? הלוואי ובכל הארצות היו כמה שרים ישראלים בממשלותיהם. אז העולם היה הרבה יותר טוב, כולל כלפינו. הוא מאשים את ישראל שאיזה חברה ביטחונית פרטים אימנה יחידת עילית בגיאורגיה (לא מדובר למיטב ידיעתי ב''יחידות'' אלא ביחידה אחת לה כמה גדודים). כאילו אסור לגנרלים ישראלים, גם כאלה שכשלו במלחמת לבנון להדריך בתמורה למזומנים. כל עוד זה אינו פוגע באינטרס הישראלי זה מבורך. מצידי שנאמן את כל צבאות העולם ובלבד שצבאות אלה לא ילחו, ובעיקר לא ילחמו נגדנו. אבל כשהן צריכות להילחם, הן צריכות להיות ערוכות מבחינת תו''ל, אמצעים וניסיון להילחם. ''תמיד הצחיק אותי הרעיון שאפשר לאמן צבא זר'' כרוצה אבנרי לומר שאי אפשר. אבל מיד חוזר בעצמו מבלי דעת ''בוודאי, אפשר ללמד טכניקות''. לעניין הפיקוד צריך לציין שהוא מתחלק לשניין: בחירת המפקדים היא עניין מקצועי ותרבותי והוא באחריות הפיקוד הבכיר של הצבא והממשלה ובזה מדיריכינו הטובים לא מתעסקים, אבל תורת הפיקוד, הנעת כוחות, שליטה ובקרה, בחירת אמצעים ודרכי פעולה הם נושאים נלמדים והניסיון הישראלי הוא יקר מפז. היתר תלוי בממשלה וברוח הלוחמים, המוטיבציה והאיכות האנושית כפי שאומר אבנרי. אבל את רוח הלוחמים, המוטיבציה והאיכות האנושית אנחנו לא יכולים לעצב או לבחור. זה מה יש ועם זה אנחנו צריכים להסתדר. זה בכל זאת תפקידה של הממשלה המקומית ושל צבאה. לכן אין להאשים את גנרלינו. הם עשו את המקסימום בסביבת העבודה הטיבעית שלה. ועל כך יש רק לברך אותם. בכל מקרה אין דבר כזה ''המפקדים החברים שלנו מהפלמ''ח'' לעומת המפקדים ''שהתחנכו בצבא הבריטי'', כי ללא חברות בקרב ומשמעת מבצעית שום צבא לא יכול לתפקד. המפקד מכיל הרבה תכונות במינונים שונים. היו מפקדי פלמ''ח שכשלו (למשל רבין כמפקד ''הראל'' אבל חייליו לא הפסיקו להעריצו מאז) והיו מפקדים מ'הצבא הבריטי' (למשל חיים לסקוב שמיסד את צה''ל לארגון תכליתי לאחר מהפכת הפיקוד שעשה בה דיין שניקה את הצבא מכמה לקחים פלמ''חיים). זה לא שחור או לבן, זה תמיד אפור עם דרשים לפי העניין. קצינינו אינם שחצנים אבל בהחלט האף שלהם קצת גבוה ממצחם בעיקר כשהם עומדים מול מפקדים של צבאות זרים שבד''כ נראים כמו מדריכי תנועות נוער. בקיצור, עיצה לאבנרי, אתה לא חייב להיות קיצוני בכל דבר. בסופו של דבר הקוראים אותך מסתכלים עליך במבט קצת מזלזל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ב ג ד ו ל , זה קישקוש אבנרי מתחסד |
|||
|
|||
וזה גם ניסיון גס,אבנרי,לשכתב את ההיסטוריה ולהוסיף שקרים כלאחר יד,כאילו מלחמת ששת הימים היתה יוזמה ישראלית להפיל בפח את נאצר. כמובן שהוא מתאר שיחה עם אלוף עלום. בפעם האחרונה שדיברתי עם יאסר ערפאת הוא אמר לי בפירוש שאבנרי הוא מתחזה נטפל, וכמעט מטריד אותו מינית.הוא אמר זאת בערבית כאשר אבנרי יושב בקצה החדר - כך שאבנרי,ששמע את הדברים ,לא היה מוסגל להבין לאותם.האנשים מסביב צחקו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שישראל תחמש את הגרוזינים - רעיון נפלא ונהדר |
|||
|
|||
דיווח: רוסיה תצייד את איראן בטילים נגד מטוסים מאת סוכנויות הידיעות הסאנדיי טלגרף: בקרמלין מאיימים כי העסקה תצא לפועל במידה וגיאורגיה ואוקראינה יצורפו לבית נאט''ו שירותי המודיעין בואשינגטון חושדים כי רוסיה עשויה לצייד את איראן בטילים מתוחכמים מסוג S-300, וזאת במידה וארה''ב תאפשר את הצטרפותן של גיאורגיה ואוקראינה לברית נאט''ו - כך מדווח היום (ראשון) ה''סאנדיי טלגרף'' הבריטי. לפי הדיווח, העסקה האפשרית בין מוסקווה וטהראן, שבמסגרתה יועברו הטילים המתוחכמים שמסוגלים לפגוע במטוסים עד מרחק של 120 ק''מ, גורמת לחשש גדול בארה''ב ובישראל. ''זה ישנה את 'כללי המשחק' לחלוטין וישפר את יכולת ההגנה והיירוט של האיראנים מפני תקיפת מטוסים אפשרית על אתרי הגרעין'', הבהיר דן גור, בכיר בפנטגון (מתוך עתון הארץ של היום) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרוסים יספקו ויבכו |
|||
|
|||
כפי שסיפקו לסוריה מערכת הגנה אוירית חדישה, שתוך זמן קצר הפכה לערימת גרוטאות. ישראל ניטרלה אותה והפציצה את הכור הסורי מבלי שהמערכת תגלה את המטוסים. זה מה שיקרה גם לטילים הללו. מערכת המכ''ם שלהם תנוטרל והם יהפכו לגרוטאות ברזל. ישראל חזקה מאד בתחום הלוחמה האלקטרונית והרוסים יודעים זאת היטב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרוסים יספקו ויבכו |
|||
|
|||
ארה''ב היא זו שהפציצה את הכור של סוריה בעזרת מטוס חמקן תפקידה של ישראל היה להסיח את דעתם של הסורים ולקחת עלינו את האשמה. ארה''ב יצאה נקיה, בנתיים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרוסים יספקו ויבכו |
|||
|
|||
זה חדש עבורי. האמריקאים חוששים מהסורים? לא נראה לי. לאמריקאים יש זכות מלאה לתקוף את סוריה, סוריה מהוה בסיס לטרוריסטים החודרים לעירק ופוגעים בחיילי ארה''ב. משונה בעיני שארה''ב לא מגיבה בעוצמה נגד התוקפנות הזו. הסורים יתקפלו מהר מאד ויעצרו את מעבר הטרוריסטים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרוסים יספקו ויבכו |
|||
|
|||
מה? לא ידעת שמהנדס אזרחי הוא מראשי ה''זי.היי.O.? אני מתפלא עליך צדק!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מהנדס אזרחי מעולה |
|||
|
|||
האמריקאים תקפו את הכור בסוריה ואנחנו פלשנו לעיראק וכבשנו אותה. זה מה שנקרא תיאום אסטרטגי הדוק בין ארה''ב לבין ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז כתוב בסוכנויות הידיעות.... |
|||
|
|||
המון כתוב אבל לא המון נכון. עסקת ה-S-300 היא עסקה ישנה שנעצרה בתחילת שנות האלפיים בשל בעיית מזומנים סורית. כנראה שלאחרונה, לפני מלחמת גיאורגיה, חידשו הרוסים והסורית את שיחות הרכש. לפני שלושה שבועות יצא דובר משרד החוץ הרוסי בהודעה שאין בכוונת רוסיה להחיש את אספקת הטילים לסוריה. להיפך מדובר בדחייה של לפחות שנה לפחות. ישראל מנסה למנוע את מימוש העסקה ובינתיים הצליחה. במידה ויהיה כדאי לרוסים לתת לסורים את הטילים הם יעשו את זה למרות כל מיני הסכמים ואפילו אם הסורים יתנגדו. זו הברוטליות הרוסית. חוץ מזה, אולי לא שמת לב שלפני שלושה שבועות התפרסמה ידיעה קטנה בה ראש הממשלה העביר מסר לרוסים שלא למכור את הטילים לסוריה או לאיראן כי בידי ישראל אמצעים להשבית את מערכות החישה מרחוק של המערכת. אמירה כזו של ראש ממשלה חייבת להיות מבוססת ואינה סתם עוד תעמולה. ישראל פיתחה אמצעים ומשמעות קניית ה-S-300 היא כמו קניית כלב מת לכלבה מיוחמת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי