  
  
  
|
 |
|
||
  אנחנו מדינה דמוקרטית למרות הכל ! |
|||
|
|||
זה קצת רשלני ושרלטני לטעון לאי-דמוקרטיה. חובת ההוכחה עליך, ולא הוכחת. בנוסף, אנחנו דמוקרטיה מתגוננת מרוחות השמדה רעות שמנשבות במרחב האסלאמי-והערבי וגם מתוכנו: כוחות ערביים ושמאל אנטי-ציוני אנטגוניסטיים. דמוקרטיה מתגוננת, אמורה להפשיל שרווליה ולהציב מכשול לחיגר התוקפן. לצערי ישראל מגיבה לאט מדי לאיומים מבחוץ ומבפנים. בעניין אורי אורבך, יש בהחלט מקום שיותר חובשי כיפות לאומיים ישתלבו בעולם התקשורת הישראלי וישפיעו על עיצוב דמותו ודרכו. אינני מקבל את קביעתך ש'התקשורת' היא מפלגת שמאל קיצוני, אלא שיש בה יותר שמאלנים ממשקלם הציבורי. לכן יש מקום לפלישה רחבה של אנשי ימין לכל התפקידים שבחברות התקשורת: עיתונאים, כתבים, מנהלים, יושבי דירקטוריונים. כשהימין יעלה לשלטון זה יהיה קל הרבה יותר. חכם ציון | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אנחנו מדינה דמוקרטית למרות הכל ! |
|||
|
|||
בעיית ''התקשרת'' אינה ההטיה הפוליטית. זה רק סימפטום, וגם הוא הולך ונחלש בשנים האחרונות, ככל הנראה. הבעיה היא ברכוזיות, בשליטת המדינה. לדוגמא: אתה יכול היום לפתוח עיתון כאוות נפשך, ולהיות חפשי כמעט ככל עסק אחר במדינה - לא הרבה, אבל מתחיל להיות סביר. אתה יכול גם לפתוח בלוג, ואם תהיה מצלח מספיק תזכה ליותר כניסות משזוכים העתונים... לעומת זאת, אינך יכול לפתוח ערוץ רדיו או טלויזיה. רק בזכיון ממשלתי. הזכיון ניתן לפי מכרז, שאסור לו להיות מוטה לטובת ''מנוי פוליטי''. אבל אפילו הגבלה זו הולכת ונחלשת עם השנים, כלומר - היום, לא כל מי שאינו מצביע למפלגת העבודה נחשב מנוי פוליטי. מצד שני, במקרה של ערעור על זכיה במכרז כזה, או על כל מינוי לתפקיד צבורי, תכריע ועדה, בראשות שופט. בסופו של דבר, מי שרוצה להתקדם בארץ צריך ליישר קו עם מערכת ערכים מסוימת המקובלת על רוב השופטים. לא מדובר על מערכת ''שמאלנית'' מדי, רק על אוירה כללית הנושבת ממקומות מסוימים, ושאפשר לראות את בטויה, לדוגמא, בקריטריונים של בג''ץ לפסילת מפלגות כפי שנפסק הלכה למעשה עד כה. שופט שרוצה להתקדם צריך ליישר קו עם מערכת הערכים של הבוחרים. במקרה שלו, הבוחרים הם הועדה למנוי שופטים. עד כה, היתה המשמעות המעשית של הדבר - יישור קו עם ערכי בית המשפט העליון. פרידמן (שאני רחוק מלהעריץ מבחינות רבות אחרות) החל לשנות את זה, ולתת משקל רב יותר גם לגופים נבחרים בועדה הזו. גם לזה יש צד שני: היות ויש בארץ רק גוף נבחר אחד (הכנסת. כל השאר מנויים התלויים בו), זה מהווה פגיעה רצינית מאד בהפרדת הרשויות. 120 חמורים מתחלפים ונבחרים עדיפים בעיני על 15 מורמים מעם ללא שום ביקורת חוקתית מעליהם. אבל יש עוד מקום רב לשפורים במערכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנחנו מדינה דמוקרטית למרות הכל ! |
|||
|
|||
נכון שהיום יותר קל לפתוח עיתון או תחנת רדיו אבל גם קל יותר ליפול. כבר לא קיימים יותר עיתוני הבוקר שרובם היו מפלגתיים (האחרונים קרסו בשנות ה-90) והיום יוצאים חינמונים ומקומונים שמספקים את הצריכה של האדם הסביר. אינני רואה מתחרים רבים לעיתונות הזאת. להקים תחנת רדיו או טלויזה אי אפשר כי זו החלטה ממשלתית שצריכה להישען על בסיס תוכנית מוגדרת שלא קיימת. אז מה שנותר הוא להצטרף כעיתונאי, כתב, צלם, מאייר לאחד מכלי התקשורת האלה. וכאן קיימים חוקי סינון מיוחדים ומפלים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי