  
  
  
|
 |
|
||
  שְׁתֵּי הֶעָרוֹת מַקְדִּימוֹת עַל הַמֶּמְשָׁלָה הַחֲדָשָׁה |
|||
|
|||
כל ממשלה חדשה זוכה לביקורות, אבל אין זה אומר שהביקורות אכן במקום. יש לציין שיחסית לממשלת נתניהו הראשונה, כיום יש הרבה פחות קשקשת ותעמולה ... בינתיים. אני דווקא שמעתי אנשי תקשורת ופוליטיקאים שמבינים את הצורך של נתניהו להקים ממשלה גדולה, בשל ההתפלגות הפוליטית ואי רצונה של ציפי לבני להצטרף לקואליציה.נתניהו עשה מעשה חכם כשנתן לשותפיו יחסית הרבה תיקים ובכך הוא קושר אותם חזק יותר לממשלתו. בהתפלגות כוחות אחרת בודאי שהיתה קמה ממשלה קטנה יותר. ההוצאות הכספיות לשרים ללא תיק הן זניחות בהנחה שהממשלה הזאת תהיה יציבה ותשרוד 4 + שנים. אבל בעקרון הביקורת כשהיא באה מאנשים פוליטיים שהם או מפלגתם הגדילו את הממשלה ע''י תיקוני חוק, מעל 18 שרים היא ביקורת שיקרית ונמוכה. בעיקר כשהיא באה מ'קדימה' שחרגה גם היא. ב. מִנּוּיוֹ שֶׁל ד''ר יוּבַל שְׁטַיְינִיץ לְשַׂר הָאוֹצָר רוב שרי האוצר לא היו אנשי כלכלה / בנקאות / מסחר / תעשייה וניהול אלא אנשים פוליטיים. ג ם אשכול, ספיר, סילבן שלום ושני האחרונים בתפקיד הם רק דוגמה למי שלא בנו את דרכם בפוליטיקה על לימודי כלכלה וראיית חשבון. אני מקווה שהגיע סוף סוף הזמן שנושא התקציב יוּצא מפקידי הנהלת החשבונות וגובי המס ויינתן לפוליטיקאים, אנשי ציבור, פילוסופים וכו' כדי שיקבעו את יעדי הפיתוח הכלכלי-תקציבי ויעצבו את תקציב המדינה לפי השקפת עולמם, ושפקידי הבנקאות ורואי החשבון יהיו ממונים רק על ביצועו של חוק התקציב. אסור לתת למשרד האוצר יד חזקה מדי על הכסף, וצריך לשנות את סידרי העברת הכספים מהאוצר למשרדי הממשלה לצורך שישתמשו בתקציב ע''פ תוכנית הפעולה של המשרד הייעודי, תחת בקרה מקצועית של משרד האוצר, אבל רק כבקר ולא כאוצֵר המטמון. חכם ציון | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי