|
לפי השיטה הקיימת בבית המשפט, השופט הדן בתיק הוא זה שממנה מומחה לפי שיקוליו בלבד. שיקוליו של השופט הם בדרך כלל לפי קשריו עם המומחה. מדובר בהרבה כסף שמקבל המומחה (סכום שערורייתי בהשוואה למומחה בשוק החופשי) ומי שנושא בהוצאה זו הם כמובן בעלי הדין.
האם נראה לכם שיש מצב שהשופט לא יקבל חוות דעת של מומחה שהוא מינה?
המומחה יודע זאת ולכן מרשה לעצמו להטות את חוות הדעת לצד שהוא חפץ ביקרו (בדרך כלל לצד הקבלן).
כך זה נראה גם במקרה הנוכחי: או שהמומחה לא מבין דבר וחצי דבר בחלונות או, וזה סביר יותר, שהוא רמאי עם דיפלומה.
האם זו לא שערורייה? |
מינוי לפי קשרים ולא לפי כישורים
