  
  
  
|
 |
|
||
  כואב הלב |
|||
|
|||
בתור אחד שביצע שיפוץ בבית ונכווה בעבודה מול קבלנים, אני בהחלט יכול להזדהות עם עוגמת הנפש, שהרי ידוע שהקבלנים מספקים מה שהם רוצים ולא מה שסוכם עימם בכתב ואח''כ יש להם עוד את החוצפה לשקר במצח נחושה בבתי המשפט. הגיע הזמן לעשות סוף לזה! אין מקום לרמאות ועוד בחסות בית המשפט!!! וחוץ מזה יש לי תחושה שלא קשה לנחש מי השמאי המכריע שמעורב במקרה הזה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כואב הלב |
|||
|
|||
אז עכשיו כולנו סקרנים, כדאי שתספר לנו מי זה על מנת שכולנו נדע ונבקש את תגובתו של אותו ''מומחה'' למקרה, ואם יסרב להגיב, או אז נדע שבאמת צריך להזהיר את כולם ממנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כואב הלב |
|||
|
|||
לא צריך להיות גאון כדי לדעת מי ''הגיבורים'' בסיפור הזה. כדי לגלות את מספר התיק כתבתי בגוגל את צירוף המילים: ורדה קליל 9000 7000. מצאתי שמספר התיק הוא: ת''א (תל-אביב-יפו) 62939/06, שם המומחה - יצחק ברמן, שם השופט - יאיר דלוגין. קראתי את פסק הדין ואני מתרשם שיצחק ברמן לא מבין כלום (או שרימה בכוונה). יחד עם זאת אני חושב שחייבים לתת לו את זכות התגובה. השאלה היא איך משיגים את תגובתו של יצחק ברמן? דני | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כואב הלב |
|||
|
|||
כבר ב-2004 נתן ברמן עדות דומה על עדיפות קליל 7000. http://www.robolo.co.il/5/04/02/03/Robolo_157277.asp | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כואב הלב |
|||
|
|||
לוי עד גיל מסוים לא נכנס אלי הבייתה טכנאי או שיפצניק. אני בעל מיומנות טכנית מסוימת ואם הופיעה איזו תקלה למדתי את הנושא רכשתי את החומרים והכלים (הכלי המתאים הוא 90 אחוז מן הפתרון) ובצעתי את העבודה. עתה פיזית איני יכול לבצע את העבודה. אני מזמין טכנאים ומדריך אותם מה לעשות ובאילו חומרים להשתמש . ישנם כאלה שרק שומעים את המשפט הראשון שלי חוזרים בהם מבצוע העבודה. אחרים מתחילים להתווכח ולהסביר מדוע הגישה שלהם טובה יותר ומזהירים שהם לא יהיו אחראים אני עומד על דעתי או שהם נכנעים או מסתלקים. הנני לציין שרבים מאותם שיפוצניקים מפיונריים מספרים מה צריך לבצע כאשר אין לדבריהם כל שחר. כלומר מספרים שיש לחליף אביזרים שאין להם כל שייכות לבעיה. לאחרונה עמדתי בפני שיפוץ נרחב ובקשתי מן השיפוצניק להגיש הצעה מפורטת תוך ציון החומרים בהם הוא מתכוון להשתמש. ערכתי סיור אצל ספקים שונים והתברר לי שעלות החומריהיא בין10 ל-30 אחוז מהעלות שהוא ביקש. ערכתי מסמך אשר התבסס על ההצעה שלו ובקשתי שיחתום עליו. התגובה של שני שיפוצניקים היתה ביטול הצעתם.בעמל רב מצאתי מי שהוא שהסכים לתנאים שלי ובאמת הוא בצע עבודה נאותה. מן הראוי היה להכניס סדר בתחום, רישוי, בוררות מקצועית אמיתית ולא של שופטים שרלטנים עלובים שאולי מקבלים דמי לא יחרץ מאותם ''מומחים''. יש להגדיר מי הוא מומחה. איני יודע מה המשמעות של קליל 7000 ושל קליל 9000 אם כי מן הסתם נתן לעיין במפרט באתר שלהם ואפילו לקבל מהם יעוץ. מה שאני כן יודע ש-10 מ''מ הם יותר מ-5 מ''מ ומן הסתם שמשה עבה יותר יקרה יותר.אולי במקרה מסוים למי שהוא נשארה חתיכה של 10 מ''מ והוא רצה להפטר ממנה ואז ימכור אותה במחיר מופחת. באשר מה יכולה הגברת לעשות ? איני משפטן. במקרה שהיה לי כתבתי מכתב לשופט, לאב בית המשפט, למנהל בתי המשפט בארץ, למבחר שופטים בכל רחבי הארץ, לשופטי בית המשפט העליון, בקיצור תפוצת נטו. סיפרתי זאת למכר עורך דין והוא אמר לי שהשתגעתי. היו אלי כמה תגובות טלפוניות של אי אלו פונקציונרים לא לציטוט. הם הסבירו לי שאין להם מעמד בנושא הדרך היחידה הפתוחה היא הגשת ערעור. הערעור היה עולה לי כמה עשרות אלפי שקלים והערכתם הייתה שאפסיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כואב הלב |
|||
|
|||
לוי זה ששיפוצניק קשה יום מבלף ומנסה לחלוב מילא. אבל זה ששופט ממסד שקר, כזב ושרלטנות זה פשע והרס המערכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כואב הלב |
|||
|
|||
האם נראה לך שהמומחה יסכים להגיב? הצחקת אותו.... השופט שמינה אותו קיבל את טיעוניו והוא יצא גדול בבית המשפט. זה שהוא פגע בורדה מעניין את הסבתא שלו. העיקר שהוא הצליח במזימתו לעזור לקבלן (הרמאי גם כן). למה הוא צריך לעשות צחוק מעצמו ולהראות לאזרחי ישראל כמה שהוא רמאי ולא מבין דבר וחצי דבר? אני גם לא מתפלא שקידמו אותו לתפקיד שמאי מכריע. ככה זה עובד במדינה שלנו. צריך לנער את המערכות המושחתות. עד שלא יקום בעל תפקיד בכיר, מישהו שאיכפת לו, מישהו עם ''ביצים'' ועם כוח - המצב לא ישתנה. יוסי | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי