  
  
  
|
 |
|
||
  לא להאמין |
|||
|
|||
פשוט לא להאמין עד כמה מערכת המשפט שלנו מסורבלת ולא אמינה.גם לי היתה תביעה כנגד קבלן שיפוצים לפני 4 שנים ואני מודה שהמערכת הצליחה להתיש אותי וגם לפגוע בכיסי, ולבסוף הפיצוי שנפסק לטובתי היה נמוך מאוד לעומת הנזק שנגרם לי וזאת מאחר והשופט שהיה נטול הבנה וידע טכנים, העדיף לפסוק על דרך הפשרה, וגם אצלי היה ''מומחה'' מטעם בית המשפט אשר בדיעבד הצטערתי שהסכמתי לקבלו. לעצם הענין, אני מסופק אם ניתן לתבוע את המומחה מאחר והוא יטען לחסיון והגנה מטעם בית המשפט. אני סבור שחייבים לקבל התייחסות של המומחה אם הוא מעוניין להגן על כבודו ושמו המקצועי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא להאמין |
|||
|
|||
גם אני נפגעתי מאד ממומחה שמונה על ידי השופט. אמנם זה היה מזמן, בשנת 2001, אבל אני רואה שכלום לא השתנה מאז. תביעה כנגד מומחה בית המשפט היא בעייתית מאד שכן טיעוניו ''נבדקו'' כבר ע''י שופט בזמן התביעה והתקבלו. כך לפחות נאמר לי בזמנו. עצוב מאד שבארץ אפשר להעמיד לדין נשיא מדינה, ראש ממשלה, חבר כנסת, אבל לא מומחה מטעם בית משפט. הרי מומחה כזה הוא בחזקת 'עד עויין' ולא רק שצריך לבטל את המינוי שלו אלא צריך להכניס אותו לכלא! שופטים יקרים - אתם גורמים עוול גדול לאזרחי המדינה. אנא הפסיקו לשתף פעולה עם המומחים. זה רע! זה לא צודק! וזה גורם לאיבוד האמון בבית המשפט. צריך לפרסם מקרים כאלו בתפוצה כמה שיותר גדולה כולל שמות המעורבים. אולי רק כך נצליח לשנות את המצב העגום כל כך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא להאמין |
|||
|
|||
זה לא תמיד נכון, כי אם אתה מוכיח שהמומחה הטעה בזדון את בית המשפט אז יש לך עילה נג המומחה וכדאי שיהיו חלוצים כדי ליצור תקדימים | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי