  
  
  
|
 |
|
||
  הדעה שלך היא שוביניסטית |
|||
|
|||
הרעיון שנשים הן, באופן אינהרנטי, טובות יותר מגברים הוא שוביניסטי לעילא. מובן שאינך הראשונה שמחזיקה בדעה זו. עירית לינור הביעה אותה לפני עשר שנים, שלא לדבר על סופרים כהיינליין, שרוב מבקריו מחשיבים אותו כשוביניסט. לעניין 'מי ינהל את העולם טוב יותר', נראה לי שהתשובה אינה צריכה להיות הורמונלית, אלא אידיאולוגית ופרגמטית. העובדה שגולדה מאיר נבחרה לראשות ממשלת ישראל מעידה על כך שאנו פתוחים לשינוי. דעתי היא שהיא היתה ראש הממשלה הגרוע ביותר בהיסטוריה שלנו, ובכל זאת איש אינו חושב שהיתה זו טעות להעמיד אשה בראשות הממשלה. זו פשוט היתה טעות להעמיד את האשה המסויימת הזו שם. אני מבטיחך נאמנה שגם נשים כותבות בפורום הזה, אם כי הרבה פחות ממה שהייתי רוצה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני לא שוביניסטית |
|||
|
|||
ולא אמרתי שנשים טובות יותר מגברים.זה שוביניזם.מה שכן אמרתי הוא שהן הרבה הרבה פחות רצחניות מגברים,ואני חושבת שזאת עובדה (הסטיסטיקה מאשרת שרוב הפשעים האלימים מבוצעים ע''י גברים).וכן,כניראה שכן יש פה משהו הורמונלי,נידמה לי שטסטוסטרון כן קשור לתוקפנות, לא? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אה, כן. הסטטיסטיקה. |
|||
|
|||
על פי הסטטיסטיקה העולמית, נשים הן פחות משכילות מגברים. בכל ההיסטוריה המדינאים הגדולים ביותר היו גברים. הדתות העיקריות שונאות נשים ורואות בהן מקור כל רע. אם תחפשי בנתונים סטטיסטיים תגלי שההישגים הגדולים המתועדים הושגו על ידי גברים. גם זה לא פוסל נשים, אז מדוע שסטטיסטיקת הפשעים האלימים תפסול גברים? גברים יותר אלימים מנשים? כן. לדאבוני, התשובה לאלימות היא אלימות. בינתיים זה מה שאנחנו צריכים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם התשובה לאלימות היא באמת אלימות? |
|||
|
|||
ואולי התשובה לאלימות היא הכלת האלימות ובניית מערכים חלופיים לניתוב הרגשות שגורמים לה? האם אין אפשרויות קונסטרוקטיביות בלוח הצבעים שלך? במקום ''חיסול כל התומכים בטרור'' אולי אפשר למצוא דרך הפיכה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדאבון הלב - כן |
|||
|
|||
צ'מברליין ניסה את מדיניות הפיוס, בתמיכת העם הבריטי, שנזקק בהמשך לצ'רצ'יל ולאמצעים הצבאיים שבאמתחתו כדי להכריע את האיומה שבמלחמות. אם הבריטים היו יודעים להיות תקיפים מלכתחילה, היה נחסך מחול הדמים. מזה שנים אני שומע את הסיפור הבא. אולי מישהו יוכל לאשר או להכחיש? ביום שפרצה האינתיפאדה הראשונה, היו מהומות-אינתיפאדה גם בגבול עזה/מצרים באל-עריש. המצרים הגיבו באלימות קשה, הרגו כמה עשרות פלשתינאים, והאינתיפאדה שם פסקה מייד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיפור התגובות המצריות...... |
|||
|
|||
הסיפור הוזכר גם על ידי פלסתינאים. מצריים, בשנות שלטונה ברצועה, לא ביצעה פשעי מלחמה היא פשוט כפתה שלטון טרור וכשפרצו מהומות מכל סוג, גם ערב הפרעות הראשונות, הפעילו צדיקי הצבא המצרי מקלעים, אך בשום אופן לא ביצעו פשעי מלחמה... חיל האויר המצרי, הטיל בתימן פצצות גז, כל זאת במסגרת נסיונות השמדת מזיקים....לא פשעי מלחמה ח''ו אגב מפקד הלהק (הפצצה) היה חוסני מובארכ...הידוע בזכות אנושיותו.... גם הירדנים קטלו בעם הפלסתינאי, בעמן או ביו''ש...בשום אופן לא פשעי מלחמה...לפני זמן לא ארוך ירו מלאכי כח 17 ורחמני המשטרה המנומרת של הראיס במפגינים שהתגודדו בעזה.....סולנה האו''ם ובוודאי שגם ישראלים ארכי לשון הגדירו את הפעולה כדילול הומניטרי...כך גם ההוצאות להורג, עם או בלי משפטים....כל אלה פעולות מופת הראויות לפי תכני אמנת ז'נבה ואמנת האג....אז פשעי מלחמה? ירי על אזרחים חפים מפשע אלימות? חס וחלילה... כי המסקנה הברורה היא , אליבא דישראלים ''חרדים חסרי כיפה'' שפשעי מלחמה, מכל הסוגים, הם משלח יד ישראלי יהודי בלבד.... כעת הולכתי (בעוונותי) שיירה....נראה כמה ינבחו מסביב? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האפשרויות שאתה מציג הן ''כניעה או הכנעה'' |
|||
|
|||
ולדעתי יש מקום לחיפוש נוסחה אחרת, נוסחת ביניים. אודה על האמת, כרגע המצב לוהט כל כך, בישראל ובפלשתין, שאני מתקשה לראות אפשרות אחרת מלבד שתי האפשרויות הללו. אבל אולי יש אנשים שמעורבותם הרגשית תאפשר להם להביא אפשרויות אחרות אל שולחן דיונים וירטואלי ומעשי. משום שהאפשרות הקיצונית של ''כניעה או הכנעה'' היא השמדת עם שלם (טיהור אתני מכיוון זה או אחר) וזוהי אפשרות שנראית לי גרועה ביותר לכל הצדדים הנוגעים בדבר ולקהיליית העמים בכלל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי