  
  
  
|
 |
|
||
  מאמר יפה |
|||
|
|||
כשאר מאמריה של המחברת באתר, מאמר רחב וממצה. אם כי המחברת נוטה לעתים להתעלם מחלוקי דעות ומספקות המובעים במקורותיה, ובוחרת להציג את הדעה המתאימה לה כאמת שאין עליה עוררין. לזכותה אניח שהיא עושה זאת מפאת קצר היריעה וכדי לא ליגע את הקורא הממוצע, שיכול תמיד לפנות למקורותיה עצמם. אינני מבין את כל היוסופים התוקפים אותה. הרי ברור שמאמריה של המחברת חפים מכל השלכה פוליטית. המחברת דוגלת ב''פתרון'' של ''שתי מדינות לשני עמים'', ואני מרשה לעצמי להניח, על סמך נסוחיה במקומות אחרים, שהיא מתכוונת לאותו מתכון מטופש מבית מדרשו של השמאל ה''מתון'' (יוסוף, כאיש עקרונות, נראה כמתנגד גם לרעיון הקולוניאלי הזה, ומעדיף להעניק את כל ארץ ישראל לאומות העולם, כמיטב המסורת היהודית לדעתו). והלא אם למאמריה היתה איזושהי השלכה פוליטית לדעתה, היה מן הראוי לחלק את הארץ - אם כבר - בצורה שונה לחלוטין! אם יש חשיבות כלשהי לרצף היישוב היהודי, הרי המדינה היהודית צריכה לכלול דוקא את הגליל, הגולן, חלקים מהשומרון, וצפון מזרח יהודה. כל השאר לשאר. מכאן שאף המחברת אינה מתכוונת לשום דבר מעבר למסירה ניטראלית של עובדות (ודעות), באפן אקדמי טהור, ללא כל השלכה מעשית אקטואלית. כמובן, הרעיון שאיזשהו ''שלום'' יכון בדאר-אל-אסלאם כל עוד ''יהודים'' שולטים בחלקו ומוסלמים חזקים בחלקו האחר, דחוי מעיקרו, ולא היה עולה על דעת המחברת אילו היתה שוקדת על למודי הסטוריה גם מחוץ לזוית הצרה מאד של תולדות ארץ ישראל בלבד. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מאמר יפה,תגובה לאבנרש |
|||
|
|||
נכון, למאמר אין מטרות פוליטיות. רק להעמיד דברים על דיוקם.כלומר, להראות שיהודים חיו כאן.זוהי רק תגובה לשיכתוב ההיסטוריה ע''י גורמים בעלי מטרות פוליטיות. זה איננו מאמר אקדמי והוא אינו מתיימר להיות כזה. הוא מוסר את עיקרי הדברים וכאשר יש חילוקי דעות הם מובאים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי