|
שחושב ש''אין להתעלם מהקשר הבוטה בין ביבי לשלדון אדלסון''..... למה בוטה? מה זה בוטה? אני מבחין כאן בניסיון מודע לזרוע תחושה בלתי כשרה בקשר הזה, כאילו הקשר בין רבין או ברק לבעלי העיתונים הגדולים הוא 'לא בוטה'. הבוטות של הדוקטור אדלר היא כרעל על מאמרו.
עוד כותב אדלר ש''העיתון מאמץ קו ימני בולט וברור''.
ונניח שאדלר היה צודק?!
האם לאדלר היה מותר לאמץ עמדות שמאל, פרו-שלום-ותרני ולאחרים אסור לאמץ עמדות הנוגדות לדעתו?
אני טוען זאת משום שאינני מקבל את דעתו של אדלר בעניין הזה, משום שכבר קראתי כתבות בזכות וכנגד 'ביבי' ולא רק מכתבי-שמאל. בבריטניה הנחשבת בעיננו כמקור הדמוקרטיה הישראלית יוצאים עד היום עיתונים המצהירים על זהותם הפוליטית ומציגים את עצמם בשקיפות לביקורת ציבורית. למה ה'ארץ', 'מעריב' ו'ידיעות אחרונות' מפחדות להיחשף פוליטית וכלכלית?
שאלות שלדוקטור אדלר אין תשובות עליהם. לפחות לא תשובות חשופות לביקורת הציבור.
ודבר לפני אחרון, האמירה כאילו ''בזכות העיתון זכה ביבי לפני הבחירות ב''שיקום'' תדמיתו ועקב כך גם למספר מנדטים'' היא אמירה מופרכת שלא אומתה בשום מחקר או בדיקה סטטיסטית. טוב שדוקטור אדלר מקדים לאמירה שרלטנית כזאת את צמד המילים: 'לעניות דעתי'.
והדבר האחרון, הייתי מצפה ממי שמוסיף לשמו את התואר 'דוקטור' (דוקטור למה? האם תוארו מגובה בתפקיד רלוונטי אותו מקיים אדלר ביום-יום?) שיכנה את נושא ביקורתו בשמו ולא בכינויו!!!!! |
מטריד אותי אדלר הדוקטור
