  
  
  
|
 |
|
||
  על עניין המדען הראשי של משרד החינוך |
|||
|
|||
חבל שאנשים מזדרזים להגיב לפני שחושבים קצת על הדברים שהם קוראים - שיבדקו את עצמם. לגופו של עניין: 1.. אין שום בעיה שאדם שעבר את כל תהליכי הבדיקה לפני שמונה לתפקיד ישאר בתפקידו אלא אם אמר או עשה דבר או דברים המנוגדים למהות תפקידו. זאת השאלה העיקרית שצריכה להעסיק את כל מי שצועק בימים אלה נגד המינוי. 2. אני מניח שלפני שמונה ידע מי שצריך לדעת כי: ''18 שנים בשדה החינוך – מורה מחנך, סגן מנהל בית-ספר תיכון, מרצה במכללות, שותף בהכנת תוכניות למועצה להשכלה גבוהה'' (http://www.likudshelanu.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?a...). זו אינדיקציה ברורה שלאיש יש כישורים – שהוא מתאים לתפקידו. 3. הציטוט (אם הוא נכון) מדבריו שעשוי להיות בעייתי הוא: ''אם בספרי הלימוד יכתבו באופן מפורש שמוצא האדם מהקוף – ארצה שהתלמידים ייחשפו לדעות אחרות ויתמודדו איתן. יש הרבה אנשים שלא חושבים שתורת האבולוציה נכונה''. מדוע? תורה מדעית איננה דעה אלא אמירה, קביעה, המנוסחת כך שניתן להפריכה לפי כללים מדעיים. לכן בשיעורי מדע ''דעות אחרות'' אמורות להיות דעות שנקבעו לפי כללי המדע. מעמדן של דעות אחרות לא יכול להיות זהה לעמדות מדעיות כפי שמשתמע מדבריו של אביטל. 4. כבר מזמן ברור שהתלמידים בבתי הספר בארץ אמורים להיות חשופים (במידה כזאת או אחרת) למציאות. לכן אין בעיה שבשיעורי תנ''ך ידברו על הבריאה כפי שעושים בלא מעט בתי ספר בארץ. 5. אבל אם אביטל יפעל כדי לחשוף את תלמידי ישראל ל''דעות אחרות'' מן הראוי שידאג שילדי ישראל ותלמידי ישראל שעד היום לא נחשפים למדע, יחשפו. 6. מהמעט שקראתי עמדתו של ד''ר אביטל בדבר ''שינויי האקלים'' מזכירה עמדות של אנשי מדע מכובדים אפילו שהם מיעוט. לכן אין שום בעיה בהקשר הזה. ----- הערה מיוחדת לספירו: מי שכמוך מאמין בחופש ביטוי רב מאד צריך ללמוד לחיות עם אמירות מהסוג שמיוחס לד''ר גבי אביטל. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי