  
  
  
|
 |
|
||
  לכל המגיבים שלא לעינין לכתבה של גפן, הפרסום הזה |
|||
|
|||
הינו בעל חשיבות רבה לתובנה האנושית הן של עצמנו והן של בעלי חיים. לעניות דעתי, חלק גדול מהתגובות לא רלונטיות ואינן מכבדות את כותביהן. גם התיחסותו של גפן לתגובת הבריטים מאלפת היות ואנו למדים ממנה שחברה זו, המתימרת להיות מתקדמת, הוגנת, פתוחה וכודמה אינה אלא חברה צהובה,אטומה לדעות שאינן הולכות ואינן תואמות את תפיסתן. המחקר שפרסם גפן, הינו אחד מיני מספר מחקרים וחלקם יותר עסיסים כי הן עוסקות במין, בחלוקת מזון(לא שיויונית) וגידול ילדים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ובתנאי שאתה מסכים כי אלו היו מסקנותיה של גודל |
|||
|
|||
ובתנאי שאתה מאמין לסיפור שפוליטיקאים ניסו למנוע את פרסום המסקנות הללו מסיבות פוליטיות, ובתנאי שאתה מאמין שמר גפן ציטט הבין היטב וציטט נכון, וכמובן שאתה גם צריך להסכים עם מסקנות המחקר, אני במקומך ראובן, לא הייתי ממהר כל כך להסיק מסקנות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למי שלא זוכר, האם קראת את המאמר שאתה מטיל |
|||
|
|||
בו ספק? יש לי הרושם שאתה מרבה להגיב על נושאים שאינך מתמצא, האם אני טועה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איזה מאמר בראש שלך אדון גרפיט? |
|||
|
|||
מר גפן העלה זכרונות מסרט טלויזיה בנישונל ג'יאוגרפיק, למה אתה סתם קופייץ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למאמר ולספר של גב' גודל שבו תיארה את חויותיה |
|||
|
|||
במהלך שנות מחקר אחר השימפנזים. התכנית בטליזיה הינה חלק מזערי ממחקר רב שנים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני התייחסתי אך ורק להודעתו של מר גפן |
|||
|
|||
האם אתה מתכוון אל הספר ''אני והשימפנזים''? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לגפן ולגרפיט: גם אני ראיתי את התכנית שמר גפן ראה |
|||
|
|||
-- מעבר לכך שהיתה מעניינת, לא התרשמתי בנחרצות מהמימצאים, עם כל הכבוד לגב' גודל.. התכנית על גודל , וביכלל עבודתה המדעית, שייכת לז'אנר רחב במדע המחפש חיזוקים להשקפה כי האדם הוא תתגזע שהתפתח מאיזה סוג של קוף. כל זה נכון בדציפלינה אחת ומתהפך על פיו על פי דציפלינה אחרת, שגם אותה מראים לא פעם בתוכניות הטבע: ע''פ השקפה זאת שהועלתה לראשונה ע''י מדען אנגלי ב 1927 , אאוט סיידר{כמובן}, האדם התפתח מפרימאט ימי בכלל, ויש לו חיזוקים מעניינים לכך. ע''פ זכרוני, הוא העלה מס' תכונות אצל האדם שלא מתאימות בשום אופן לקוף המוכר: 1- כוון הנחיריים כלפי מטה ולא קדימה, זה מתאים למיים. 2- לאדם אין פרווה. אם נצבוט את עורנו או כל מקום בגוף, נראה שיש לנו שומן ביד ולא פרווה כמו שצובטים כלב חתול או קוף. 3- מין, האדם תוכנן למין מקדימה {ללא קשר להעדפות...}, ממש כמו הדגים. 4- לאדם יש שומן על הישבן ובעוד מקומות, תכונה שאינה קיימת כלל אצל הקופים אלא רק אצל בע''ח הימיים. 5- האדם מתוכנת לשחיה מיומו הראשון, וישנם אין סוף הוכחות לתכונות השחיה אצל תינוקות בני יומם, היודעים לעצור נשימה ולא להכניס מיים מהאף, זאת בניגוד גמור לקופים. זה מה שיש לי בזכרוני הדלוח.. אבל התאוריה מעניינת ואסור לזלזל, גם אם היום אינה פופולארית הרי עוד חזון למועד. את הקשר בין אדם לקוף, פרט לדמיון החיצוני עוד לא ממש מצאו, אבל כל הזמן מתקרבים. והכי חשוב לשומרי המסורת, היא יותר קרובה למקורות... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרט לדמיון החיצוני? |
|||
|
|||
נראה לי כי החמצת חלק גדול מהגילויים המוכיחים כי כמות ה DNA המשותפת לאדם ולפרימאטים היא הגדולה ביותר בכל עולם החי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| Politically Correct |
|||
|
|||
מר ראובן גרפיט, בעיתונות במערב קיים מושג ''Politically Correct'', שאם חושבים עליו אפשר שהוא מבטא את אנטי-ליברליזם באופן מובהק. אם העיתונות במערב הייתה חופשייה באמת אזי המושג הזה שמסמל את ההתקרנפות לא היה קיים או שהיו מייחסים לו משמעות שלילית ביותר, לא כמו שהמצב היום. נתן גפן קישורים: מסמכים וקטעי עיתונות: http://n.jemix.co.il | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי